Есть, но мало

Владимир Гольдшмидт

Число израильских ученых — лауреатов нобелевской премии, хотя и медленно, но увеличивается, что является свидетельством передовых достижений израильской науки и растущего потенциала её академических и исследовательских институтов.

Ниже перечислены израильтяне, лауреаты нобелевских премий только в области науки и культуры (следует уточнить, что для некоторых из них, альма-матер, не только Израиль). О политиках, лауреатах нобелевских премий «мира», вспоминать не хочется.

( Read more... )

СПАСИБО ЗА ПРАВДУ, СВЕТЛАНА АЛЕКСАНДРОВНА

Таких нобелевских лекций еще не было. Человек не говорит ни слова от себя. Выбирать цитаты очень сложно — там ценно каждое слово. Ни грана самолюбования, одна боль за свой народ. Который больше, чем белорусский, украинский или русский. Простые слова о войне и мире. О том, почему у нас ценили героя — а не человека и не человеческую жизнь. Книги Алексиевич сделали главное — развенчали советский миф.

Люди — важнее идей!

Спасибо.

«Нас с детства учили умирать. Учили смерти. Нам говорили, что человек существует, чтобы отдать себя, чтобы сгореть, чтобы пожертвовать собой. Учили любить человека с ружьем».

«Зло беспощадно, к нему нужно иметь прививку. Но мы выросли среди палачей и жертв. Пусть наши родители жили в страхе и не все нам рассказывали, а чаще ничего не рассказывали, но сам воздух нашей жизни был отравлен этим. Зло все время подглядывало за нами».

«Как хотели построить Царство Небесное на земле. Рай! Город Солнца! А кончилось тем, что осталось море крови, миллионы загубленных человеческих жизней».

«“Красной” империи нет, а “красный” человек остался».

«Мы военные люди — мы или воевали, или готовились к войне. Если присмотреться, то мы все думаем по-военному. Дома, на улице. Поэтому у нас так дешево стоит человеческая жизнь. Всё как на войне».

«После вашей книги никто не пойдет воевать, — учил меня цензор. — Ваша война страшная. Почему у вас нет героев?»

«Свободными мы были только в войну. На передовой. Наш главный капитал — страдание. Не нефть, не газ — страдание. Это единственное, что мы постоянно добываем».

«Хотя мы живем теперь в разных странах, но везде живет “красный” человек. Из той жизни, с теми воспоминаниями».

«Падение империи волновало всех: люди были озабочены днем и бытом. На что купить и как выжить? Во что верить? Под какие знамена снова встать? Или надо учиться жить без большой идеи? Последнее никому не знакомо, потому что еще никогда так не жили».

«“Красный” человек так и не смог войти в то царство свободы, о которой мечтал на кухне. Россию разделили без него, он остался ни с чем».

«Мы упустили свой шанс, который у нас был в 90-е годы. На вопрос: какой должна быть страна — сильной или достойной, где людям хорошо жить, выбрали первый — сильной».

Спасительница миллионов из "шарашки"

Андрей Шароградский, Александр Гостев
10.06.2015

Лауреат Нобелевской премии в области медицины этого года китаянка Ту Юю в интервью средствам массовой информации заявила, что присуждение ей премии не стало "полной неожиданностью". Ту отмечена за вклад в разработку спасшего миллионы жизней лекарства против малярии. В основе лекарства – разработанный 16 веков назад метод борьбы с малярией, применявшийся в традиционной китайской медицине.

544E0461-E4CD-48E6-9C0A-887BD439781D_w640_r1_s

544E0461-E4CD-48E6-9C0A-887BD439781D_w640_r1_s

Из около 2000 снадобий, которые изучили Ту Юю с коллегами, одно, описанное в трактате IV века "Хранящиеся в рукаве рецепты на неотложный случай", оказалось действительно эффективным. Это был экстракт полыни, правда, описанный в древнем тексте способ горячей вытяжки разрушал действующее вещество, и Ту Юю догадалась делать холодный экстракт. Так получился артемизинин (Artemisia – полынь. – РС), и из него были сделаны первые в истории эффективные лекарства от малярии.

( Read more... )

«Нобель» для Беларуси

8 ОКТЯБРЯ 2015, ИРИНА ХАЛИП

Долгие годы больше всего раздражало, когда иностранцы при слове «Беларусь» начинали мучительно вспоминать, что это такое: Чернобыль, Беловежская пуща и Беловежские же соглашения. Те, кто ближе географически — восточноевропейцы, — еще добавляли к ассоциативному ряду «Песняров». Интеллектуалы — Марка Шагала. И все. Теперь они будут вспоминать еще и Нобелевского лауреата Светлану Алексиевич. А здесь будут говорить: зато у нас есть Алексиевич. Вообще-то она у нас была всегда. Даже когда жила в Европе — ничуть не бегство, просто возможность спокойно писать свои книги. Но ее персонажи все равно жили здесь, в Беларуси, или еще раньше в СССР, а без них писать бело нечего – такой уж жанр. Сидя дома, такое не напишешь. Иди, езжай, стучись в двери, уговаривай, настраивай на откровенность, вызывай доверие, плачь от ужаса рассказываемого, а потом садись и методично делай из трагедии математически точный рассказ. Чтобы ничего лишнего — и попадание, как сквозь оптический прицел. Лучшие книги этого жанра — художественно-документального — еще до Светланы Алексиевич выходили именно у белорусских писателей. «Я з вогненнай вёскі» Янки Брыля, Алеся Адамовича и Владимира Колесника. «Каратели» Алеся Адамовича. «Блокадная книга» Алеся Адамовича и российского писателя Даниила Гранина (да-да, я, конечно, помню, что оба они тогда назывались советскими писателями, а не белорусским и российским). Светлана Алексиевич начинала о том же в своей первой книге «У войны не женское лицо».

А потом были другие книги. И оказалось, что жизнь еще страшнее, чем война. Персонажи Алексиевич — не только пережившие Отечественную войну женщины («У войны не женское лицо»), и дети («Последние свидетели. Соло для детского голоса»), и родственники погибших на афганской войне «цинковых мальчиков», но и чернобыльцы и близкие погибших чернобыльцев, несостоявшиеся самоубийцы и родные самоубийц состоявшихся, переломанные через колено историей обмылки СССР, судорожно хватающиеся за истлевший красный стяг… Формулировка Нобелевского комитета «за ее многоголосное творчество — памятник страданию и мужеству в наше время» — точна, как книги самой Светланы Алексиевич. Она считает, что боль — это мост между людьми. Именно боль, а не любовь или творчество. Боль всегда честна, она не бывает фальшивой.

Белорусы еще два года назад держали пальцы в чернилах, когда Светлану Алексиевич выдвинули на Нобелевскую премию. И нынешнего объявления результатов ждали так, будто у каждого родственник или друг выдвинут на «нобелевку». Объявили результаты — взорвался Байнет. А белорусская власть промолчала, как и следовало ожидать. Она давно уже ведет себя так, будто писателя Алексиевич не существует. Но это проблема бездарной белорусской власти, а вовсе не мировой литературы.

Скажу честно: я не все книги Светланы Алексиевич дочитала до конца. Потому что читать их невыносимо. И иногда на какой-то странице, промокшей от слез, вдруг понимаешь, что больше не можешь. Что боль, исходящая от этих страниц, слишком сильна, и если сейчас не остановиться — потом ни анальгин, ни водка не помогут. Кто-то смог прочитать все. Кто-то, как и я, нет. Вот только не понимаю, как можно было выдержать и все это написать? Сидеть с этими людьми, укрывшись одеялом их трагедии, не пропускающим воздуха, говорить и слушать, записывать и запоминать, а потом снова, уже в одиночестве, перечитывать и переписывать, составляя из нескольких десятков трагедий одну, общую, безграничную. Избрать этот путь добровольно и не останавливаться. Впускать в свою душу тех, кому уже ничем не помочь, и делить с ними страдания. Выжить и сохранить щедрую душу. Книги Алексиевич — это не только литература, достойная Нобелевской премии. Это подвиг.

P.S. Президент Белоруссии Александр Лукашенко поздравил Алексиевич с наградой. "Очень надеюсь, что Ваша награда послужит нашему
государству и белорусскому народу", - говорится в письме Лукашенко, опубликованном на официальном сайте главы белорусского государства.

Люди: Светлана Алексиевич получила Нобелевскую премию по литературе

8 ОКТЯБРЯ 2015, АЛЕКСАНДР ФЕДУТА

Прошлогодние страсти вокруг вероятного присуждения Светлане Алексиевич премии «Большая книга», которую должен был вручать председатель Государственной думы РФ Сергей Нарышкин, совершенно по-иному выглядят после присуждения ей Нобелевской премии по литературе. Вспомним главный аргумент противников Алексиевич: «Как! Она придерживается либеральных взглядов! Она проповедует западные ценности! Она пишет по-русски, но выступает против Путина!».

Нобелевский комитет подтвердил: да! Светлана Алексиевич придерживается либеральных взглядов и проповедует западные ценности. А Путин — кто это? И что он в сравнении с литературой — трагической и великой традицией мировой литературы, где есть место «Доктору Живаго» и «Тихому Дону», «Камо Грядеши» и «Старику и море», «Саге о Форсайтах» и «Семье Тибо»? Политики приходят и уходят — литература остается.

Нобелевская премия по литературе в этом году досталась гражданке Беларуси, родившейся в Украине и пишущей на русском языке. Все три страны, находящиеся в мировой повестке дня, хотя и с разной степенью актуальности, могут считать себя причастными к этому «нобелю». Хотя бы потому, что все мы — персонажи книг Светланы Алексиевич. Все мы — из того мощного постсоветского хора голосов, который звучит с написанных ею страниц. Пылающее пятикнижие, зафиксировавшее распад империи, грохот падающих осколков, предсмертные хрипы и тишину.

Я не могу держать в руках один из томиков подаренного Светланой Александровной собрания сочинений, вышедших в издательстве «Время», директором которого является бывший минчанин с символическим именем Борис Пастернак. Это томик с «Цинковыми мальчиками». На обложке — ягненок с перерезанным горлом. Страшная книга о страшной судьбе мальчишек, живших в страшное время. Книга, внезапно актуализированная Донбасской войной. Я смотрю на лица российских солдат, оказавшихся в украинском плену, и заученно повторяющих: «Мы заблудились…». Не они заблудились. Сто лет назад заблудилась Российская Империя, и от столкновения с новой, неожиданной для себя реальностью начала распадаться. Оказывается, распад империй тянется долго. И люди, живущие в это время, стоят перед выбором — кто они. Жертвы или палачи? Они или им перерезают горло, как агнцам, подставленным под нож вместо сына Авраамова?

Об этом книги Светланы Алексиевич. Книги, которые будут читать долго. Без них — нас уже не понять. Можно говорить о политическом характере нового решения Нобелевского комитета. Можно. И вероятно, нужно. Потому что «нобель» для Алексиевич — это появление на постсоветском пространстве ньюсмейкера, голос которого будет весом ничуть не менее, а то и более, чем голоса президентов Украины, где она родилась, Беларуси, гражданкой которой она является, и России, узурпировавшей язык, на котором она пишет. И да, это голос в защиту либеральных взглядов и западных ценностей.

Хотя — не так. Это голос в защиту общечеловеческих ценностей.
В защиту человека.
В защиту каждого из нас.

На этой неделе бывший директор Нобелевского Института Норвегии выразил сожаление по поводу решении комитета дать Обаме нобелевскую премию мира за 2009 год.

Гейл Ландестэд, директор институте в течение 25 лет, сообщил в своей только что изданной биографии, что он и комитет единодушно решили предоставить премию г-ну Обаме сразу после его выборов в 2009 в надежде на помощь американскому президенту достигнуть его целей в области ядерного разоружении, а не в знак признания того, чего было достигнуто лично г-ном Обамой.

Обозревая итоги президентства г-на Обамы, г-н Ландестэд сказал, что предоставленная ему премия не выполнила ожиданий комитета.
“[Мы] думали, что это усилит Обаму, но это не имело никакого эффекта”, сказал он в интервью Ассошиэйтед Пресс.

Премия настолько не соответствовала номинанту по срокам его деятельности, что застала Белый дом врасплох. По словам г-на Ландестэда американские чиновники на конфиденциальной основе наводили справки на тему о том, пропускал ли когда-либо лауреат Нобелевской премии церемонию награждения.

Обычно решение Нобелевского комитета относительно получателей остается приватным и откровенные и разоблачительные замечания г-на Ландестэда относительно решения Комитета вызвали в Норвегии обсуждение вклада политиканства в определение кандидатуры лауреата.

“Даже многие сторонники Обамы думали, что премия была ошибкой”, сказал г-н Ландестэд. В книге он выразил сожаление, что решение базировалось на надежде на будущее, а не на признании заслуг, и что их ожидания г-ном Обамой не были выполнены.

peaceprize_s878x670

Photo by: Sigurdson, Bjorn
US President and Nobel Peace Prize laureate Barack Obama, right recieves his medal and diploma from the the Chairman of the Nobel committee
Thorbjorn Jagland, left at the Nobel Peace Prize ceremony at City Hall in Oslo, Thursday, Dec. 10, 2009. (AP Photo Bjorn Sigurdson/ Scanpix Norway, Pool)

Товарищи члены Нобелевского комитета! Единожды соврамши, кто вам поверит! Обаме была
присуждена нобелевская премия за 9 дней его президентства, когда он переставлял мебель в
новом месте жительства. До этого он состоял в совершенно невзрачных сенаторах, который
воздерживался при голосовании по всем без исключения вопросам. Его никто в стране не знал.
Выданная ему по блату Нобелевская премия заставила Альфреда Нобеля крутиться в гробу.

Джеймс Уотсон, один из ученых, открывших структуру ДНК, недавно вошёл в историю, став
первым из ныне живущих лауреатов Нобелевской премии, продавшим свою медаль с аукциона.
4 декабря его небольшая золотая медаль была продана за рекордные $4.76 миллиона.

NobelWatson1

Джеймс Уотсон продаёт свою нобелевскую медаль, полученную за открытие двойной
спирали ДНК. Он говорит: "Никто не хочет признавать, что я ещё существую на свете".

В соответствии с соглашением с Россией и США Сирия пообещала отказаться от всего своего запаса химоружия к середине 2014 года. Тем не менее, на сегодняшний день из страны вывезли лишь менее 5% арсенала, подтверждает Fox News.

По подсчетам Reuters, Сирия отстает от графика вывоза всех токсичных веществ за границу для дальнейшего уничтожения примерно на 6-8 недель.

За этот месяц из страны через порт Латакия вывезли лишь 4,1 процента из приблизительно 1300 тонн химических веществ, о которых сообщил Дамаск в докладе Организации по запрещению химического оружия.

Высокопоставленный чиновник Госдепартамента США сообщил Reuters, что этот вопрос будет обсуждаться в четверг на совещания ОЗХО в рамках Исполнительного совета в Гааге.

В случае, если устранение оружия не будет полностью завершено, Сирию ждут санкции.

Интересно, ждут ли санкции лауреатов нобелевской премии мира за 2013 год и членов комитета, выдавших эту премию? Как бы нам обустроить нобелевский комитет?! Ведь всё это - разврат чистой воды!

Создаётся впечатление, что Нобелевские премии мира быстро-быстро выдают исключительно по блату, поскольку мира-то никакого в помине нет. Вот и придумывают причины, а объяснения высасываются исключительно из пальца. Нобелевскую премию мира в 2013 году скоропалительно получила почему-то Организация по запрещению химического оружия (ОЗХО) с мотивировкой «За огромные усилия по ликвидации химического оружия». (Террорист Арафат хихикает в гробу).

ИТАР-ТАСС сообщает, что в последнем докладе Совету Безопасности, обнародованном 28 января, генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун остановился на операции по ликвидации химического оружия в Сирии. Он отметил, что работы отстают от утвержденного графика, однако это исправимо. Наиболее ядовитые вещества, как намечалось в плане, установленном Организацией по запрещению химического оружия (ОЗХО), так и не были вывезены в срок до 31 декабря 2013 года. "Крайний срок для вывоза всех остальных химических веществ - 5 февраля 2014 года", - отметил в заключение Пан Ги Мун.

Так уж повелось, что нобелевские премии - это не только относительно немалые деньги, которые получают счастливчики (и дай Бог им ещё столько раз по стольку), но одновременно это - очень часто навязываемое научной и ненаучной общественности указание любить и считать самым-самым того или иного лауреата, например, мурло и бандита Арафата. Когда ему выдавали премию мира, то только неграмотные, да и то не все, не знали, что это - отъявленный бандит и к миру отношения не имеет с учётом своих предыдущих "заслуг".

Я родился и вырос в Баку, в чудесном городе, где отправившись за хлебом рано утром, обязательно принесёшь домой два-три новых анекдота. Да и в семье у нас было принято говорить ключевыми выражениями из популярных анекдотов. Кстати, это очень удобная манера: произносишь несколько слов и тут же на ум приходит яркая жизненная картина, являющаяся ядром анекдота. Так вот, когда я знакомлюсь с решениями нобелевского комитета, то мне всегда уже много лет на ум приходит один из бакинских анекдотов. Сначала расскажу анекдот, а потом объясню, почему у меня возникают подобные асооциации.

В конце 50-х годов в рамках хрущевской кампании продвижения "национальных кадров" представители "титульных народов" стали получать ключевые посты в администрациях, партийных органах, народном хозяйстве, системе образования, здравоохранения, культурных учреждениях. Для некоторых республик СССР, например, для Грузии, Украины, Армении эта высосанная из хрущёвского пальца инициатива не имела особенно болезненных последствий. Но некоторым республикам СССР - Азербайджану, Узбекистану, другим республикам Средней Азии хрущёвская придумка принесла множество отрицательных последствий.

В Баку, который представлял собой интернациональный город, вдруг появилась потребность срочно заменить армян, русских, евреев и т.д. азербайджанцами. Естественно, что эта скоропалительная замена не могла осуществиться иным способом кроме как с использованием родственных связей и коррупционных коррекций. Ведь на начальственных должностях итак находились те азербайджанцы, которые были этого достойны. Словом, обычный советский бред.

В начальники ринулись усатые толстопузые дяди, которые в своём большинстве ничего не понимали в том, чем их поставили руководить. В бакинском, например, университете, где я тогда учился на химфаке, декана азербайджанку Абдуллаеву срочно заменили братом председателя Верховного совета, который, объясняя как устроено электронное облако, виртуозно использовал пальцы обеих рук, но в остальном был категорически неграмотен. Боже сохрани, если кому-то придёт в голову подумать, что я низкого мнения о представителях азербайджанского народа! Я - самого наивысоченного!

Так вот, вновь назначенный на должность начальника конфетной фабрики местный национальный кадр знакомится с производством и обходит цеха завода в сопровождении главного технолога. Когда процесс ознакомления подходит концу, технолог спрашивает нового директора всё ли ему понятно и нет ли у него вопросов. Директор говорит:
- Спасиб дорогой, всё понятный. Только один вещь я не очень понял: Как это они павидлу в подушечки вставляют!

Так вот, когда я знакомлюсь с решениями нобелевского комитета, то мне всегда уже много лет на ум приходит этот бакинский анекдот. Я не понимаю, почему они не рассказывают, как они "павидлу в подушечку вставляют". Не понимаю, почему выдали премию за открытие системы везикулярного транспорта, а не за открытие закономерностей метилирования ДНК? Ведь выдвигать на нобелевскую премию могут различные люди и организации - нобелевские лауреаты, члены нобелевского комитета и т.д. Почему не публикуется список претендентов и в конечном решении нобелевского комитета не даётся сравнительный анализ преимуществ лауреата в сравнении со всеми выдвинутыми. Например, да, Обаме дали нобелевскую премию всего за две недели президентства, но как красиво он говорил, хотя занимался эти две недели оборудованием нового места жительства, а вот другие из опубликованного списка претендентов так не умеют! Можете сами убедиться с помощьтю интернета! Ведь решение о награждении принимается келейно, а представление - относительно открытое мероприятия и в своей совокупности намного более объективно!

Формулировки нобелевского комитета сродни формулировкам из специальных реферативных журналов. Обычная серая формулировка, из которой никак не следует, что это - самое передовое направление сегодняшней науки или практики. Если бы история выдачи белых нобелевских слонов не включала в себя множество нелепостей, то априори верить на слово дядям из нобелевского комитета было бы как-то полегче. Но вообще-то неплохо было бы, если бы дяди эти в деталях объясняли общественности, почему они именно данное решение приняли и как они "свою павидлу в ту или иную подушечку вставили". Мне кажется, что Альфред Бернхард Нобель такое мое предложение одобрил бы.