![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
systemityМировая статистика научно-технического развития:Китай рвется вперед, Россия сдает позиции (elementy.ru/news/431243)
|
Национальный научный фонд США опубликовал подробную статистическую сводку по глобальной динамике научно-технического развития за 1995–2009 годы. Быстрее всего наука развивается в Китае, который уже сравнялся с США по количеству научных работников. В Западной Европе и США продолжается умеренный рост. В России основные показатели научно-технического развития не растут, а снижаются.
Сводка Science and Engineering Indicators 2010 опубликована на сайте Национального научного фонда США (NSF) и находится в открытом доступе. Самый очевидный вывод, который можно сделать из приведенных в ней многочисленных графиков, состоит в том, что беспрецедентные усилия Китая по наращиванию научно-технического потенциала, предпринятые в последние 15 лет, дают весьма впечатляющие результаты. По словам редактора сборника Рольфа Леминга (Rolf Lehming), мы впервые сталкиваемся с ситуацией, когда в какой-либо стране расходы на науку 10 лет подряд стабильно растут более чем на 20% ежегодно. Результаты этих усилий отражаются в стремительном росте таких ключевых показателей, как доля ВВП, выделяемая на науку и образование, число выпускников высших учебных заведений и производство наукоемкой продукции. Никаких признаков замедления роста пока не наблюдается. Китай уже догнал США по количеству научных работников: в обеих странах сегодня работает почти по полтора миллиона ученых. Примерно столько же их в странах Евросоюза. Быстро растет число ученых также и в других восточноазиатских странах, особенно в Южной Корее, Тайване и Сингапуре. В России, напротив, наблюдается снижение числа научных работников: в 1995 году их было около 600 000, а сейчас осталось лишь около 450 000. В Китае каждый год число ученых возрастает почти на 9%, а в России — снижается на 2%.
К числу важных тенденций следует отнести также быстрое развитие международного научного сотрудничества. Так, в 1988 году только 8% всех научных статей было написано международными авторскими коллективами, в 2007 — уже 23%.
|
Важнейшим показателем продуктивности научной деятельности является количество публикаций в международных рецензируемых журналах. Общемировое число ежегодно публикуемых статей неуклонно растет: в 1988 году было опубликовано около 460 000 статей, в 2008 — уже 760 000. При этом доля статей, приходящаяся на ученых из США и Евросоюза, постепенно снижается: в 1995 году они написали 69% всех статей, в 2008 — лишь 59%. Доля азиатских стран за тот же период выросла с 14 до 23%, причем этот рост в основном был обеспечен китайскими учеными, которые опубликовали в 1988 году лишь 1% всех мировых научных статей, а в 2008 — 8%. К сожалению, для России и по этому показателю картина получается неутешительная.
|
Как показывает таблица, из 45 стран с наиболее развитой наукой только в двух — России и Украине — количество публикуемых статей из года в год не растет, а снижается. По числу научных публикаций Китай уже поднялся на второе место, уступая только США, а Россия опустилась на позорное 14-е. За последние 15 лет нас обогнали по числу публикаций не только Китай, но и Италия, Испания, Южная Корея, Индия, Австралия и Нидерланды; на пятки наступают Тайвань и Бразилия. Всё это очень печально, особенно если учесть, что чем меньше остается в стране активно работающих ученых, тем разреженнее и беднее научная среда и тем ниже шансы для каждого отдельного ученого добиться чего-то путного в науке.
Источники:
1) Science and Engineering Indicators 2010.
2) J. Mervis. Trends Document China's Prowess // Science. 2010. V. 327. P. 407.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-02-14 06:46 am (UTC)no subject
Date: 2010-02-14 06:55 am (UTC)no subject
Date: 2010-02-14 06:58 am (UTC)да, что там наука, даже в режиме пожарной команды неспособны действовать - вот, что действительно удивляет
я про Украину
no subject
Date: 2010-02-14 07:04 am (UTC)Российская наука начала фундаментально загибаться в начале 70-х. Я был этому свидетель.
no subject
Date: 2010-02-14 10:16 am (UTC)Про Китай наврано, недавно была где-то статья, что очень большой процент китайских публикаций - плагиат.
no subject
Date: 2010-02-14 02:31 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-14 04:21 pm (UTC)ochen interesno!
Date: 2010-02-14 06:54 am (UTC)no subject
Date: 2010-02-14 11:09 am (UTC)no subject
Date: 2010-02-14 01:48 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-14 06:57 pm (UTC)http://www.lenta.ru/news/2010/01/18/fail/
Нитобург Э. Вклад русской иммиграции в науку, технику, культуру США
http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/Article/_Nitob_ImmUSA.php
no subject
Date: 2010-02-14 09:06 pm (UTC)Про Россию совершенно не удивлен. Если средняя величина гранта РФФИ на экспериментальное исследование в маленькой научной группе составляет около $15,000 в год, включая зарплаты, то какой научный результат можно на эти деньги ожидать?
no subject
Date: 2010-02-14 09:44 pm (UTC)После развала СССР большое количество бывших советских разъехалось по всему миру. Это дало возможность КГБ в его новой инкарнации во много раз облегчить свою деятельность по обеспечению технической вооружённости России. Можно работать не из посольств и консульств и практически в открытую охмурять тех, кого нужно. ФСБ играет решающую роль в привлечении иностранных инвесторов, которые, обнадёженные ласковым приёмом, внедряют свои технологии, в вытягивании этих технологий и в избавлении от выжатых и практически уже бесполезных инвесторов. Именно по этой причине и возник Путин из серой массы, именно по этой причине т.н. элита знает, кто поддерживает страну на соответствующем уровне, именно поэтому ФСБ есть ФСБ. И конечно у тех, кто знает откуда поступают знания, совершенно "естественный" взгляд на пользу отечественной науки. Это и в России, и на Украине.
no subject
Date: 2010-02-15 12:37 am (UTC)То, что Вы здесь пишете, довольно логично. Это в свою очередь подтверждает, насколько Россия зависит от западных стран, и какой огромный рычаг действия на Россию у них есть.
no subject
Date: 2010-02-15 12:48 am (UTC)no subject
Date: 2010-02-15 03:38 am (UTC)no subject
Date: 2010-02-15 04:01 am (UTC)Один известный фотограф рассказывал, как однажды во время путешествия по Кавказу его лошадь остановилась, как вкопанная. Была уже поздняя ночь и он стал понукать её, чтобы добраться до ночлега. Но лошадь не слушалась. Он заснул на земле, а когда проснулся, то увидел, что лежит на краю обрыва. Повернул голову в другую сторону и увидел, что напротив него на камне сидит разбойник. До своей винтовки он дотянуться не мог. Он понял, что дела его плохи, поскольку ему было известно, что в этой местности скрывается разбойник. Последнему наверняка нужны были и патроны, и еда, и лошадь. Ощущение безысходности подтолкнуло его к тому, что он достал фотоаппарат, направил его на разбойника и изобразил, что собирается его сфотографировать. Тот сразу же принял соответствующую позу, провёл руками по усам и замер. Желание быть запечатлённым для вечности превысило его инстинкт самосохранения.
Из этой истории несколько выводов. Где та лошадь, которая остановит человечество перед обрывом? Неужели разбойник во второй раз окажется таким мудаком? Интересно какой процент разбойников способен отреагировать подобным образом? И т.д.
Самый простой способ общения с бандитами - это взять из за яйца железной хваткой, а не развешивать поклоны.
Диагноз
Date: 2010-02-15 01:34 am (UTC)http://www.lenta.ru/news/2010/01/27/loses/_Printed.htm