Странности российского голосования: «fingerprints of fraud»

[systemity]

... Еще одна «странная тенденция», выявленная анализом WSJ –
региональные аномалии. Так, самый неспокойный регион –
Северный Кавказ – выдал «ЕР» такие же показатели, какие КПСС
получала в СССР. А в Магнитогорске отчеты УИК оказались еще
более странными – они показывают черные дыры между
участками – ни один участок в этом городе не показал средней
явки, в отчетах указаны или 30% или 80%.

Через каких-нибудь шесть лет исполнится столетняя
годовщина систематической фальсификации выборов
на бывшей 1/6 суши. Может быть всё же дело не в
фальсификаторах, а в фальсифицируемых?!

Фальсификаторы просто тупы: 30% и 80% и ничего
посерёдке. А фальсифицируемые? Разве не тупы в
статистическом плане?

Comments

[stillwhatever.livejournal.com]

При фальсификации выигрывают одни. Без фальсификации другие.
Возмущения властью (и соответствено, методом выборов) не будет, только если все будут довольны, но тогда и выборы будут не нужны.
А при тотальной демократии, когда интересы одних идут в ущерб интересам других, это невозможно в принципе.