Странности российского голосования: «fingerprints of fraud»

[systemity]

... Еще одна «странная тенденция», выявленная анализом WSJ –
региональные аномалии. Так, самый неспокойный регион –
Северный Кавказ – выдал «ЕР» такие же показатели, какие КПСС
получала в СССР. А в Магнитогорске отчеты УИК оказались еще
более странными – они показывают черные дыры между
участками – ни один участок в этом городе не показал средней
явки, в отчетах указаны или 30% или 80%.

Через каких-нибудь шесть лет исполнится столетняя
годовщина систематической фальсификации выборов
на бывшей 1/6 суши. Может быть всё же дело не в
фальсификаторах, а в фальсифицируемых?!

Фальсификаторы просто тупы: 30% и 80% и ничего
посерёдке. А фальсифицируемые? Разве не тупы в
статистическом плане?

Comments

[systemity.livejournal.com]

К бывшим тупым. Правда, я никогда не голосовал, но это меня не оправдывает. Можно умереть героем-одиночкой, но нетупые всё же находят способы объединиться, а не расталкивать локтями тех, которые им мешают на пути к власти и на пути к скромному счастью. Столетие без 6 лет жульё руководит страной. Это не может быть случайностью.