Странности российского голосования: «fingerprints of fraud»

[systemity]

... Еще одна «странная тенденция», выявленная анализом WSJ –
региональные аномалии. Так, самый неспокойный регион –
Северный Кавказ – выдал «ЕР» такие же показатели, какие КПСС
получала в СССР. А в Магнитогорске отчеты УИК оказались еще
более странными – они показывают черные дыры между
участками – ни один участок в этом городе не показал средней
явки, в отчетах указаны или 30% или 80%.

Через каких-нибудь шесть лет исполнится столетняя
годовщина систематической фальсификации выборов
на бывшей 1/6 суши. Может быть всё же дело не в
фальсификаторах, а в фальсифицируемых?!

Фальсификаторы просто тупы: 30% и 80% и ничего
посерёдке. А фальсифицируемые? Разве не тупы в
статистическом плане?

Comments

[av-klement.livejournal.com]

ни в тех, ни в тех, но можно и так - и в тех и в тех...:)
дело во власти, и в системе, что власть выстроила, где каждому отведена роль, мимо которой не проскочишь...
"фальсифицируемые" - ведут себя нормально, явка в районе 50, "за" в районе 30 - так бы любой народ и голосовал при этой системе...
"фальсификаторы" - (имею в виду низовые звенья уровня УИК и ТИК) тоже ведут себя нормально, кто "позависимей" рисуют 90, кто менее - ничего не рисуют и сдают как есть 30...
это и объясняет феномен Магнитки...
а Дагестан и пр. - там еще накладывается и менталитет и "жесткая рука", вот они и дает 90...
"фальсификаторы" наверху - так совсем нормально, им то и нужен "результат" 80...

на моем бывшем Андрей сдал факт - 50 явки, 25 "за", теперь ждем чем кончится...я сдавал 60 явки 50 "за" - сидел другой бай, и цифры Андрея просто не принимали...
такие вот дела...:))