![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Сергей Леонидович Кравец родился в 1962 году в семье военного переводчика и учительницы. В 1984 году окончил факультет журналистики МГУ. В Институте философии АН СССР защитил диссертацию «Эстетика Павла Флоренского». Автор многих работ по философии, истории, литературе. Руководитель Церковно-научного центра РПЦ «Православная энциклопедия». Ответственный секретарь «Большой российской энциклопедии».
...Идея Бога мне впервые встретилась у западных философов. Если быть до конца честным, без идеи Бога многие вопросы заходят в дурную бесконечность или просто в тупик. Я сначала пришел к этому рациональными размышлениями, потом уже началась Церковь. Без идеи Создателя, без идеи некоего провиденциализма очень многое становится бессмысленным. То есть вы или полагаете, что живете в полном хаосе, и тогда действительно можно считать, что мир есть моя воля, мое воображение, что на самом деле ничего нет; или скатываетесь к теориям, которые превращают человека в поле животных страстей и физиологических импульсов. Или приходите к мысли о том, что видимое отличие человека от всего остального мира - это не обман ваших чувств, вашего восприятия, это правда. А раз это правда, она должна быть чем-то обусловлена. У человека должно быть некое предназначение, ради чего он так отличен. Если вы будете внимательно читать западную философию, даже рационально-протестантского характера, вы увидите, что без этой идеи почти невозможно...
Понятно, что я не могу объективно и достоверно оценить уровень своего интеллекта. Нужно всё же мнение людей, имевших счастье или несчастье со мной контактировать. Но я почему-то всё же уверен, что не живу в родстве с бессмысленностью и что ощущение того, что Создатель мне и во сне и наяву не нужен, является всё же ощущением не полного идиота, а человека, который себя способен контролировать. Я писал о том, что меня всегда необычайно остро интересовали вопросы религии. Правда, я не писал почему именно: я очень жалел людей, которые верили в чушь. Цитирую кусок из моего рассказа:
В школьные годы бабушка мне выписывала журнал «Наука и религия», который я внимательно прочитывал от корки до корки. Но там все это было довольно пресно и не очень понятно написано. Не столько о существе религии, сколько о том, какие бывают религии... Поэтому я посещал все храмы, которые мне попадались на пути. Хорошо помню, как я в Баку регулярно посещал армянскую церковь и меня даже начали узнавать. По-армянски я знал десяток слов, но меня интересовала сама процедура богослужения, выражение лиц, оформление храмов. Когда я бывал в Таллинне, то ходил в православную церковь, которая мне очень понравилась, посещал и другие храмы.
Возвращаясь к вопросу об уровне своего интеллекта, могу заключить, что я или чрезвычайно умён, или неисправимо глуп, поскольку, работая в нескольких областях науки, ни разу не ощутил потребность привлечь Создателя к пониманию того, что начинал изучать, не обладая ни малейшим пониманием изучаемого. Если бы кто-то мне сказал, что вера в Создателя прибавит мне понимания, то я бы приложил все усилия к тому, чтобы больше никогда с этим кем-то не встречаться.
Наблюдая со стороны, я могу лишь сообщить свое мнение, что с годами вера в Бога становится уделом всё менее умных людей даже в том случае, если они работают главными редакторами и имеют множество научных трудов и степеней. Это - моё личное мнение и ощущение, и я его честно высказываю. А также то, что в качестве производного от этой тенденции верующие становятся всё более и более агрессивными.
В то время, как подавляющее число знакомых мне верующих мусульман из числа, как высоко- так и не очень образованных, по моим ощущениям не отличается от неверующих с точки зрения человечности, отношения к окружающих их людям и к миру в целом, большинство нелепостей и зверств, с которыми человечество сталкивается сегодня, инициировано последователями ислама. Но корень зла, как я думаю, не только в исламе, зародившемся в смутное время около полутора десятка веков тому назад и отразившем в Коране жестокость своего времени, а в самой идее Создателя, которым можно вертеть, как заблагорассудится, в меру своей фантазии и свирепости.
ÿ%ÊÁ @DÑVREª {°ëØÂOGÎâ)Ïãà¡oÍôÚH.Ý7n#j¯åiªILVm,ã¤L(§ªd5%Âõ
Date: 2011-12-17 05:24 am (UTC)Ð Ñамом деле, ÑÑÑб полон Ñоликами о поведении живоÑнÑÑ , ÑкладÑваÑÑÐ¸Ñ ÑÑ Ð² Ñамки наÑÐ¸Ñ Ð¿ÑедÑÑавлений о ÑоÑÑÑдниÑеÑÑве, взаимопомоÑи и ÑоÑÑÑадании, пÑиÑем ÑаÑÑо - межвидовомÑ.
РвопÑÐ¾Ñ Ð¾ наÑем ÑмÑÑвенном пÑевоÑÑ Ð¾Ð´ÑÑве ÑвлÑеÑÑÑ Ð²ÐµÑÑма ÑпоÑнÑм. Уж о пÑевоÑÑ Ð¾Ð´ÑÑве в мÑдÑоÑÑи - Ñак ÑоÑно.
ÐапÑимеÑ, мне пÑиÑлоÑÑ Ð¿Ð¾ÑабоÑаÑÑ ÑваÑÑиком - Ð¶Ð¸Ð·Ð½Ñ Ð·Ð°ÑÑавила. РпопÑобÑйÑе заÑÑавиÑÑ Ð´ÑÑгого обиÑаÑÐµÐ»Ñ Ð·ÐµÐ¼Ð»Ð¸, не Ñ Ð¾Ð¼Ð¾ ÑапиенÑа, поÑабоÑаÑÑ ÑваÑÑиком подобно мне: даже не неÑколÑко Ð»ÐµÑ - а однÑ-единÑÑвеннÑÑ Ð¿Ð¾Ð»Ð½ÑÑ Ð´Ð²ÐµÐ½Ð°Ð´ÑаÑиÑаÑовÑÑ ÑменÑ. РпÑли, в копоÑи, в ÑжаÑном ÑÑме и вони ÑазÑÑваемого многодеÑÑÑковампеÑнÑм Ñоком в неÑколÑÐºÐ¸Ñ ÑанÑимеÑÑÐ°Ñ Ð¾Ñ Ð¼Ð¾ÐµÐ³Ð¾ лиÑа меÑалла, ÑазлеÑаÑÑегоÑÑ Ð¾Ñ ÑÑого гоÑÑÑими бÑÑзгами и пÑожигаÑÑего наÑелÑнÑÑ Ð¼Ð°Ð¹ÐºÑ Ð´Ð°Ð¶Ðµ под заÑиÑной одеждой. С ÑиÑком ÑжеÑÑ Ð½Ðµ ÑолÑко глаза - но за неÑколÑко Ñаз и ÐºÐ¾Ð¶Ñ Ð½Ð° лиÑе, еÑли запоздаеÑÑ Ð¾Ð¿ÑÑÑиÑÑ Ð¼Ð°ÑкÑ; в ÑпеÑке и в ÑжаÑнÑÑ ÑÑловиÑÑ Ð°ÐºÐºÑÑаÑно изгоÑовлÑÑ Ð½ÐµÐ½Ñжное Ñебе изделие непонÑÑного пÑедназнаÑениÑ.
ÐÑ Ð¸ кÑо поÑле ÑÑого Ñмнее, Ñ - или оÑангÑÑанг, на коÑоÑого невозможно даже пÑоÑÑо надеÑÑ Ð·Ð°ÐºÑÑваÑÑÑÑ Ð³Ð»Ð°Ð·Ð° ÑваÑоÑнÑÑ Ð¼Ð°ÑкÑ? Ðе говоÑÑ Ñже о Ñом, ÑÑÐ¾Ð±Ñ Ð¾Ð½ ÑаÑами в неÑдобной позе жег ÑÑÑ ÑжаÑнÑÑ, гÑомкÑÑ, обжигаÑÑÑÑ Ð¸ вонÑÑÑÑ ÑлекÑÑиÑеÑкÑÑ Ð´ÑгÑ. Ð Ñ Ð²ÐµÐ´Ñ Ð½Ðµ глÑпее ÑамÑÑ ÑмнÑÑ Ð¸Ð· обÑÑнÑÑ - не гениев - лÑдей...
Ð ÑÑавниваÑÑ Ð»Ñдей Ñ Ð´ÐµÐ»ÑÑинами или киÑами - и вовÑе не ÑÑоиÑ: заведомÑй пÑоигÑÑÑ. ÐлаваÑÑ Ñебе в комÑоÑÑе и без вÑÑкой давÑÑей на позвоноÑник гÑавиÑаÑии, по Ð¶ÐµÐ»Ð°Ð½Ð¸Ñ Ð½Ð°ÑлаждаÑÑÑÑ Ð¸Ð»Ð¸ веÑелÑми игÑами - или ÑаÑÑлабленнÑми медиÑаÑиÑми. (ÐÑли, конеÑно, злой "Ð²ÐµÐ½ÐµÑ ÑвоÑениÑ" не пÑÑаеÑÑÑ Ð·Ð°Ð¿ÑÑаÑÑ Ð¸Ñ Ð² ÑÐ²Ð¾Ð¸Ñ ÑеÑÑÑ Ð¸Ð»Ð¸ вÑадиÑÑ Ð³Ð°ÑпÑн в ÑпинÑ...или же пÑоÑÑо нагадиÑÑ ÐºÑÑоÑками неÑазлагаÑÑейÑÑ Ð¿Ð»Ð°ÑÑмаÑÑÑ ÑоÑедÑм по планеÑе пÑÑмо в ÑаÑÐµÐ»ÐºÑ Ñ Ð¿Ð»Ð°Ð½ÐºÑоном...)
ÐÑ Ð¸ в Ñем же наÑе оÑлиÑие, как вида? Уж не в Ñме - ÑÑо ÑоÑно. ÐожеÑ, в Ñой оÑобой глÑпоÑÑи, коÑоÑÐ°Ñ Ð·Ð°ÑÑавлÑÐµÑ Ð½Ð°Ñ Ð¿Ð¾ÑÑиÑÑ Ð¿ÑедмеÑÑ ÐµÑÑеÑÑвенного земного окÑÑÐ¶ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¸ лепиÑÑ Ð¸Ð· Ð½Ð¸Ñ ÑдовиÑÑе ÑÑбÑÑанÑии и опаÑнÑе колÑÑие, колÑÑие и ÑÑÑелÑÑÑие пÑедмеÑÑ; а еÑÑеÑÑвеннÑе плодоÑоднÑе и комÑоÑÑнÑе биоÑÐµÐ½Ð¾Ð·Ñ Ð¿ÑеобÑазовÑваÑÑ Ð² беÑплоднÑе пеÑÑанÑе пÑÑÑÑни или в дÑÑнÑе ÑаÑкаленнÑе на ÑолнÑе беÑоннÑе гоÑода?
без идеи Ðога вÑе вопÑоÑÑ Ð·Ð°Ñ
Date: 2011-12-17 08:37 am (UTC)Рв ÑÑом и еÑÑÑ ÑмÑÑл наÑей жи
Date: 2011-12-18 05:20 am (UTC)Re: Рв ÑÑом и еÑÑÑ ÑмÑÑл наÑей ж
Date: 2011-12-18 08:42 am (UTC)Re: Рв ÑÑом и еÑÑÑ ÑмÑÑл наÑей ж
Date: 2011-12-18 03:52 pm (UTC)