Ответ на вопрос анонима

[systemity]

Порядка двух недель назад я получил в ЖЖ анонимное письмо. Письмо мне показалось очень глупым и я его стёр. Но странным образом я всё время вспоминал об этом письме. Во-первых, я поступил весьма необычно: я всегда отвечаю на письма. Во-вторых, я понял, что вопрос, который мне задали, не такой уж и глупый. Цитирую письмо по памяти:

Здравствуйте, дедушка Леонид! Называю Вас дедушкой, потому что Вы мудрый. Но всё же дедушка это неправильно, потому что Вас интересует всё на свете. Ваш журнал читаю почти ежедневно. Многое Вы начинаете и не оканчиваете. А я всегда жду продолжения. Большинство тем мне очень интересно.

Я учусь на психолога. Мне около 20. У меня к Вам вопрос. Мне кажется, что Вы на него сможете ответить. Меня очень это интересует. У меня есть молодой человек. Я к нему очень хорошо отношусь. Он меня везде контролирует. И почту, и телефон, и вообще. Я не возражаю. Я ему иду на встречу. Вопрос мой такой. Чем я лучше я стараюсь к нему относиться, тем он больше меня контролирует. Больше ревнует что ли? Ведь это  противоестественно! Что Вы думаете по этому поводу?

Отвечаю:

Дорогая N.! Я Вам точно такой же дедушка, как Вы мне - бабушка. Насчёт того, что начинаю и не оканчиваю, Вы сказали правду. Видимо, Вы правильно пошли учиться на психолога. У меня совершенно идиотская манера. Как я сам всё пойму, так мне уже неохота писать. Вашу критику я учту. Мне это очень полезно было услышать со стороны.
Но это всё - мелочи. Отвечаю Вам в виде поста. Если Вы читаете мой ЖЖ, то увидите ответ на Ваш вопрос. Видимо, Ваш жених старше или опытнее Вас и нетупой. Одним из вариантов может быть то, что Ваш жених вполне соответствует тому, что Вам бы хотелось иметь. Но Вы работаете в основном мозгами и он это чувствует на бессознательном уровне. Чем больше Вы стараетесь быть "душевнее", тем больше он чувствует, что здесь что-то не то. Ни Вы, ни он не умеете назвать вещи своими именами. Это всё, что мне приходит в голову. Если Вы ответите комментарием или на мою почту, то мы можем продолжить обсуждение. В таких случаях вытеснение в подкорку, как говорят психологи, штука опасная. Будьте естественнее! Если можете.   

Comments

[yurakolotov.livejournal.com]

Добрый Вы всё-таки.
Я бы, если бы отвечал, был бы гораздо резче.

[systemity.livejournal.com]

Ну зачем мне резче? Я вообще-то крутой, как говорится, по жизни. Но здесь ко мне человек доверительно обратился с вопросом. По каким-то причинам она не хотела, чтобы её идентифицировали. Сначала вопрос мне показался крайне идиотским. А потом я понял, что ситуация у девушки вполне жизненная.

[eugene1994.livejournal.com]

Она так долго читает ваш журнал, но почему-то так и не стала самостоятельной самоорганизующейся системой. Мне кажется, проблема в том что вашему адресату только около 20-ти.))

[systemity.livejournal.com]

Но девица, видимо, неглупая. Вопрос она сформулировала и задала весьма непростой. Здесь без мозгов не обойтись. Я мог бы пофантазировать, но не хочу. Только при обсуждении с её участием. Думаю, что в своей фантазии я не ушёл бы далеко от реальности. Девка весьма тонкая и в то же время очень практичная. Такие почти всегда проигрывают в жизни, перехитряя себя от нетерпения. В этом и проявляется самоорганизация.

Re: >Девка...<

[systemity.livejournal.com]

Не такое уж дитё, если выловила такой психологический феномен. Не каждый человек сможет такое сформулировать: тем "душевнее", тем агрессивнее. Это очень тонкое наблюдение. Для этого нужно иметь много разных органов в полном порядке. Я, например, сперва ничего не понял. Поэтому и не ответил сразу

Re: >если выловила такой Ð¿ÑÐ¸Ñ Ð¾�

[systemity.livejournal.com]

Ей попался нетупой "молодой.., как принято говорить в простонародьи, ...человек". Потому она и заметила этот эффект. А в норме это - норма. Девушкам нужно устроиться пока морщины под глазами не появились. И это совершенно естественно, и это совершенно морально при любых раскладках и ситуациях. Но формулирование эффекта не от восприятия зависит, а от того, что под причёской находится. Для того, чтобы узнать, нужно сформулировать, а до этого не у всех ума хватает. Но я, собственно, девушке ответил то, что я по этому поводу думаю. Если ей это принесёт пользу, то я буду рад.

Re: >если выловила такой Ð¿ÑÐ¸Ñ Ð¾Ð»

[systemity.livejournal.com]

Про самоорганизацию я написал в шутку, следуя комментарию "юджина 1994"

[y-gorgidze.livejournal.com]

Если бы не контролировал, то она бы спросила - "Почему не контролирует? Значит не любит? В ведь я к нему так душевно отношусь!"

[systemity.livejournal.com]

Раз спрашивает меня, значит вся история у неё на уровне мозгов, а не сердца. Многие так себя надувают, думая, что что-то выиграли. У Чехова есть три типа врунов. Один из этих типов, когда человек врёт и верит в то, что соврал. Не исключено, что она верит в то, что любит своего "молодого человека". Мне очень интересно, что думает N., читая наши комментарии. Если я не ошибся с диагнозом, то она не должна ответить или вступить в дискуссию. Я в этом уверен. Посмотрим!

[y-gorgidze.livejournal.com]

Это не только её проблема, дорогой Леонид.
Мизерный процент женщин и девушек способен понять, что, ну, не надо нормальному мужику в доме клоуны, а нужен честный партнёр. Что мужчине в доме нужен тыл, потому что жизнь - это борьба каждый день, а не цирк на проволоке. Парень её разочарован. Потому и злится.

[systemity.livejournal.com]

Вы, Елена, как женщина, выразились точнее. Но точно также я и думал и приблизительно то же сказал.

[systemity.livejournal.com]

Но парень может понять, что разочарован, через десять лет. Такое бывает сплошь и рядом

[y-gorgidze.livejournal.com]

Это необъятная тема. Такой замкнутый круг.

[systemity.livejournal.com]

Вообще-то круг не такой уж и замкнутый. В итоге выясняется, что выгоднее всего - любить любовь. Часто понимание этого приходит поздно, когда, чем любить ещё есть, а кого любить - уже нет. Вот это - да, тема необъятная. А нам это нада?!

[y-gorgidze.livejournal.com]

>Часто понимание этого приходит поздно.

=> И люди остаются у разбитого корыта.
Потому я и назвала его замкнутым.

[starik-henc.livejournal.com]

У меня тут два наблюдения .
Первое: сомнительно мне , что девушка действительно учится на психологическом факультете . Чтобы поступить в любой университет , надо написать сочинение. А уровень грамотности в письме сомнителен;
Второе:даже начинающий психолог должен бы насторожиться , почувствовав в партнёре тенденцию к обсессивному контролированию. Этот человек может быть очень опасен. И на психологических факультетах распознаванию признаков психической патологии учат.

[systemity.livejournal.com]

Тут я с Вами, Таня, абсолютно согласен. Добавлю, что тезис о потенциальной опасности может быть понятен преимущественно психологу, пусть даже начинающему. Неподготовленному человеку это объяснить непросто, тем более - внушить непросто. текст письма я передал, как мне кажется, точно.

[starik-henc.livejournal.com]

Вы же знаете, что у меня за профессия : )))

[systemity.livejournal.com]

Я знаю, Таня, что у Вас кроме профессии ещё и голова!

[starik-henc.livejournal.com]

Спасибо ! : )) Услышать это от Вас - особенно приятно !