systemity

Эта статья тесно связана со статьё, опубликованной ранее: http://systemity.livejournal.com/926315.html

Хаосом принято называть бесформенную совокупность материи и пространства, в поведение которой не обнаруживается закономерностей, позволяющих предсказать свойства подобной совокупности. Этим термином принято называть состояние беспорядка, противоположное и антагонистическое состоянию порядка, представляющему собой свойство системы, с достаточной степенью точности инвариантной относительно некоторых определенных сдвигов в параметрическом пространстве элементов этой системы. Чётко различаются порядки: ближний, дальний, позиционный, ориентационный. Таким образом, рассмотренные мною хаос сходства и хаос несходства, казалось, можно было бы заменить более простыми и понятными терминами "порядок" и "хаос".

Однако, когда мы рассматриваем систему, включающую множество элементов, то первостепенно и фундаментально важной становится возможность и способность определить положение произвольно выбранного единичного элемента в параметрическом пространстве других элементов системы. Именно это по моему мнению и является наиболее точным подходом к различению хаоса от порядка. Представьте себе, что человек двигается по огромному полю выросшей кукрузы, а небо покрыто тёмными дождевыми облаками и не видно солнца. Поле и небо в данном случае представляют собой пример идеального порядка с одинаковой дивергенцией вектора выхода из этого с позволения сказать "порядка". Но это же на самом деле в чистом виде хаос сходства, ориентироваться в котором невозможно. Другой пример: человек едет по незнакомой местности без карты. Это - пример хаоса несходства.

Предельным образцом хаоса сходства являются равновесные системы, например, газ. Молекулы газа, сталкиваясь, постоянно меняют направление движения таким образом, что каждая индивидуальная молекула газа обладает уникальной траекторией броуновского движения. Однако при рассмотрении на уровне "средней" молекулы газа они не различимы. Таким образом, порядок в чисто человеческом понимании располагается между хаосом сходства и хаосом несходства.

Взаимодействие хаоса сходства с хаосом несходства можно в принципе проследить на примере любой самоорганизующейся системы, в том числе рассматривая, к примеру, население планеты Земля. В настоящее
время вся сухопутная территория Земли, за исключением Антарктиды и прилегающих к ней островов, разделена между немногим более чем двумястами государствами. Любое государство включает в себя такие
составляющие, как географическая территория с её особенностями природного ландшафта, климата, флоры, фауны, водных ресурсов, тектонических процессов и пр., его население, органы управления этим населением и границы, отделяющие это государство от любых других примыкающих к нему государств.

По множеству параметров представители населения того или иного государства в среднем заметно более сходны между собой нежели с представителями соседствующих государств. По аналогии с приведённым выше примером с кукурузным полем каждого единичного жителя государства можно отличить от другого жителя также, как можно отличить один кукурузный стебель от расположенного рядом с ним. Но в целом по совокупности многочисленных параметров можно говорить, что население каждого государства обладает той или иной степенью хаотического сходства. В качестве таких параметров можно в произвольном порядке перечислить язык, включая в особенности его уникальные фонемы, мораль, религию, обычаи, этнопсихику, анатомические и морфологические особенности населения, особенности мифотворчества, политическую систему, общественное сознание, фольклор, экономику, музыкальное и изобразительное искусство, национальную кухню и вкусовые предпочтения, табуированную лексику,критерии женской и мужской красоты и привлекательности, генетическую предрасположеннос ть к определённым заболеваниям, специфические особенности жестов, мимики, паралингвистики и т. д.

Учитывая сказанное, государства можно себе представить в качестве подсистем самоорганизующейся системы населения планеты Земля. Точнее, самоорганизующейся системы самоорганизующихся систем (СоСоС), каждая из которых представляет СоС государства и характеризуется хаосом сходства. Т.е. каждое государство можно представить в виде отдельного домена СоСоС, представляющего собой население планеты Земля. Отдельные государства отграничиваются от соседних государств с помощью "доменных стенок" - государственных границ, представляющих собой линии и проходящие через эти линии вертикальные поверхности, определяющие пределы государственной территории (суши, вод, недр и воздушного пространства), иными словами предел действия государственного суверенитета. Обычно размер погранзоны равен 0.4-2.5 км. В классическом виде государственная граница подобна доменной стенке, т.е. состоит, как и мыльная плёнка, из трёх слоёв с "ничейной полосой" в середине.

С того времени, как возникли суверенные государства, и до того, как некоторые государства ввели безвизовый режим для въезда на свою территорию (например, государства "Шенгенского соглашения"), одна из важнейших функций управления государством включала в себя охрану государственных границ. Существуют десятки теорий происхождения государства, начиная от мифологических и религиозных концепций, включая, естественно-правовые договорные теории, патриархально-патерналистские, максистско-ленинские с их маниакальным привязыванием классов эксплуататоров и классов пролетариев ко всему на свете, и, кончая теорией инцеста Клода Леви-Стросса.

В разработке подавляющего большинства этих теорий участвовали самые выдающиеся умы своего времени, включая Платона и Аристотеля, Герберта Спенсера и Тома Гоббса, Жан-Жака Руссо и Джона Локка... И, тем не менее, ни одна из известных нам теорий не в состоянии найти объяснение всему фантастическому многообразию проблем, возникающих при попытке воссоздания реалистической картины процесс происхождения государства. Казалось бы, в гносеологическом плане наличие множества теорий свидетельствует об относительности человеческого познания, невозможности создания абсолютной теории в данной области науки. Однако, будучи человеком беспредельного нахальства, я заявляю, что в ближайшее время опубликую свою - фонетическую (!) - теорию происхождения государства.

Поскольку в данном конкретном случае принципиально важным является лишь утверждение о том, что система государственных границ исторически теснейшим образом была связана с системой разграничения государственных доменов, отличающихся, как я говорил, структурно-функциональными особенностями внутригосударственных "хаосов сходства", то можно считать ложные, неохраняемые или фактически существующие и охраняемые государственные границы теми доменными стенками, которые позволяли формировать сложную доменную структуру всего населения планеты Земля. Вот эта самоорганизующаяся система глобального народонаселения и характеризуется хаосом несходства, поскольку различия между доменами СоС Земля поистине фантастические. В то время, как площадь государства Ватикан составляет менее половины квадратного километра, а площадь государства Монако - два квадратных километра с населением, соответственно в 1 и 32 тысячи человек, площадь России составляет 17 миллионов кв. км, а население Китая близко к 1 миллиарду 400 миллионам человек. И тем не менее вовсе не размерами определяется характер междоменного взаимодействия и взаимовлияния в мировом пространстве.

В исторически характеризуемый период развития человечества государства - отдельные домены СоС населения планеты Земля - постоянно испытывали самые разнообразные перемены и превращения, касающиеся, как занимаемой ими площади, населяющих их этносов, способов управления и видов политического влияния, так и отношения к населению соседствующих доменов. Иными словами за время существования государств мир постоянно менялся, но при этом основные элементы внутригосударственного "хаоса сходства" практически полностью сохранялись также, как сохранялась и средняя степень суммарного несходства в составе составляющих систему доменов-государств. Иными словами, мир всегда находился в состоянии динамического хаотического несходства или, пользуясь языком физики, в состоянии с низкими значениями энтропии. В то же время в каждый данный исторический отрезок времени для отдельных государств-доменов состояние хаоса внутреннего сходства коррелировало с высокими значениями энтропии, снижения которых всегда становились предвестниками распада доменов или на самостоятельные государства или же на автономные образования.

Динамика междоменного взаимодействия или динамика взаимодействия хаосов сходства в системе хаоса несходства всегда играла огромную роль в мире. Ведь, учитывая многие из приведённых мною параметрических характеристик населения государств-доменов, оно не могло в каждом государстве идентично реагировать на самые разнообразные факторы внешнего воздействия - стихийные бедствия, эпидемии, колебания урожайности сельскохозяйственных культур, влияние изобретений и вообще новшеств самого разнообразного характера и т.д. При этом постоянно менялись междоменные градиенты - таможенные правила, степень популярности и коммерческого успеха тех или иных товаров, т.е. мир жил в постоянной ауре неравенства, которое единственное является реальным побудительным мотивом к тому, чтобы мир не закостенел, чтобы население Земли испытывало постоянное побуждение к тому, чтобы искать, преодолевать, побеждать, находить...

Но в начале прошлого века с Первой мировой войной началось и затем продолжилось разрушение и перекраивание доменных стенок мировой системы. Не основную, но не последню роль во всём этом сыграла зараза либерализма, социализма, коммунизма и вообще коллективизма, включая национализм. Марксистская теория эксплуатации быстро впиталась в сознание элиты общества, которая уже не могла отказаться от мысли, что государство обязано использовать свою власть для насаждения социальной справедливости. Наиболее продвинутые теоретики всеобщего равенства всеми силами внушали населению, что все индивидуумы, будучи основой общества, для реализации своих возможностей на пользу общества должны непременно иметь доступ к таким базовым нуждам, как образование, экономические возможности, защиту от различных неконтролируемых пагубных воздействий. Иными словами, подспудно вместо классических базовых прав невмешательства стали усиленно пропагандироваться права вмешательства государств а личную жизнь людей и общества в целом. Гитлер собирался организовать безоблачную жизнь немецкому народу за счёт эксплуатации других народов, Ленин, Сталин и прочие большевитские полуидиоты трудились над теорией и практикой избавления голоштанников всего мира, называемых на их жаргоне пролетариями, от людей, которые способны организовать, финансировать и обеспечить здравым смыслом функционирование производительных сил общества.

В итоге произошло множество покушений на насильственное изменение суверинета доменов, на насильственное изменение доменных границ, многое из которого сохранилось и по сей день. Дальше - больше. В послевоенный период стали активно в мировую практиву внедряться принципы замены спонтанно функционирующей самоорганизующейся системы населения планеты Земля на коллективные органы управления - Лигу Наций, Организацию Объединённых Наций, Европейский Союз. Стала развиваться глобализация промышленного производства, экономики и финансов, возникла и была реализована идея евро, появился безвизовый режим, стал насаждаться т.н. мультикультурализм, левые всех мастей оборзели до невозможности, была придумана палестинская нация для того, чтобы посторонние дяди и тёти могли регулировать, не спрашивая об этом регулируемых и т.л.

Все многочисленные виды интервенций в функционирование самоорганизующейся системы населения планеты Земля привели к явным или назревающим глобальным проблемам, превратили нашу планету в косную систему, обуреваемую постоянными кризисами. Что такое ООН, кто его населяет и как эта организация функционирует, знают все. То, что замена национальных европейских валют на евро с самого начала была не очень умной и ничего особенного не дала, знают тоже все. Греция давно в заднице, в Италии дефицит в два с лишним триллиона, на подходе Испания, затем Франция. Насчёт мультикультурализма со свободой равенства и братства тоже наверное все слышали. С Европейским Союзом тоже нельзя сказать, что всё рационально, безоблачно, а главное имело смысл его организовывать в существующих правовых рамках. Этот список печальных "достижений" борьбы с самопроизвольно функционирующей системой можно продолжить, включив в него то, что касается Африки, Латинской Америки, Азии.

На примере взаимодействия государств в мировой системе я объяснил, каким образом хаос сходства формирует и взаимодействует с хаосом несходства. Логично было бы закончить эту статью футурологическими размышлениями на тему о том, как будет происходить процесс восстановления СоС, которой не очень умные менеджеры мирового масштаба изо всей силы вставляли палки в колёса. Но это уже другая тема.