Левые идиоты на марше
Oct. 8th, 2011 07:00 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
systemityГубернатор Калифорнии Джерри Браун подписал законодательный акт, в соответствии с которым нелегальные иммигранты будут получать стипендии от государства для учёбы в университетах. Теперь достаточно по-пластунски переползти границу и ... потом поступай в аспирантуру.
Как вы думаете: за кого будут голосовать нелегальные иммигранты, когда получат гражданство? Правильно, за демократов, которые им за чужой счёт делают подарки. Хотя на самом деле они делают подарки себе любимым.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-10-09 02:55 am (UTC)no subject
Date: 2011-10-09 05:36 am (UTC)Нелегальные иммигранты в штате Калифорния, согласно новому закону, вступившему в силу в Субботу, смогут получать от правительства штата финансовую помощь.
Вторая часть законопроекта, известного под названием «Мечта», позволяет людям без документов, находящимся в процессе легализации, обращаться за материальным пособием.
Первая часть «Мечты» вступила в действие в июле. Студенты, которые находятся в стране без документов, но готовятся в будущем стать американскими гражданам, могут рассчитывать на частные стипендии и студенческие займы. Штаты Техас и Нью-Мексико также выдают подобные стипендии студентам без документов.
Нелегальные иммигранты в Америке - проблема, вызывающая много споров. Противники нового закона убеждены, что он только ухудшает положение. Сторонники же верят, что дети, привезенные в США их родителями не по своей воле, не должны страдать.
no subject
Date: 2011-10-09 06:05 am (UTC)Мой любимый Хайнлайн в "Пятнице" над этим издевался, помните? Про то, что совершенно несправедливо давать большую зарплату тем, у кого есть высшее образование; а значит надо просто законодательно провести, что высшее образование теперь есть у всех.
no subject
Date: 2011-10-09 06:09 am (UTC)no subject
Date: 2011-10-09 06:25 am (UTC)Кстати, кат теперь снова работает нормально. :)
no subject
Date: 2011-10-09 06:29 am (UTC)no subject
Date: 2011-10-09 06:43 am (UTC)no subject
Date: 2011-10-09 06:47 am (UTC)no subject
Date: 2011-10-09 06:52 am (UTC)no subject
Date: 2011-10-09 06:56 am (UTC)no subject
Date: 2011-10-09 07:05 am (UTC)no subject
Date: 2011-10-09 07:11 am (UTC)no subject
Date: 2011-10-29 12:52 am (UTC)Что произошло - это то что факт переползания границы перестал быть абсолютным препятствием к получения этой самой стипендии.
И я, не будучи демократом ни в малейщей степени, тем не менее совершенно не уверен, что это так уж плохо.
no subject
Date: 2011-10-29 01:12 am (UTC)no subject
Date: 2011-10-29 01:41 am (UTC)И он не о том, что надо принимать кого попало.
Вы имеете в виду, что такой закон может облегчить действия этих "левых дегенератов" - с этим я соглашусь. Но, скажем, немало американских законов ох как облегчают действия преступников :)
Но я экстраполяциями/интерполяциями не занимаюсь (даже и с числами
давно не занимался :) ) - просто заметил некорректность в Вашем сообщении. Причина/мотив этой некоректности мне совершенно понятен был
и без объяснения.
no subject
Date: 2011-10-29 01:48 am (UTC)no subject
Date: 2011-10-29 02:28 am (UTC)И - если не говорить про негров и женщин - я что-то не слышал о вине перед нелегальными эмигрантами или необходимости извиниться.
Вопрос о том, что они де-факто существуют и что с этим делать. Обсуждения я слышу по радио пока еду на работу все время и повторять их не хочу.
Это как вопрос о нищих: надо ли им помогать как-то (шелтеры, food banks, etc) или давать им помирать от голода на улицах.
Разрешать детям нелегальных эмигрантов учиться в public schools или нет.
Все эти вопросы не просты, но крайние ответы на них почти никто не дает.
В нашем случае:
- если профессора/приемные комиссии/распределитеди помощи все такие кретины - то надо бы их разогнать а не обсуждать то, что мы обсуждаем.
- а иначе: ситуация: имеется очень способный юноша/девушка желающий учиться. И вот, оказалось, без гражданства. Нужно ли ему/ей помогать или нет. Вопрос не такой простой - скажем программы помощи иностранным студентам существуют и поддерживаются. Собственно вопроса 2:
- заинтересованы ли мы в талантливых студентах, пусть не гражданах (так ли важно легальных или нет?).
- согласен ли я/мы чтобы часть наших налогов шли на помощь таким (зная, что они нелнгальны, впрочем по вине радителей, а не своей)?
Это совсем не про то, надо ли принимать идиотов вместо способных и хороших!
no subject
Date: 2011-10-29 02:36 am (UTC)no subject
Date: 2011-10-29 02:47 am (UTC)Я не видел слова "подоплека" в Вашем посте. Если бы Ви писали о подоплеке, а не "акт, в соответствии с которым" я бы не стал комментировать. Подоплека такая наверняка есть. Как есть и другие тоже - но одних людей больше волнуют одни подоплеки а других - другие - это севершенно нормально и даже замечательно.
Чисто логический пример (без содержательной аналогии):
Одно дело говорить по белый предмет, что он черный.
А другое - что его покрасили в белый цвет, чтобы замаскировать свою любовь к черному, чтобы все успокоились а потом внезапно перекрасить.
Первое - неправда.
Второе - законное мнение о подоплеке.
no subject
Date: 2011-10-29 03:01 am (UTC)no subject
Date: 2011-10-29 03:34 am (UTC)Я Ваши эмоции понимаю и, отчасти, разделяю. Реалии жизни - вещь очень субъективная - вернее их много, разных и противоречивих. Одни особенно чувствуют одни реалии, другие - другие. Мои взгляды (и реалии, которые меня беспокоют) несколько отличаются от Ваших - и это нормально.
Но никакие реалии не могут превратить неправду в правду. Если кто-то не произнес некоторых слов, а Вы сказали, что произнес - это неправда (в американском, не оскорбительном смысле - ошибка, вызванная эмоциональным восприятием некоторых релий или подоплек whatever).
Я ни в чем Вас не обвиняю :) - просто счел нужным поправить.
А взгляды/реалии у нас в этой области также несколько отличаются - я думаю, что Ваши я понял и свои объяснил. В этой части, Как говорят здесь I respectfully disagree,
с уважением,
Миша Фурман