Итоги суеты сует

[systemity]

Марк Марделл

Обозреватель Би-би-си, Вашингтон

.................................................

Проигравший: президент

Для Барака Обамы все могло сложиться хуже. Но не намного. Если бы США объявили дефолт, он бы стал мишенью для критики со стороны абсолютно всех. Этого не случилось. Однако в двух отношениях он проиграл.

Во-первых, речь идет о политике. Давайте скажем абсолютно ясно и четко, единственная победа Обама состоит в том, что он сумел увернуться от пуль.

Он был вынужден принять масштабные сокращения, которые идут вразрез с его планами и которые его собственная партия воспринимает с отвращением.

Если вы помните, он хотел получить второй пакет помощи с целью стимулирования экономики, который бы предусматривал расходование многомиллиардных сумм. Вместо этого ему придется работать в условиях сокращения расходов, которые подрывают его попытки трансформировать США.

Второй проигрышный момент - это его поведение. Во время кризиса он не выглядел лидером.

Барак Обама пытался убедить всех, что он единственный взрослый человек в этой истории, который способен идти на разумные компромиссы.

Возможно, это и имеет воздействие на центристов, но явно не имеет ничего общего с теми, кто ждал от него "надежды и перемен" – с такими лозунгами, напомню, он шел на выборы.

Он так и не использовал проблему долга для того, чтобы облечь ее решение в форму, которая бы устраивала его сторонников.

Да, согласен, сложно сказать, как бы он мог это сделать. Однако великие лидеры как раз и являются великими потому, что они видят возможности, которые ускользают от нас.

Лучом света для Обамы является то, что вопрос повышения налогов в будущем остается в повестке дня. Однако это вряд ли можно назвать стратегией.

В 2012 году он, конечно, может сравнивать свои планы на будущее с тем, что было сделано республиканцами. Однако это работает, если первые два года президентства были чрезвычайно успешными, чего в данном случае не произошло.

Comments

[vtar-vtar.livejournal.com]

2. Расходы бюджета будут сокращены на 2.4 триллиона за 10 лет.
3. В 2012 году никаких сокращений не будет. Настоящие сокращения (ну или скажем так хотя-бы какие-то) начнутся в 2013 году.

не могут понять в чём разница между сокращением государственных расходов на 100 миллиардов или на 150 миллиардов в год. Дефицит то 2 триллиона и капает.

http://log2stas.livejournal.com/668071.html
То-есть отрицательные явление все остались в полный рост. Из положительных для Обамы - он всегда может заявиь, что он должен был вот-вот потушить пламя кризиса деньгами, но это мерзкие республиканцы все загадили.
Для республиканцев - положительного момента не вижу. Если конечно не считать того, что они отстояли сниженные налоги.

[systemity.livejournal.com]

Настоящий государственный деятель способен привнести в политику и экономику такое, о чём никто никогда бы не подумал. Самое отрицательное во всем происходящем, что подобранный на панели болтун обсуждается, как настоящий