Кретинизм - он и в Израиле кретинизм!

[systemity]

 
Каждая норма закона, хочется верить, существует для чего-то. Не всегда это ясно и понятно, но для того и есть специалисты.

Но вот для чего по израильским законам для проведения теста на отцовство, даже при согласии сторон, нужно судебное разрешение? На каком, интересно, основании суд может запретить тест, если обе стороны обеими руками "за"? Какая может быть причина, кроме той, что судья боится, что ребёнка запишут на него?


И никто бы не обратил внимания на этот закон, если бы не случай, когда за разрешением на тест обратились сразу трое мужчин и одна женщина. Речь не шла об измене или о чём-то "таком". Никаких взаимных претензий. Устроили три парня и девушка оргию. Девушка забеременела – втроём же старались всё-таки!

А теперь женщине было просто интересно, кто же будущий отец, а парням – чьи сперматозоиды жизнеспособнее и быстрее. Интерес вполне законный. Так суд и разрешил делать тест.


Другой вопрос, с какого перепугу люди должны рассказывать всем и вся, что у них была оргия и разные другие подробности своей жизни?! Почему это касается судебной власти? Не хватает судьям интересных ярких дел? Всё остальное уже рассудили?

Comments

[lizasdad.livejournal.com]

Нет, не спутал.
Сущность закона в том, что человек без участия суда не может даже инициировать разбирательство о том, кто чей отец. Не говоря уже о том, чтобы заказывать экспертизы.
Делается это в интересах ребёнка и семьи и смысл закона в том, чтобы охранять семейные тайны - усыновления, тайны отцовства и права детей родившихся от внебрачных связей. В этом плане права и интересы детей гораздо важнее, чем права и интересы их отцов и отчимов.
Так что любое исследование-расследование кто чей папа в Израиле - только через судью. Более того, въедливому судье придётся всё рассказать.
Но это только часть истории, т.к.:
1. У всех есть возможность поехать в Европу и сделать анализы в коммерческой лаборатории, потом получить ответ и всё точно узнать. Но этот ответ не будет иметь силу судебного постановления.
2. Рассмотрение дел об отцовстве проходят при закрытых дверях, суд ничего не разглашает.

[systemity.livejournal.com]

Видимо такими же точно словами и мыслями оперировали те, кто принимал к действию эту идиотскую процедуру. Приходят к судье двое. Говорят: "Вот этот тип является отцом моего ребёнка. Вот результат экспертизы. Если вам почему-то недостаточно этой бумажки, назначьте новую." Но нет! Обязательно нужно пришить к делу тот факт, что они вчетвером трахались. Чтобы женщина и её ребёнок всю жизнь были подвешены. Истинный отец ребёнка, который знает, что всё в прошлом, скорее забудет печальный факт совместных усилий в производстве ребёнка, чем тогда, когда всё это будет зачем-то запротоколировано в местном отделении суда. Определение отцовства по стандартной процедуре однозначно и от судьи не зависит. Необходимость того, чтобы она разрешила признаться в отцовстве - голый, редкой силы идиотизм. Всё, что Вы написали, к делу отношения не имеет.