Шарлотаним, товарищ известный российский учёный!?

[systemity]

К 2031 году человечество сведет знакомство с инопланетянами. Так считает известный российский ученый, астроном Андрей Финкельштейн.   «На других планетах существует жизнь, и мы выясним это в течение 20 лет», - цитирует Финкельштейна «Интерфакс». (А почему не в течение 18 или 23 лет!? (Л.А.)) Газета «Московский комсомолец», опять же, со слов Финкельштейна, называет другой срок ожидания инопланетян – 25 лет.



По мнению астронома, приведенному и агентством Reuters, 10% известных ученым планет вращаются в нашей галактике вокруг светил вроде Солнца и похожи на Землю. А значит, вероятность того, что на этих планетах есть жизнь, так же высока. Более того, инопланетяне, скорее всего, тоже похожи на людей. У них есть две руки, две ноги и голова.

Финкельштейн говорил об этом в Санкт-Петербурге на открытии международного симпозиума «Поиск внеземных цивилизаций». Фундаментальные законы бытия убеждают астронома в том, что жизнь существует во всей Вселенной.

Обычно разговоры об инопланетянах воспринимаются скептически. Но тут о внеземных цивилизациях говорит ученый с именем, представляющий классическую астрономию и Российскую академию наук, а не какую-нибудь самодеятельную группу восторженных энтузиастов, которым чуть не ежедневно сваливается на голову очередная летающая тарелка, и в глазах рябит от «зеленых человечков».

Поэтому о выступлении российского астронома написали многие российские и мировые СМИ.

Между прочим, слова Финкельштейна о том, что инопланетяне и люди могут быть похожи, вызывают некоторую тревогу. У землян за долгие годы, во многом, под влиянием писателей-фантастов и кинематографа, сложилось убеждение, что представители внеземных цивилизаций, если уж существуют, то обладают совершенно недоступными людям знаниями, навыками, технологиями и культурой.
Они гораздо умнее, справедливее, добрее и лучше землян. Или злее и хуже. Но все равно умнее. В любом случае, они другие. А что, если они такие же? Руки, ноги, голова... И эта голова, допустим, устроена ничуть не лучше, чем у многих наших соседей по планете Земля. А вдруг инопланетяне прилетят, напьются и стекла в ларьке разобьют? Или вместо торжественной встречи с заждавшимися астрономами пойдут куда-нибудь в стриптиз-клуб? А потом выяснится, что по пути они еще и ограбили кого-то. Или выходят они из своей летающей тарелки и говорят: «Извините, где тут можно найти гостиницу подешевле? А то у нас суточные маленькие, проживание за свой счет, и чеки за бензин бухгалтер не принимает»...

И станет землянам тоскливо, потому что ждали-то чуда и решения своих проблем, а выходит, тут по всей галактике одно и то же.

В общем, не совсем понятно – радоваться надо заявлению астронома Финкельштейна про сходство инопланетян с людьми или огорчаться.

Поиск инопланетян, между тем, в последние месяцы явно активизировался. Так, в журнале The Journal of Cosmology опубликована статья Ричарда Гувера (Richard B. Hoover), в которой говорится о неких «микро останках пришельцев», следы которых обнаружили на метеорите. А это может свидетельствовать о внеземной жизни. НАСА в феврале порадовало сенсацией, заявив об открытии новой формы жизни. В ДНК нет абсолютно никакого сходства с тем, что мы знаем. И это внушает: кому надежды, кому опасения, но внушает. Так что будем ждать...

Comments

[anton-kutin.livejournal.com]

"Фундаментальные законы бытия убеждают астронома в том, что жизнь существует во всей Вселенной" Ну вот а как они интересно теперь опровергнут факт того что, например, в рамках проекта SETI@home мы до сих пор так и не обнаружили никаких сигналов. Или подобные факты просто напросто отвергаются

[lizasdad.livejournal.com]

20 лет - это много. Наверное ему через 20 лет на пенсию.
Или шах или ишак сдохнет через столько времени.
Но вообще-то представьте себя на его месте - быть профессионалом в области поиска внеземных цивилизаций. Можно тронуться умом, везде эти цивилизации будут мерещиться!

[systemity.livejournal.com]

На сегодняшний день кончились полным провалом все попытки объяснить механизм возникновения жизни на Земле. Результат - нулевой, несмотря на весь потенциал современной науки. Для того, чтобы не выглядеть окончательно обосранными, учёные (начиная с Освальда) стали говорить о зарождении жизни в космосе - безумно детский приём - как-будто космос может как-то упростить эту проблему. На фоне отсутствия какого-нибо присутствия в данной теме раскидывать карты таро для идиотов - дело совершенно позорное. Планировать что-то по поводу внеземной жизни, когда нет определения того, что такое жизнь (Энгельс не в счёт), это в высшей степени хамство

[lizasdad.livejournal.com]

Да, химия скорее опровергает панспермию чем подтверждает её.
Хотя некоторые споры после экспозиции в открытом космосе и сохраняют живучесть (были эксперименты), всё несколько сложнее. Реальное "путешествие" биологического материала на метеоритах должно занимать века. Я очень сомневаюсь, что какой-либо белок или нуклеиновая кислота переживут глубокий вакуум (дегидратация) в сочетании с излучением в течении такого долгого времени.
Всё-таки скорее всего земная жизнь образовалась на Земле.
Кстати, интересно, пробовал ли кто-нибуть симулировать химический биогенез методами комбинаторной химии?

[systemity.livejournal.com]

В международной патентной классификации несколько лет назад выделен специальный подкласс "Комбинаторная химия и комбинаторная симуляция". Трудно себе представить что-то более тупое, чем применение комбинаторной химии в вопросе о происхождении жизни. Когда-то лауреат нобелевской премии Эйген всех уверял, что жизнь началась с того, что встретились две умные ДНК. На школьном уровне несложно вычислить, что вероятность здесь равна десяти в минут трёхсотой степени. Комбинаторной химией занимались в Австралии с короткими пептидами. При онанизме, ходят слухи, можно добится полноценного оргазма. Но зародить ребёнка невозможно со стопроцентной гарантией. То, что споры и даже вегетативные клетки некоторых грамположительных бактерий способны выдержать радиацию и глубокий вакуум ни в малейшейшей степени не имеет отношение к вопросу о том, как это всё произошло. Я выберу время и расскажу об этом всем желающим.

[lizasdad.livejournal.com]

Я согласен, что никто не понимает самого главного, но...
Комбинаторная химия не так уж и бесполезна, можно хотя бы выявить условия порождающие максимальный выход пептидов и нуклеотидов при "самосинтезе".
Когда нет интеллектуального прорыва, "скачка в понимании" тупой перебор вариантов не так уж плох, т.к.:
1. Можно случайно наткнуться на какой-то важный факт
2. Отбрасывать несущественные параметры
У меня есть одна идея попробовать, если Вам интересно - обсудим.

[systemity.livejournal.com]

Мне по этой теме всё интересно. Но поймите, здесь не может идти речи о каких-то переборах. Есть некий смысл, некая цель, породившая активные пептиды, ДНК и т.д. Представим, что Бог Сафоаф на кончике молнии занёс на Землю какую-то совершенно правильную ДНК. И что из этого? Игра в песочек длится со времён Опарина и даже раньше. Жизнь - это некий цельный механизм. Даже есть доставить в хорошую мастерскую детали новой марки автомобиля в разобранном виде, то собрать работающий автомобиль - непростая задача. А здесь проблема на десятки порядков (!!!) более сложная и Вы предлагаете "отгадывать" детали такого невообразимо сложного устройства, как жизнь?

[lizasdad.livejournal.com]

Но ведь биологичские науки позволяют нам понять как работают отдельные части этого "автомобиля"!
Когда не было биохимии и не знали что такое ДНК люди изучали морфологию и ботанику и ухитрились обнаружить законы наследственности.
У каждой эпохи свой уровень понимания и своя методология. Процесс должен идти. Ламарки и Мендели его продвигают, лысенки тормозят, но - караван идёт. Я так это вижу...

[systemity.livejournal.com]

Никуда, к сожалению, караван не идёт. Последний маршрут каравана был связан с идеализацией РНК, и всё это кончилось пшиком. Даже простой небольшой компартмент биохимических процессов отдельного организма, даже организма бактерий, не говоря уже об организме высших животных, имеет такой фантастический диапазон возможной вариабельности, что реальные границы функционирования можно зафиксировать, но объяснить нельзя. Вообще в науке о происхождении жизни можно и успешно, и неуспешно работать только дилетантам, способным не видеть всё, что известно и что можно увидеть. Ну как можно ещё обозвать учёных с мировым именем, для которых высшим призом было придумать, как могла образоваться "умная" ДНК. Это же логика идиота! Ну образовалась умная ДНК. Ну и что дальше!?

[salamatik.livejournal.com]

А НЛО они не принимают в расчёт? Полным-полно их на Земле. Контакт есть уже давно.

[vorobev-andrey.livejournal.com]

Да поскорей бы уже в контакт вступили. А то летают во круг да около, только дразнят воображение.
Вот лично для меня существование НЛО (подразумеваем внеземную жизнь) является однозначным и неоспоримым фактом. Отец и вся его смена РП в 88 году, на радаре засекли НЛО, оказавшееся в зоне видимости, по этому они наблюдали его во очи. Дед, будучи полковником ПВО ни раз наблюдал нечто за годы службы. Друг семьи майор ВВС в отставке так же утверждал, что существует нечто не объяснимое на сегодняшний день. Я сам был свидетелем ряда аномалий вечером 21 августа 2009 года в Молебке. Наслышан историй от разных людей. Конечно какая-то часть этих историй домыслы и выдумки, но есть свидетельства людей, чья репутация, здравый смысл и авторитет не поддаётся сомнению. И больше всего раздражает, то что нечто происходит на самом деле, а нас держат за дурачков и оставляют непосвященными.

[znour.livejournal.com]

Как мы бы наблюдали за муравьями, а они бы негодовали - "Когда же они наконец войдут с нами в контакт??!!" А как с ними в контакт войдешь? И главный вопрос - зачем?

[vorobev-andrey.livejournal.com]

но ведь люди способны обучаться)