Новая кандидатура в качестве претендента на пост президента США от Республиканской партии

[systemity]

 
Член конгресса от штата Миннесота Мишель Бахманн приняла решение выставить кандидатуру в качестве претендента на пост президента США от Республиканской партии на выборах 2012 года.

55-летняя Бахманн пользуется большой популярностью среди сторонников республиканцев в Айове. Именно Айова станет первым штатом, в котором пройдут партийные конференции, в рамках которых определяются наиболее успешные кандидаты на республиканскую номинацию к выборам 2012 года.



Объявляя о своем выдвижении, Мишель Бахманн заявила, что американцы не должны мириться с завышенной стоимостью здравоохранения, с растущим государственным долгом и безработицей, которые превратились, по ее словам, в символы правления президента Обамы.

"Больше, чем когда-либо, Вашингтон является истинной проблемой для нашей страны, и реальные решения этой проблемы дадут наши компании, наши общины, наши школы и, прежде всего, наши семьи", – сказала она, выступая в городе Ватерлоо.

"Американцы осознают, что нашей стране угрожает опасность, и мы должны принять срочные меры, чтобы спасти ее", – добавила она.
Республиканцы в поисках яркой личности

Недавний опрос 400 членов Республиканской партии показал, что Мишель Бахманн пользуется поддержкой 22% опрошенных и не отстает от Митта Ромни, который до последнего времени считался лидером в борьбе за право номинации от республиканцев.

Как сообщает корреспондент Би-би-си в Северной Америке Марк Марделл, среди республиканцев распространено убеждение, что только выдвижение яркой личности может склонить чашу избирательских весов в их пользу.

Мишель Бахманн, по мнению многих партийных активистов, является именно таким кандидатом. Она уже завоевала симпатии сторонников популярного движения "Чайная партия" благодаря тому, что говорит на сложные экономические темы простым языком и не скрывает своих консервативных убеждений.

Ее сравнивают с Сарой Пейлин, и сравнение зачастую делается в пользу Бахманн.
"Профессиональная мать"

Мишель Бахманн можно назвать "профессиональной матерью" – у нее пятеро собственных детей и еще 23 ребенка, взятых на воспитание за счет государства.

Она называет себя новообращенной христианкой и решительным противником абортов и однополых браков.

Бахманн любит подчеркивать, что работала юристом в области налогообложения и основала независимую школу. Она выступает против увеличения пределов государственного долга США и призывает к резкому сокращению налогов.

В Айове такие взгляды находят поддержку среди сторонников республиканцев.

Comments

[yurakolotov.livejournal.com]

Благодарю.
К сожалению, чётких определений не увидел ни в одном из этих постов.
А потому задам свои вопросы расширенно.

Что такое энергия кинетическая, электрическая или гравитационная знают все б-м грамотные люди.

Про какую энергию ведёте свою речь Вы, меряется ли она в стандартных единицах (Джоули, калории), как измеряется?

Аналогично: как - физически - проводятся измерения "духовности"? В какой шкале она меряется? С чем её можно соотнести, что такое её производная по времени или пространству?

Ещё - насчёт "повторимости результата" - если Вы опишете весь процесс проведения опыта, смогу ли, скажем, я его повторить? И каков статистический разброс по объектам (т.е. теми, над кем он проводится) и субъектам (т.е. теми, кем он проводится)?

Иными словами: если десять лаборантов будут произвольно мерить разными разумно-идентичными приборами типа "маятник" одни и те же входные данные, насколько будут схожи их результаты?

[sibirit.livejournal.com]

извините, вы путаете две вещи - научный подход и эзотерику. С одной стороны, я занимаюсь чистой эмпирикой: у меня же нет приборов и мало-мальской лаборатории. С другой - как опишет характер человека эта самая наука (психология)? Она после общения и наблюдения напишет много листов, в которых не будет ни одной цифры, а я, опираясь на числа, через 5 минут могу сказать, что представляет собой любой человек. Погрешность (опытным путем) - в пределах 10%. Ну и где эмпирика, а где конкретика? Что такое абсолютные значения энергетики - не знаю. Пока. Но зато их очень удобно сравнивать, и, опираясь на накопленную базу, оценивать незнакомых людей. Представляете спектр практического применения такой технологии?

Что касается ровных рядов лаборантов с приборами типа "маятник" и исследований идентичности результатов - это не мои заботы. Я говорю про себя, а не про все человечество. Хотя вопрос действительно интересный. Ну а вообще всю энергетическую картину мира и технологию ее измерений я стараюсь описывать в постах.

[yurakolotov.livejournal.com]

Н-ну... начать, хотя бы, с того, что психология - это не наука. Даже в том ограниченном смысле этого слова, в котором наукой может называться медицина.

Что касается Ваших результатов, то они - только не обижайтесь на эту фразу, я ею сразу же объясню - либо непроверяемы, либо бесполезны. Как Нострадамус и прочие бабки ёжки.
Непроверяемы: когда Вы говорите о людях, далёких от всех. Бесполезно: когда Вы говорите пост фактум, т.е. имея в союзниках информацию о поступках, высказываниях и манере поведения и реакции данного индивида.
Подобные наблюдения могли бы иметь смысл, если бы, скажем, Вы перед выборами (не важно, президента государства или директора школы) сказали бы, что он за человек. А потом уже это наблюдение можно было соотнести с его поступками. Не наоборот.
То есть, как Вы сами и сказали: оценивать незнакомых людей. А приори.

А что до энергии - я не зря именно про неё спросил. Все, кому не лень, насилуют это слово почём зря, от псевдойогов до псевдоэкстрасенсов. И неудивительно: любой человек с улицы "понимает" о чём речь. Хотя на самом деле его просто дурят. Ибо, если вы скажете вместо "энергии" - "кукареку" - вас тут же перестанут так внимательно слушать.