Не могу не процитировать...

[systemity]

Не могу не процитировать некоторые фрагменты беседы двух очень уважаемых мною людей - Виктора Вольского и Александра Джорджадзе (полный текст интервью). И вопросы поставлены актуальные, и ответы на эти вопросы даны исчерпывающе точные. 
...................................................................

 

Что можете сказать о советской системе образования? Так ли она была плоха, как сейчас принято считать?

Советская система образования имела свои плюсы и минусы. Плюсы заключались в том, что в головы учеников вбивался определенный объем знаний, закладывался фундамент для дальнейшего образования, а минусы – в том, что школьников не приучали самостоятельно мыслить.

На фоне нынешнего катастрофического развала школьного образования в Америке советская школа выглядит подлинным бастионом культуры, но она не идёт ни в какое сравнение с американской школой былых времен, пока за нее не взялись «прогрессивные» преобразователи вроде Джона Дьюи (знаменитый педагог и «полезный идиот», весьма почитавшийся в СССР в 20-х и 30-х годах).

Вот пример: в начале правления Рейгана один высокий сановник из  министерства финансов предложил всем своим сотрудникам экзамен по обществоведению и конституции. Все до одного провалились, включая самых остепененных специалистов, а между тем то был экзамен за 8-й класс средней школы, который сдавали учащиеся глухого школьного округа в сельской глубинке штата Канзас в 1900-м году. Алексис де Токвиль не зря восторгался американской системой образования, которую он изучал в 1835 году.

...............................................................................

Барак  Обама и Михаил Горбачёв. Если провести аналогию, я понимаю что это всё условно, но тем не менее. Не ждёт ли Америку с приходом к власти нового президента, та же участь что и Советский Союз?

Барак Обама не имеет ничего общего с Горбачевым. Обама – профессиональный агитатор, неокомунист с сильным налётом негритянского реваншизма, стремящийся разрушить ненавистное ему американское капиталистипческое общество, в то время как Горбачев – профессиональный партийный функционер, пытавшийся спасти власть номенклатуры.

 В Америке произошла тихая революция, к власти пришли леворадикальные силы, посадившие в Белом доме своего ставленника. И неважно, является ли Обама двигателем этой революции или фигуркой на капоте.  (Насколько могу судить, в российской печати муссируется тенденциозный образ Обамы, имеющий очень мало общего с действительностью. Возможно, с моей стороны нескромно заниматься саморекламой, но желающих познакомиться с другим, более приближенным к реальности взглядом на нынешнего американского президента приглашаю к себе на сайт – volsky.us – где у меня про него немало написано).

Однако беда американских революционеров, как вообще всех революционеров всегда и везде, в том, что их отличает, наряду с идеологическим пылом, также исключительная бездарность во всех практических делах. Впрочем, удивляться тут нечему: специализация революционеров – разрушение, созидать они не в состоянии и, одержав победу, обычно должны уйти (и хорошо еще, если им при этом удастся «живота не лишиться»).

 В результате они загнали Америку в трясину тяжелого экономического кризиса,  который отнюдь не прибавил Обаме популярности. К  тому же в американском обществе нашлись здоровые силы, и исход революции далеко не предрешен – ответ дадут следующие президентские выборы.

..................................................................................

Россия и Демократия. Это можно совместить, или всё-таки не всё сразу и для начала необходима  твёрдая рука, которая со временем будет становиться мягкой?

С легкой руки демагогов понятие демократии заполонило умы и превратилось в высшую и единственную цель исторического развития. Свободные выборы – это альфа и омега общественного счастья; достаточно провести выборы, и все проблемы, как по волшеству, испарятся – такова была и в значительной части остаётся по сей день точка зрения так называемого «просвещенного» общественного мнения.

 Между тем на протяжении веков демократия была под подозрением у большинства трезвых мыслителей. Сократ был приговорен к смерти за вольномыслие решением большинства своих сограждан, т.е. демократическим путем.  Гитлер пришел к власти по итогам демократических выборов. Получив возможность беспрепятственного волеизъявления, население Газы подавляющим большинством проголосовало за террористов «Хамаса». Демократическим путем в сентябре придет к власти в Египте и «Мусульманское братство».

Отцы-основатели американского государства, люди умные и образованные, воспитанные на теориях трезвых английских философов, а не парижских «просветителей», в значительной части пустозвонов и позеров, как огня боялись демократии и, вырабатывая конституцию,  думали главным образом о том, как не допустить злоупотреблений властью со стороны правительства и «демократического большинства». Поэтому созданное ими американское политическое устройство – это отнюдь не демократия, а республика.

В переносном же смысле,  как символ политической и экономической свободы, противоположность тирании, демократия является продуктом гражданского общества, плодом традиций свободы и законоправия.  Выборы – отнюдь не первопричина свободы, а ее следствие, симптом.

 В России, никогда не знавшей истинной свободы, испокон веков сгибавшейся под гнетом деспотизма, где закон – в лучшем случае пустое слово, а в худшем – часть инструментария власти, где фатализм заменяет политическую теорию, а идеалисты-борцы за справедливость считаются юродивыми – подобных традиций нет и в помине. О какой демократии можно говорить в стране, где к власти открыто пришла тайная полиция (беспримерный случай в мировой истории), и это ничуть не смущает основную массу населения?

 Если же диктатура смягчится, это возвестит не либерализацию и смягчение режима, а деградацию власти, и будет воспринято как грозный признак грядущего углубления беспредела и хаоса. Думаю, что люди это чувствуют, и потому само слово «демократия» вызывает у многих инстинктивное неприятие.

........................................................

 

 

Comments

[avigdor.livejournal.com]

Довольно неплохо...

[sandroba.livejournal.com]

Уважаемый Авигдор спасибо на добром слове.Собеседник очень интересный.Временные рамки не позволили сделать беседу объёмной,многие вопросы не получилось осветить...

[avigdor.livejournal.com]

Спасибо Вам - всегда приятно увидеть человека здравомыслящего и смелого - если бы не Вы и не узнал бы о нем... :)

[sandroba.livejournal.com]

:)
Смотрел в своё время Вас у Гелы Васадзе на ПИКе,о Вас можно то же самое сказать...

[systemity.livejournal.com]

Присоединяюсь! Для того, чтобы задать правильный вопрос, прежде всего необходимо правильно стоять на Земле, помнить откуда пришёл, куда и с кем идёшь