![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
systemity1. Введение
Честно говоря, неохота мне искать ссылки на мои многократные посты, где я пытался объяснить, что с помощью математической статистики в медицине можно доказать любую херню, включая такую гомерическую дикость, как происхождение сердечно-сосудистых заболеваний от большого количества холестерина в крови. Мне проще написать всё снова и попроще. Вообще-то, незнакомым со мной потенциальным читателям считаю необходимым сообщить, что я не какой-нибудь ассоциированный Член Общества по Распространению, а заслужОнный научный работник, создавший более 250 самых разнообразных произведений в нескольких областях науки и техники, и поливаю я, собственно говоря, не математическую статистику, как таковую, а её неадекватное приложение к медицине. С помощью медицинской математической статистики на голубом глазу, как говорят в России, можно доказать, что кофе вредно, вино пить нельзя, курить - здоровью вредить, секс усиливает вероятность инсульта и т.д.. Но не перевелись, к счастью люди (и я в их числе), которые считают эти выводы всё ещё недостаточно доказанными.
Со времён Древней Греции замечено, что нет смысла стараться придумывать умные слова на заданную тему, когда они уже кем-то придуманы. Доктор Александр Чачко из Израиля с 35-летним стажем деятельности в практической медицине на этот счёт выразился ясно и просто: "По большому счёту, установить правильный диагноз и назначить больному правильное лечение могли бы, в большинстве случаев, и начинающий врач (если он хорошо учился и не ошибся в выборе профессии) и пресловутый диагностический компьютер, над создание которого много лет работают учёные. Что же этому мешает? Мешают отсутствие в природе такого явления, как среднестатистический человек и категорическое нежелание отдельного пациента подчиняться закону больших чисел..." (doctor-alik.livejournal.com/32766.html#cutid1).
С доктором Чачко я категорически согласен с трёхлетнего возраста и даже пытался объяснить эту простую мысль воспитателям детского сада, которые заставляли пить рыбий жир всех детей без разбора, хотя вскоре "отложил пустое попеченье". Точно также я всячески тормозил свои порывы объяснять людям очень многое из того, что мог бы объяснить с пользой для них, для людей. В частности объяснять, каким образом они смогут подольше прожить в здоровом владении своим телом, не загибаясь в расцвете планов на жизнь от сердечно-сосудистых заболеваний, как могут избежать случайности стать жертвой умственной неполноценности внешне вполне адекватных жрецов современной медицины и не тратить деньги и здоровье на удовлетворение профессионального любопытства этих жрецов, профессионально же изображающих отсутствие сомнений по поводу причин ваших недомоганий.
Если вы войдёте в гущу толпы и крикните: "Бога нет!", то на вас вероятнее всего никто не обратит внимание. Верующие - потому, что они давно не сомневаются в существовании бога, с богом им проще, уютнее и увереннее. Неверующие - потому, что пришли к этой мысли без вашей помощи и не расположены предоставлять вам право первой ночи. У вас есть шансы подействовать лишь на колеблющихся, но им нужно привести доказательства, которые, как известно, привести невозможно, в особенности в присутствии опытного оппонента. Так что ваши потуги могут иметь некоторый успех, если только вы представляете из себя авторитет высокой пробы, которому станут верить, не задумываясь.
Но я - не раскаявшийся епископ и даже не академик медицины, загоревшийся желанием явиться на Суд Божий полностью очистившимся и с этой целью рассказать людям всё, что знает о способах мухлевания в медицинской науке. Небольшой авторитет у меня, конечно, есть: у жены, у некоторых родственников и у нескольких друзей по Живому Журналу. Но этого мало. Поэтому насос моей любви к людям не в состоянии был накачать меня до такой кондиции, чтобы я не обмякал каждые четверть часа, не тащился на кухню за эспрессо и бутербродом, испытывая большое нежелание возвращаться к компьютеру. Я начинал много раз писать на серьёзные медицинские темы, но каждый раз не доканчивал и писал "продолжение следует" или вообще стирал написанное к чёртовой матери.
Но вот открываю я вчера интернет и читаю заголовок статьи "Combination Cholesterol Drugs Show No Added Heart Benefits" (abcnews.go.com/Health/HeartDisease/combination-cholesterol-drugs-show-heart-benefits/story): "Комбинация статинов и ниацина - медикаментов, нацеленных на изменения количества и качества холестериновых производных крови, не уменьшает вероятность сердечных приступов, согласно результатам высшего уровня экспертизы, осуществленной Национальным Институтом сердечных, лёгочных заболеваний и болезней крови (НИСЛК), входящим в группу Национальных Институтов Здоровья. Полученные результаты оказались настолько убедительными, что побудили НИСЛК прекратить испытание на полтора года раньше срока. В процессе исследования наблюдали за пациентами, которые добились снижения LDL, или так называемого плохого холестерина, используя для этой цели статины, и одновременно повысили с помощью ниацина (витамина В3) уровень HDL, или т.н. хорошего холестерина. Исследования показали, что совместный приём указанных двух медикаментов не привёл к каким-либо положительным результатам с точки зрения устранения опасности инсультов и инфарктов."
Прочел я это сообщение и сказал себе: "Слава те Господи, Царица Небесная! Озарили-таки человечество истиной, которая могла быть известной уже последние два десятка лет без серьёзных затрат на производственную деятельность!" Воскликнув эти слова, я сел писать данную статью, которую предназначаю не только для простых людей, несведующих в медицине, но и, главным образом, для тех специалистов в области медицины, которые мало понимают в болезнях, поскольку учились в институте только на "отлично", сильно не вдумываясь в то, что зазубривали, и вообще привыкли верить всем лекторам и авторам учебников.
2. Как нас с вами наёбывают?!
2.1. Нейтрализация любителей заговоров
Существенная, но далеко не бОльшая часть населения нашей планеты имеет склонность объяснять разнообразные события в обществе как результат заговора. Остальным всё до лампочки, они не любят отвлекаться на раздумья и легко соглашаются с активными проводниками теории заговоров, поскольку, как правило, те не отвлекают их от мыслей о сексе и еде. Именно поэтому количество людей с конспиративистским менталитетом кажется во много раз большим, чем на самом деле есть.
(Продолжение следует)
Как отмечает Дж.Энтин (vivovoco.rsl.ru/VV/PAPERS/ECCE/CONSP.HTM): "Необъяснимым образом теории заговоров имеют формальное сходство с настоящими теориями и нормальными историческими объяснениями. Наиболее важные истории заговоров представлены в книгах и журналах, которые выглядят научными в том смысле, что они содержат сноски и библиографию, а также иные черты подлинной учености... Вряд ли можно переоценить значение конспиративизма в современном мире. Теории заговоров помогают объяснить смятение умов нашего времени, а также широко распространенную неспособность частных лиц и групп действовать в своих интересах... Короче говоря, конспиративизм напоминает менталитет параноика, которому мерещатся заговоры против него самого. Приверженцы же теорий заговоров полагают, что таковые направлены против групп, к которым они принадлежат или с которыми они себя идентифицируют".
Из сказанного выше совершенно ясно, что, хотя параноиков-конспиративистов не так уж и много, но они - сила, а придумываемые ими конструкции легко запоминаются, могут не только озадачить тех, которым совсем недавно всё это было до лампочки, но и вызывать у них неодолимое желание начать самостоятельное исследование путей, ведущих к выяснению данного конкретного заговора. По этим причинам люди, строящие "масштабные проекты" (я думаю, что всем понятен этот эвфемизм), самым первым шагом в осуществлении этих проектов задаются целью придумать способы напрочь нейтрализовать потенциальную активность любителей теории заговоров. Самый верный способ не нужно далеко искать. Он называется "Всё для вашего блага (дорогие сумасшедшие), всё для того, чтобы вы были счастливы и не отвлекались от плодотворной борьбы с различными тайными обществами, начиная с Ордена Тамплиеров и кончая злыми людьми, такими, например, которые завидовать стали председателю Международного Валютного Фонда". Иными словами, наёбывание является облигатным, как говорят учёные, компонентом практически всех масштабных проектов.
В заботу о людях входит ярко выраженная реклама хорошего и антиреклама плохого, но рассчитана она по крайней мере на начальных этапах не столько на информирование потенциальных покупателей-потребителей, сколько на гашение активности конспирологов, поскольку иной раз вопрос, индуцированный острым умом и наблюдательностью конспиролога-параноика, может обрушить хорошо организованный масштабный проект. Муравейник любого человеческого общества становится особенно многообразным и индивидуально обособленным, когда речь заходит о способах заработка денег. Нужно хорошо обкатать идею, пустить её в народ и понаблюдать. Если же появятся взволнованные любители заговоров, то нужно будет поработать над удалением шероховатостей.
Наверняка довольно быстро найдутся люди, которые сообразят, каким образом вброшенную в народ идею оседлать с целью заработка денег, как например, случилось с рекламой продуктов питания с минимальным содержанием холестерина. При том, что на заметный процент наш организм состоит из холестерина, нам десятилетиями вешали лапшу на уши по поводу того, что нужно покупать яйца только данного сорта, поскольку в данных яйцах, получаемых с помощью новейшей технологии кормления кур и высшего качества кормов, содержание холестерина аж на 3.24 грамма меньше, чем в яйцах конкурентов. Так что "практичные" люди быстро поддержали совершенно антинаучную идею фармацевтических гигантов, разрабатывающих медикаменты для борьбы за уменьшение содержания холестерина в крови. Ниже я объясню, почему эта идея по-дикарски глупа.
Наконец-то только сейчас в средствах массовой информации заговорили о том, что изучается по курсу химии на первом курсе мединститута, но в последствии капитально вышибается из голов практикующихся врачей: холестерин синтезируется только в животных тканях, и в растительном масле его не может быть ни больше, ни меньше: его не может быть вообще (www.youtube.com/watch). Но приведённая мною выше цитата из статьи свидетельствует о том, эти медикаменты в принципе можно было и не выпускать. К слову говоря, эти медикаменты приносят до сих пор более 15 миллиардов долларов в год фармацевтическим фирмам. Я вернусь к этой теме позже.
Наконец-то только сейчас в средствах массовой информации заговорили о том, что изучается по курсу химии на первом курсе мединститута, но в последствии капитально вышибается из голов практикующихся врачей: холестерин синтезируется только в животных тканях, и в растительном масле его не может быть ни больше, ни меньше: его не может быть вообще (www.youtube.com/watch). Но приведённая мною выше цитата из статьи свидетельствует о том, эти медикаменты в принципе можно было и не выпускать. К слову говоря, эти медикаменты приносят до сих пор более 15 миллиардов долларов в год фармацевтическим фирмам. Я вернусь к этой теме позже.
2.2. Витамин В17 или амигдалин
Витамин В17 (Лаетраль, Амигдалин, Летрил) - один из самых противоречивых витаминов последних десятилетий - в наибольших количествах содержится в косточках горького миндаля и абрикосов, а также практически всех косточковых плодов. С химической точки зрения это вещество представляет собой генцибиозид нитрила миндальной кислоты C20H27NO11. В присутствии эмульсина - естественного фермента миндаля и абрикоса - и при неферментативном кислотном гидролизе витамин В17 может расщепляться с образованием двух молекул глюкозы и манделонитрила. Во всех случаях, когда продуктом гидролиза является манделонитрил, последний находится в термодинамическом равновесии с продуктами расщепления - бензальдегидом и цианистым водородом (синильной кислотой).
В17 многие называют совершенным хемиотерапевтическим агентом, который выборочно действует на клетки: убивает раковые и не вредит здоровым. В 1952 году доктор Эрнст Кребс модифицировал процесс получения амигдалина из абрикосовых косточек, назвал этот продукт Лаетралем и заявил, что его противораковый эффект гораздо сильнее, чем думали раньше. На тему амигдалина написана уйма литературы, например, книга американского писателя-документалиста Эдуарда Гриффина "Мир без рака" (altermedicina.com/article/mir-bez-raka-istoriya-vitamina-v17 , http://www.tolk-i-polza.ru/journal/document/817). Широко распространено мнение, что включение в еду взрослого человека 5-8 абрикосовых косточек в день гарантированно избавит его от онкологических заболеваний.
Но вот что интересно: в США амигдалин строго запрещён, применение его в терапевтических целях карается по закону. Амигдалин можно выписать из Аргентины, где он свободно производится и продаётся. В связи с этим обстоятельством подавляющее большинство авторов публикаций по вопросу о применении витамина В17 пишет о заговоре фармацевтических фирм, которым применение ничего не стоящего амигдалина грозит потерей огромных доходов.
Я не собираюсь обсуждать здесь терапевтическую эффективность амигдалина. Не имею ни малейшего представления, насколько всё, что пишется об амигдалине, соответствует действительности. Читал как-то о том, что семена горького миндаля и абрикосов использовались в качестве лекарственных средств в Древнем Египте и в Древнем Китае. Как-то в одном рекламном проспекте, полученном на мой е-мейл, утверждалось, что Билл Клинтон никогда не заболеет раком, поскольку косточки не выбрасывает, а съедает.
(Продолжение следует)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-05-30 07:34 am (UTC)Речь идёт лишь о терапевтическом эффекте искусственного подъёма HDL, а не снижении LDL с помощью статинов. Пока что никто не ставит под сомнение связь LDL и триглицеридов и риска инфаркта-инсульта.
И хочу заметить - система в целом здорова. Всё исследуется, результаты публикуются.
no subject
Date: 2011-05-30 01:43 pm (UTC)article
Date: 2011-05-31 04:55 am (UTC)И вот почему:
1. Ничтожное количество пациентов. Для получения надёжной корелляции между ГЦ и BMI нужны многие сотни (если не тысячи) обследованных
2. Нет ссылки на первоисточник. Предполагаю, что ни один журнал статью не принял и результаты остались в каком-нибудь отчёте кафедры. Но журналистам побежали рассказывать!
3.Намёк на приём витаминов в конце статьи. Если хочешь доказать, что какой-то витамин влияет на уровень ГЦ (или чего-то ещё) поставь, блять, исследование и докажи а не парь мозги простому народу в популярном журнале!
Re: article
Date: 2011-05-31 05:16 am (UTC)Дело в том, что уровень гомоцистеина можно понизить несколькими способами: приёмом SAMe (S-аденозилметионина), диметилглицина, витаминами группы В - фолиевой, В6 и В12. С витаминами есть проблемы. Сначала нужно впороть лошадинные дозы, а уж потом принимать перорально. Небольшие количества спирта даже немного повышают переметилирование гомоцистеина, средние и алкоголические дозы резко снижают реметилирование. С реметилированием гомоцистеина в метионин сильно конкурирует реакция образования адреналина. При стрессах количество гомоцистеина растёт. Именно из-за пьянки и стресса российские мужики в 59 лет надевают белые тапочки.
Интима - внутренняя стенка артерий - не сорбирует тромбы, липополисахариды, клеточный дебрис и т.д. В точках бифуркаций артерий гомоцистеин выедает интиму и вот тогда начинается атеросклеротический пиздец. Интима не репарируется. Здесь помогает лишь артериогенез, который представляет из себя довольно сложный процесс. Одним из факторов артериогенеза является аргинин, синтез которого после 30-35 лет резко снижается. И т.д. и т.п.
no subject
Date: 2011-05-30 07:39 am (UTC)no subject
Date: 2011-05-30 09:11 pm (UTC)На какое -то время.
Почему нормы сахара в крови вдруг изменились?Разумеется, упали.
И многое другое.
Статистика - даже очень скверно мною изученная -палка с большим количеством концов.Это единственное, что начинаешь хорошо понимать.
no subject
Date: 2011-05-30 09:29 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-31 06:08 am (UTC)Нашу красу и гордость!
А я думал, что Бибиягу популярен в Ваших краях
no subject
Date: 2011-05-31 06:13 am (UTC)no subject
Date: 2011-05-31 06:29 am (UTC)Президент у нас - как королева Англии -трогать ниииизя, и как показал случай с предыдущим - и самому трогать не след!
Я не могу так однозначно сказать о Пересе.
Тут мы переходим в категорию нравится -не нравится.
Биби - конечно, лучшее из зол.
И это очень неприятно.
no subject
Date: 2011-05-31 05:10 am (UTC)Конечно, делёжка общественного пирога важна, но - "это уже не мой пирог", а пирог армии, образования, соцухи и т.д. Я своё отдал и мне этого не вернут. Нельзя же в самом деле без армии и без бесплатных школ.
Зарабатывающий гражданин получает от государства "своё" в основном за счёт роста экономики, это мотор роста зарплат в частном секторе. Растёт экономика, растут налоги, государство богатеет и у бюрократии всё больше и больше денег на её "проэкты".
А с демагогией бороться видимо невозможно.
no subject
Date: 2011-05-31 05:27 am (UTC)