systemity: (Default)
[personal profile] systemity
 

Трёхлетний международный исследовательский проект, потребовавший участия 57 ученых и 1,9 миллионов фунтов, показал, что верить в богов и загробную жизнь — естественно для человека (www.livestream.ru/news/2011/05/18/in_god_we_trust/). В то время как вера дается людям от природы, атеизм является следствием развития разума. Учёные отмечают, что не ставили своей целью доказать или опровергнуть существование высших сил. Они лишь стремились понять, рождается ли человек с верой и можно ли считать её выражением основ человеческой природы.

Эмили Рид Бёрдетт и Джастин Барретт из Оксфордского университета (Великобритания) показали, что детям в возрасте до пяти лет легче верить в некоторые сверхчеловеческие возможности, чем понять человеческую ограниченность. В их эксперименте детям показывали содержимое коробки, которое мать видеть не могла. Трехлетние считали, что и Бог, и мать знают о содержимом коробки. Четырёхлетние уже начинали понимать, что мать не всеведуща, но при этом не ставили под сомнение существование Бога.

Дебора Келемен из Бостонского университета (США) пришла к выводу, что и дети, и взрослые стремятся наполнить мир природы «целью». Например, респондентам были предложены три возможных ответа на вопрос, почему белые медведи белые. Взрослые, которым не давали времени на размышление, отвечали, что полярные медведи белые по соображениям маскировки, отвергая не только глупый ответ (выгорели на солнце), но и научно обоснованный механистический (не хватает пигмента). Если же ими давали время подумать, они склонялись к последнему варианту. Аналогичный эксперимент с детьми дал тот же результат: дети считают, что камни имеют ту или иную форму, чтобы птицам было легче на них сидеть.

Цзинь Чжу из Университета Цинхуа (Китай), Натали Эммонс и Джесс Беринг из Университета королевы в Белфасте (Великобритания) показали, что взрослым представителям всех культур легко представить разделение души (духа, разума, жизненной энергии) и тела.

Руководитель проекта Джастин Барретт отмечает: «Из того факта, что нам легче мыслить таким образом, вовсе не вытекает существование Бога. Сохранение религиозных верований и практик обусловлено их общественной выгодой. Мы обнаружили, что вера сокращается, прежде всего, в больших городах развитых стран, где налажена сильная социальная сеть поддержки».

«Поскольку религия естественным образом вытекает из человеческой природы, любые попытки её подавить обречены», — заключает содиректор проекта Роджер Тригг из Оксфордского университета.

"Церковь - место, где джентльмены, никогда не бывавшие на небесах, рассказывают о них небылицы тем, кто никогда туда не попадет."
(Генри Луис Менкен, американский журналист и эссеист (1880 - 1956 гг)).

Date: 2011-05-19 05:05 am (UTC)
From: [identity profile] lizasdad.livejournal.com
Мне кажется, что то, что подталкивает к религии образованных людей - это феномен души. Наша личность (или душа) настолько сложна и совершенна по сравнению со всеми другими феноменами живого мира, что напрашивается вывод о "вместилище" души, о её особой жизни, реинкарнации и т.д.
Кстати, признание за душой особых свойств о "законов сохранения" совершенно не требует признания Бога или какого-либо иного мифа о Творце.

Date: 2011-05-19 05:22 am (UTC)
From: [identity profile] systemity.livejournal.com
Единственное облегчение, которое приносит верующим в загробный мир, душу и прочую дребедень - это неоспоримая истина, заключающаяся в том, что вчера мы не знали многое из того, что знаем сегодня. Но, учитывая то, что душа - это не детский воздушный шарик, и не может собираться из простых частей типа конструктора Лего, никакая даже самая психованная физическая теория не в состоянии придумать какую-то материальную нематерию и нематериальную материю, которую можно было бы назвать душой. Это абсолютно невозможно. Таким образом, вера в существование души является отражением психической неадекватности верующего.

Date: 2011-05-19 08:58 am (UTC)
From: [identity profile] lizasdad.livejournal.com
Что-то я не вижу такого сильного прогресса в изучении "души" - как чувств, так и интеллекта.
Конечно, в изучении природы душевных болезней есть прогресс, но норма по-моему не менее загадочна, чем 100 лет назад.
Любовь, ненависть, страсть, аналитические способности, образное мышление - со всеми их оттенками малопонятны. Конечно на все случаи жизни есть "научные объяснения" в основном основанные на демагогии о целесообразности для социума или эволюционных преимуществах. Но ни на уровне механизма ни на уровне эксперимента личность (читай душа) не понята и производит ощущения чуда, даже у более или менее образованного человека вроде меня.
Никакие допамины-серотонины в изобилии присутствующие у всех млекопитающих не могут объяснить ни любовь ни альтруизм ни мораль...
Не думаете ли Вы, что если сделать мне инъекцию фактора роста нервов (NGF) я сразу в кого-нибудь влюблюсь?
Душа, Леонид дело тонкое...

Date: 2011-05-19 11:51 am (UTC)
From: [identity profile] tantalus2.livejournal.com
"Никакие допамины-серотонины в изобилии присутствующие у всех млекопитающих не могут объяснить ни любовь ни альтруизм ни мораль..."

Их объясняет теория эволюции и естественная история вида Homo sapiens.

Date: 2011-05-20 02:56 am (UTC)
From: [identity profile] systemity.livejournal.com
Мозг, мышление - типичный пример самоорганизующейся системы самоорганизующихся систем. Спинной мозг, кора, подкорка - всё это развивалось эволюционно последовательно, как цельные системы. Именно поэтому поиски "центров", в которых локализованы те или иные функции, по большей части представляют собой чистое шарлатанство. Именно поэтому современная наука не может ответить на такой казалось бы простой вопрос: "Почему мы спим и видим сны?"
Душа не может состоять из фрагментов. Это - очень сложный целостный механизм. Его нельзя соорудить из гелия или водорода и отправить на небеса. Чушь всё это, собачья!

Date: 2011-05-19 04:28 pm (UTC)
From: [identity profile] thai-thai.livejournal.com
эта прекрасная история совпала с моим сегодняшним опытом: http://thai-thai.livejournal.com/132694.html

Date: 2011-05-19 10:15 pm (UTC)
From: [identity profile] systemity.livejournal.com
Я бы тоже выбрал в Вашей ситуации буддизм. У них с мозгами всё-таки получше. До многих серьёзных вещей они дошли своми головками. Теперь Вам придётся из чувства порядочности не покушаться на жизнь мух, тараканов и комаров. А в остальном у буддистов нагрузки на личность минимальные. Поздравляю!

Date: 2011-05-20 01:30 am (UTC)
From: [identity profile] thai-thai.livejournal.com
Cпасибо )

Profile

systemity: (Default)
systemity

February 2023

S M T W T F S
   12 3 4
567891011
12131415161718
19202122232425
262728    

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Mar. 14th, 2026 01:19 am
Powered by Dreamwidth Studios