Антиэкологичные собаки и кошки потребляют больше энергии, чем автомобили

[systemity]

Британские ученые предлагают заводить вместо собак и кошек кроликов и цыплят, пишет Алессио Бальби в статье, напечатанной в газете La Repubblica.

Британские ученые Бренда и Роберт Вейл опубликовали книгу под шокирующим названием "Время есть собаку?". Эта фраза пришла к нам из тех времен, когда люди покоряли Антарктиду. В тех случаях, когда провиант заканчивался, путешественникам приходилось есть ездовых собак. Авторы обращаются к читателю с посланием: в момент, когда природные ресурсы истощаются, домашние животные становятся роскошью, которую, во имя блага планеты, мы не можем себе позволить. По подсчетам Вейлов, в среднем каждой собаке в год требуется 164 кг мяса и 95 кг зерновых. Чтобы произвести эти продукты, требуется 0,84 га площадей (1,1 га для немецкой овчарки). По данным ученых, чтобы построить и проехать на SUV 10 тыс. км, необходима энергия в объеме 55,1 гигаджоуля. А один га земли может произвести в год энергию, равную 135 гигаджоулям. Иными словами, загрязняющее воздействие автомобиля на окружающую среду в два раза ниже, по сравнению с собакой.

Подобные уравнения применяются и в отношении других домашних любимцев. Выясняется, что кот потребляет энергии (в пересчете на гектары - 0,15) столько, сколько большой фургон, пара хомяков с 0,28 га сравнима с плазменным телевизором, красная рыбка (0,00034 га) потребляет энергии, как два мобильных телефона. Книга вызвала бурную полемику, пишет автор статьи. Некоторые утверждают, что указанные величины несопоставимы, другие обвиняют авторов в серьезных математических ошибках. Но многие исследователи, например, англичанин Джон Баррет из Стокгольмского института окружающей среды, пересчитали все заново и подтвердили результаты.

Вейлы убеждены, что те, кто решил завести щенка, должны остановить свой выбор на кроликах или цыплятах. Иными словами, на животных, которые возвращают энергию, которую потребляют, потому что сами являются едой. Но такое предложение вряд ли придется по вкусу любителям природы, пишет в заключение автор статьи.

Comments

[surgeon-sukhumi.livejournal.com]

Человеки, кто из хозяев тех животных, потребляют значительно больше "гектаров энергии", причем не из своих биогеоценозов :)

[kraepelin.livejournal.com]

Пусть Бальби ручных тараканов разводит.Полный эмоциональный контакт.

[systemity.livejournal.com]

К тому же тараканьи бега очень способствуют снижению энергетического заряда.

[kraepelin.livejournal.com]

См. "Бег" режимссеров Алова и Наумова.

[eyra-0501.livejournal.com]

А это - основная цель авторов. Ликвидировать кошек - и поголовье людей точно начнет уменьшаться. Ибо очень экологичные крысы наверняка принесут какую-нибудь заразу, после которой поросячий грипп сказкой покажется...

[eyra-0501.livejournal.com]

От этой статьи просто фонит "Римским клубом". Хоть бы кто-нибудь их у[с]покоил! Да, потребляют энергию. И будут потреблять впредь. На то и человек, чтобы перекраивать природу так, как это нужно ему. И его домашним любимцам, да!

[systemity.livejournal.com]

Всё дело в том, что гениев человечество считает по пальцам, а мудаков - нет.

[ania-ba.livejournal.com]

Ненавижу кроликов.Тупые,вечножующие создания и вонючие к тому же.Умилялась до того,как мне подарили парочку.Но есть их точно не стану.)

[vitalymakarenko.livejournal.com]

+1:)

[vitalymakarenko.livejournal.com]

Сначала было трудно справиться с нахлынувшими эмоциями, но взял себя в руки и пришел к аналогии с "великими" начинаниями Хрущева по кукуризации, что тут скажешь - верной дорогой идут товарищи:)

[stillwhatever.livejournal.com]

Интересно, если не принять мер, то от чего мир скорее погибнет - от пукания коров коров (глобальное потепление) или питания собак и кошек (истощение ресурсов)?

[arzieva.livejournal.com]

Но может, человечество все же вынуждено будет (не дай,Бог!)
когда-нибудь начать избавляться от этих своих любимцев...
Кто знает, что нас ждет?..
:))

[heshilao.livejournal.com]

да уж.
какой отвратный подход. видимо они из тех, кто считает, что домашние животные это такой предмет обихода или часть интерьера.
И можно запросто заменять их по уровню энергопотребления.

во благо планеты мы не можем позволить себе загаживать её, мусорить, сливать отходы в реки , считать, что нам нужно все и сейчас - а с энергопотреблением кошек или собак планета думаю справиться.

Я уж не говорю о том, что вклад многих людей, вообще не оправдывает их существование -и ничего, живут себе эти сотни миллонов чиновников от регулирующе-запрещающих комиссий, комитетов и т.д. И чего бы не заменить их на группку хомяков? Разницы в их работе бы никто не заметил, а польза природе и земле- огого... и общаться с ними было бы приятнее, кстати.

[systemity.livejournal.com]

от пуканья авторов подобных исследований

[systemity.livejournal.com]

Идея нобелевского масштаба. Тем более, что в последнее время принято давать премию in advance.
ЗАМЕНИМ ЧИНОВНИКОВ ХОМЯКАМИ!!!