А можно вас тут спросить о вашем тезисе из статьи "Демографическая карта мира" ?.
"Ни Мао-Дзэдун в Китае, ни Ленин и Сталин в СССР, ни аятоллы в Иране не были противниками изобретательства и создания новых технологий".
А как же "кибернетика - это лженаука", "морганисты-вейсманисты" в биологии, а Мао проводил "культурную революцию", антиинтеллектуальную.
Также, предположим, изобретатель хотел работать в области вооружений. Но в СССР, и в Китае Мао частное лицо не могло этим заниматься - ему нужна была какая-то гос. контора, куда еще неизвестно, возьмут ли его. К вооружениям примыкают различные отравляющие вещества, просто опасные жидкости и металлы - советская система не давала возможности там проявлять таланты.
Также Сталин создал прокрустово ложе даже в филологии - как корифей языкознания. И ни о каких свободных исследованиях и речи быть не могло.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2011-04-24 03:41 pm (UTC)"Ни Мао-Дзэдун в Китае, ни Ленин и Сталин в СССР, ни аятоллы в Иране не были противниками изобретательства и создания новых технологий".
А как же "кибернетика - это лженаука", "морганисты-вейсманисты" в биологии, а Мао проводил "культурную революцию", антиинтеллектуальную.
Также, предположим, изобретатель хотел работать в области вооружений. Но в СССР, и в Китае Мао частное лицо не могло этим заниматься - ему нужна была какая-то гос. контора, куда еще неизвестно, возьмут ли его. К вооружениям примыкают различные отравляющие вещества, просто опасные жидкости и металлы - советская система не давала возможности там проявлять таланты.
Также Сталин создал прокрустово ложе даже в филологии - как корифей языкознания. И ни о каких свободных исследованиях и речи быть не могло.