Теперь о республиканцах. Основной их принцип - меньше государства. На словах все хорошо. Капитал идет туда, где ему выгодно. Уже к концу 80-х бытовая электроника ушла в Японию потому, что государтво умыло руки. Никто не хотел играться с taxes, чтобы согдать более благоприятный климат тем, хочет работать у нас, и штрафоать тех, кто хотел увести капитал/рабочие места за рубеж. Никто не подумал о пошлинной политике на китайскую продукцию, продававшуюся по демпинговым ценам. Именно это привело к кризису конца 80-х - начала 90-х. Чья экономическая комманда рулила? Папы Буша. Именно эту провальную комманду привел с собой Буш-сын. Представьте себе, ни одного нового лица. Развалили один раз, развалили снова. Напомню, что тогда больше всех орал Патрик Бьюкенен, что эмигранты отбирают работу. Интересный поворот? Предприятия выводят бизнес из страны, а в отсутствии работ обвиняют эмигрантов.
Именно в этот момент комманда Гингрича получает большинство. Вместо решения экономических проблем предлагается снизить дефицит за счет снижения расходов на welfare, SSI и сокращения расходов на EPA. В результате подорвана созданная Рузвльтом safety net и сегодня, когда мы в луже, а welfare разогнан, федералы вместо того, чтобы загнать потерявших работу на welfare, с которым покончено, вынуждены продлевать Unemployment Benefits, что намного дороже, чтобы не начались, в буквальном смысле слова, грабежи. SSI по новому закону 1996 могут получать только U.S. citizens и refugees не более 7 лет проживания. В результате была de-facto унитожена легальная эмиграция. Кто же стариков захочет оставлять дома умирать? В результате сюда устремились потоки желающих не закрепиться, а подработать. Про EPA я уже написал.
Теперь перейдем к событиям не столь отдаленным. За что я обвиняю Бша-сына? Непрофессиональную экономическую комманду (я уже писал о его призыве тратить деньги в ресторанах), Иракскую послевоенную стратегию и попытку продать порты арабам. По поводу Ирака уточню. Мы, как бывшие бакинцы, должны понимать, что вся попытка строить демократию и слом существющего аппарата означали только одно - анархию (Семгаит и Баку). Никто из бушевского окружения не понимали, что такое Восток, что самым лучшим было бы убрать Саддама, а на его место взять из той же БААС кого-то более вменяемого и уйти.
Я не хотел гоорить об ипотечном кризисе, но Вы задали этот вопрос. Эа приходом каждого президента стоят крупные лоббисткие группы и группы доноров. Когда пришел к власти Буш, говорили, что это Real Estate & Hulliburton. Будет ли человек, связанный с R.E. отменять Клинтоновсий закон? Наооборот, поведет себя по принципу, после нас хоть потоп. Только годик не успел дотянуть, а то бы свалили на того, кто пришел после. И еще один момент. Клинтон принимал закон на волне компьютерного бума, и нет ничего плохого в том, чтобы привлечь новых инвесторов и получить еще налогов в казну, а Буш пришел к власти, когда начался спад, и, следовательно, обязан был отменить этот закон, благо большинство в обеих палатах было за республиканцами.
И последнее. О Монике и Клинтоне. Меня шокирует другое, какое право вообще имели задавать вопрос о его личной жизни! Это что, Галичевский "Красный треугольник"? Какое это имеет отношение к прямым обязанностям г-на Клинтона? А теперь вспомним о противостоянии президента и конгресса в борьбе за Balanced Budget и Contract with America, когда была фатически остановлена работа федеральных агенств из-за неподписанного бюджета. У меня сложилось убеждение, что вся эта история была вытащена на свет, чтобы заткнуть Клинтону рот. Обратите внимание - ни одной законодательной инииативы в области внутренней политики после этой истории, все катилось по инерции, вялотекущая встреча Барака и Арафата в Кемп-Дэвиде, и все. Не странно, ли? Республиканцы всего лишь дали ему досидеть срок, если он не будет дергаться.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2009-10-22 03:46 am (UTC)Основной их принцип - меньше государства. На словах все хорошо. Капитал идет туда, где ему выгодно. Уже к концу 80-х бытовая электроника ушла в Японию потому, что государтво умыло руки. Никто не хотел играться с taxes, чтобы согдать более благоприятный климат тем, хочет работать у нас, и штрафоать тех, кто хотел увести капитал/рабочие места за рубеж. Никто не подумал о пошлинной политике на китайскую продукцию, продававшуюся по демпинговым ценам. Именно это привело к кризису конца 80-х - начала 90-х. Чья экономическая комманда рулила? Папы Буша. Именно эту провальную комманду привел с собой Буш-сын. Представьте себе, ни одного нового лица. Развалили один раз, развалили снова. Напомню, что тогда больше всех орал Патрик Бьюкенен, что эмигранты отбирают работу. Интересный поворот? Предприятия выводят бизнес из страны, а в отсутствии работ обвиняют эмигрантов.
Именно в этот момент комманда Гингрича получает большинство. Вместо решения экономических проблем предлагается снизить дефицит за счет снижения расходов на welfare, SSI и сокращения расходов на EPA. В результате подорвана созданная Рузвльтом safety net и сегодня, когда мы в луже, а welfare разогнан, федералы вместо того, чтобы загнать потерявших работу на welfare, с которым покончено, вынуждены продлевать Unemployment Benefits, что намного дороже, чтобы не начались, в буквальном смысле слова, грабежи. SSI по новому закону 1996 могут получать только U.S. citizens и refugees не более 7 лет проживания. В результате была de-facto унитожена легальная эмиграция. Кто же стариков захочет оставлять дома умирать? В результате сюда устремились потоки желающих не закрепиться, а подработать. Про EPA я уже написал.
Теперь перейдем к событиям не столь отдаленным. За что я обвиняю Бша-сына? Непрофессиональную экономическую комманду (я уже писал о его призыве тратить деньги в ресторанах), Иракскую послевоенную стратегию и попытку продать порты арабам. По поводу Ирака уточню. Мы, как бывшие бакинцы, должны понимать, что вся попытка строить демократию и слом существющего аппарата означали только одно - анархию (Семгаит и Баку). Никто из бушевского окружения не понимали, что такое Восток, что самым лучшим было бы убрать Саддама, а на его место взять из той же БААС кого-то более вменяемого и уйти.
Я не хотел гоорить об ипотечном кризисе, но Вы задали этот вопрос. Эа приходом каждого президента стоят крупные лоббисткие группы и группы доноров. Когда пришел к власти Буш, говорили, что это Real Estate & Hulliburton. Будет ли человек, связанный с R.E. отменять Клинтоновсий закон? Наооборот, поведет себя по принципу, после нас хоть потоп. Только годик не успел дотянуть, а то бы свалили на того, кто пришел после. И еще один момент. Клинтон принимал закон на волне компьютерного бума, и нет ничего плохого в том, чтобы привлечь новых инвесторов и получить еще налогов в казну, а Буш пришел к власти, когда начался спад, и, следовательно, обязан был отменить этот закон, благо большинство в обеих палатах было за республиканцами.
И последнее. О Монике и Клинтоне. Меня шокирует другое, какое право вообще имели задавать вопрос о его личной жизни! Это что, Галичевский "Красный треугольник"? Какое это имеет отношение к прямым обязанностям г-на Клинтона? А теперь вспомним о противостоянии президента и конгресса в борьбе за Balanced Budget и Contract with America, когда была фатически остановлена работа федеральных агенств из-за неподписанного бюджета. У меня сложилось убеждение, что вся эта история была вытащена на свет, чтобы заткнуть Клинтону рот. Обратите внимание - ни одной законодательной инииативы в области внутренней политики после этой истории, все катилось по инерции, вялотекущая встреча Барака и Арафата в Кемп-Дэвиде, и все. Не странно, ли? Республиканцы всего лишь дали ему досидеть срок, если он не будет дергаться.