Я просто так думаю!

[systemity]

Я думаю, что по степени врождённого благородства на первом месте - женщины, затем идут собаки, потом коты и за ними мужчины. Если к собакам относиться по-зверски, то они могут нанести большой урон, как, впрочем, и женщины. Но я имею ввиду усреднённые представления, хотя встречаются, конечно, и большие отклонения от среднего. Я никому ничего не внушаю, ни с кем не спорю. Я просто так думаю!

Comments

Re: У меня нет опыта с котами

[systemity.livejournal.com]

Дело в том, что в классической науке превалирует редукционизм, поскольку холизм красиво выглядит лишь на словах, а методологически беспомощен. Поскольку при разложении целого утрачивается подавляющее число его характеристик, то в классической науке, включая биологию, особое место занимает статистика, которая в силу своей специфики проституирована до невозможности. Те, кто хорошо знают эту область математики, понимают, о чём я говорю. Для доказательства каких-то теорий и предположений наблюдения за единичными экземплярами обычно не принимаются во внимание, а любой организм человека или животного уникален и понять общее можно только лишь улавливая его на фоне многообразия индивидуумов и на уровне целого организма. Это требует большого мастерства и нечасто встречается. Такие этологи, как, например, Лоренц, прежде, чем доказать то или иное положение, выуживали его из весьма вариабельного фона. С котами заниматься научной классификацией характеров очень сложно.

Мне всегда казалось

[b-n-e.livejournal.com]

Мне всегда казалось, что когда по каким-то причинам человек уходит от прежней деятельности и обеспечен - нужно интересное увлечение
Как скажем Адамар стал заниматься интуицией или Ва-дер-Варден и многие другие историей
Или писать мемуары
Изучать домашних животных и обобщать наблюдения (с умеренным антропоморфизмом, но параллельми) должно быть и интересно и поучительно и можно и как-то это оформить (особенно эпоху интернета)
Потому и удивляет
Благо не спросят уже раздраженные коллеги по "храму профессии" ;-)

Re: Мне всегда казалось

[systemity.livejournal.com]

Антропоморфизм - это очень опасный способ интерпретации. Почти никогда не работает. Кот мой, например, никогда не вскакивает мне на колени. Но он постоянно сидит на коленях у жены и трётся мордой о её подбородок. Т.е. для него важен непосредственный с ней физический контакт. Со мной ситуации совершенно иная. Поскольку у меня ничем не отягощённая жизнь, я ложусь в любое время на час-два подрыхать. Могу утром, днём или вечером. Жесткого расписания нет. Так вот, стоит мне лечь в кровать, кот, где бы он в этот момент не находился, через минуту-две вспрыгивает на кровать и начинает лапами уминать одеяло около моего лица. Поуминает и уходит в другой конец широкой кровати спать. Если я начну его гладить, то первую минуту-две он мурлыкает, затем задней ногой освобождается от моей руки и уходит. Пока я лежу на кровати, он её никогда не покинет. Почему он считает своей обязанностью присутствовать на кровати, когда я на ней лежу, объяснить не получается. Видимо, есть в этом какая-то кошачья логика, которая с антропоморфических позиций необъяснима.

Много влияющих факторов

[b-n-e.livejournal.com]

Много влияющих факторов и наверное потому часты попытки анропоморфной регуляризации (если отбросить уютность и воспитательность)
Перенося метафоры переносим и их целостность
Но это уход от таких вопросов как Ваш
И непонятно с модельными экспериментами
Скажем может ли влиять температура тела или шум или склонность вертеться во сне?
У меня в детстве кошка любила лежать в ногах (думаю все же тепло), но потом подниматься к горлу (оттуда ее отгоняли)