Одним из первых шагов большевиков после захвата власти в России стала пропаганда свободной любви...

[systemity]

Джеффри Кунер (www.washingtontimes.com/news/2011/feb/24/obamas-homosexual-america/)

Движение за права гомосексуалистов поставило под угрозу институт брака, а в случае успеха оно безвозвратно изменит американское общество. И президенту Обаме принадлежит ключевая роль в этой атаке на традиционную Америку, убежден обозреватель The Washington Times.

Отказ Обамы отстаивать конституционность Акта о защите брака (Defense of Marriage Act) - "не просто серьезное нарушение его конституционных обязанностей, но и откровенная капитуляция перед гомосексуальным лобби", считает Кунер. "Хотя президент утверждает, что все еще "пытается решить" вопрос однополых браков, он - радикальный социал-либерал, - пишет Джеффри Кунер. - Он поддерживает "прочные" гражданские союзы гомосексуалистов. Он утверждает, что ограничения на однополые браки - это проявление "дискриминации" и "гомофобии". Он одобряет аборт по требованию, в том числе варварскую практику прерывания беременности на поздних сроках. Он выступает за исследование эмбриональных стволовых клеток. Он говорит только хорошо об эвтаназии. Короче говоря, он защищает культуру смерти".

"Обама заявляет, что его цель - изменить Америку. Но у этих перемен есть разрушительная сторона - революция в сфере традиционной морали", - подчеркивает Кунер. Внедрение политики "не спрашивай, не говори" в армии неизбежно приведет к упадку сплоченности и боевого духа лучшей армии в мире, а отказ от Акта о защите семьи открывает путь для атаки на последний бастион консерватизма - семью. Теперь разрешение на однополые браки - только вопрос времени, и, возможно, вопрос этот будет решен перед самыми выборами 2012 года, опасается автор, - "чтобы сплотить гомосексуальный электорат, ставший мощной силой внутри Демократической партии".

Однако наступление на Акт о защите семьи преследует не только политические, но и идеологические цели. "C момента своего появления современные левые стремились разрушить традиционную семью. Брак был краеугольным институтом христианского Запада, стоит разрушить его - и все цивилизационное здание рухнет. Поэтому одним из первых шагов большевиков после захвата власти в России стала пропаганда свободной любви, абортов и гражданского брака. Неразборчивость в связях и сексуальная вседозволенность стали их главным орудием в борьбе с религией, капитализмом и семьей", - подчеркивает Кунер.

"Гомосексуальный стиль жизни - это триумф неоязыческого эпикурейства. По своей природе гомосексуализм не может выполнить первоочередную функцию половой жизни - продолжение рода и воспроизводство человеческой расы, - подчеркивает автор статьи. - Гомосексуальное общество - это общество без детей, обреченное на вымирание".

"Стремление узаконить однополые браки - это попытка левых навязать пагубную мысль о том, что все формы сексуального поведения равноценны с нравственной точки зрения. Но это не так. Лобби, защищающее права геев и лесбиянок, пытается насадить извращение и порок, поставив гомосексуализм на одну доску с гетеросексуальностью", - подчеркивает Кунер.

Традиционный брак всегда имел особый статус, особенно на Западе. Это стержень любой устойчивой и успешной культуры. Его ослабление или трансформация неизбежно ведет к социальному коллапсу. Вавилон, Древняя Греция и Рим пришли в упадок из-за внутреннего морального разложения.

"Постхристианские прогрессисты вроде Обамы не предлагают ничего нового. Вместо этого они медленно возвращаются в несостоятельное языческое прошлое. Это не дивный новый мир, а порочный старый", - ставит точку автор статьи.  

Comments

[heshilao.livejournal.com]

"гомосексуальный электорат" ... у великих стран, великие проблемы , однако ...

[systemity.livejournal.com]

Гомосексуальный электорат, полуграмотные иммигранты, блатные бизнесмены, всякие другие приветливые меншинства - это те, с помощью которых всплывают демократы и долгое время не тонут, как ... Здесь всё важно и всё идёт в дело.

[heshilao.livejournal.com]

не пойму, как в стране, бывшей ярким представителем весьма высокой полит. культуры (особенно в сравнении с каким кадафи или путиным) одна из основных партий может позволить себе такие спекуляции и паразитирование на меньшинствах

[systemity.livejournal.com]

А это прямо связано с базисными идеями. Ведь нормальные люди в очень редких ситуациях становились сторонниками этой партии. Несколько лет назад мне попалась интересная статистика. Средний объём пожертвований у республиканцев - несколько десятков долларов, у демократов - много сотен. Самые богатые конгрессмены - демократы. Постольку, поскольку они стоят на двух ногах - на взаимовыручке (в том числе и в бизнесе) и на неграмотности электората. По этой причине популизм - главное, чем демократы оперируют. Судьбу выборов в Америке решают колеблющиеся. Когда демократы натранжирятся вдосталь, пустят коту под хвост то, что заработано при республиканцах, то колеблющиеся перетекают к последним. Поскольку все эти процессы весьма инерционы, поклонники демократов ловко манипуляруют цифрами, которые полуграмотным кажутся убедительными. Демократы - это левые, а левизна - это психическое заболевание, как правило, передающееся по наследству.

[heshilao.livejournal.com]

понятно . похоже никаких (долгосрочных) перспектив улучшения нет ? так и будут то одни , то другие?
ни иммигранты, ни меньшинства вроде исчезать не собираются. про остальных уж и не говорю

не могут ли эти "демократы" выздороветь ? или у них впереди личное светлое будущее и нет причин что-то менять?