systemity

Призывы к умеренности (townhall.com/columnists/thomassowell/2011/02/23/voices_of_moderation)

Tomas Sowell - старший научный сотрудник института Гувера. Перевод мой.
Умеренность - по крайней мере словесная умеренность - внезапно вошла в моду.

Риторика Президента Обамы поослабла, даже если его политика и методы остались неизменными. Среди республиканцев раздаются голоса, предупреждающие, что невозможно победить на выборах, не имея широкого охвата избирателей, в частности, не учитывая особенностей, например, выходцев из Латинской Америки. Недавно, ведущий ток-шоу Майкл Медвед высказал пожелание, чтобы Раш Лимбо и Сара Пэйлин смягчили свои атаки на Обаму.

Умеренность прекрасна, но лишь тогда, когда она не доведена до абсурда. Однако некоторые умеренные, судя по всему, думают, что всегда неплохо было бы снизить тон полемики. Но опыт показывает, что приглушение тона полемики может привести к утрате ваших позиций в споре с экстремистски настроенным оппонентом.

Никто не демонстрировал большей умеренности в полемике, чем сенатор Джон Маккейн, и это в итоге объясняет тот факт, что Президентом Соединённых штатов является не он, а Барак Обама.

Умеренные республиканцы предупреждают своих последователей, что они должны дистанцироваться от подхода, использованного Рональдом Рейганом для того, чтобы привлечь к себе более широкий диапазон избирателей. Но Рональд Ригэн победил на двух последовательных выборах и он не сумел бы добиться этого, если бы за него голосовали только лишь образованные консерваторы.

После трагических убийств и покушений на жизнь в Тусоне, некоторые демократы и СМИ стали говорить, что стрельба так или иначе явилась следствием острой политической критики, однако нет никаких свидетельств, подтверждающих такую точку зрения.

Как раз существуют доводы, опровергающие подобную точку зрения: преступник не увлекался ни радиопередачами, ни Сарой Пэйлин.

В ту же самую политическую игру играли и после убийства Президента Джона Ф. Кеннеди, возложив ответственность на "враждебную" атмосферу в Далласе. Но не атмосфера в Далласе убила JFK. Его убила пуля, выпущенная крайне левым придурком.

Разговоры о насилии, вызванном критикой, играют на руку тем демократов, которые понаделали кучу возмутительных вещей в Вашингтоне и теперь пытаются дистанцироваться от ответственности за содеянное, приравнивая суровую критику к разжиганию насилия.

Очевидно некоторые умеренные республиканцы не понимают, что невозможно оспорить заключения, которые делают оппоненты, не опровергнув их исходную позицию

Консервативный ведущий ток-шоу Майкл Медвед недавно раскритиковал Сару Пэйлин, Раша Лимбо и Дайнеша Д'Сузу за то, что они изображают Барака Обаму человеком, не любящим свою страну, который сознательно подрывает позиции США и внутри страны, и за ей пределами. Медвед заявил, что "бесполезно, говорить о предполагаемых негативных намерениях и гнилом характере Обамы, когда любой опрос продемонстрирует наличие более благоприятного мнения о его личности и проводимой им политике."

Действительно ли опросы общественного мнения являются способом установления истинного положения вещей? Если бы это обстоит таким образом, то мы должны были бы считать источником наших мыслей "Гэллап" и "Зогби".

Майкл Медвед также приводит примеры других американских президентов, ошибки и даже явные грехи которых вовсе не означали, что они не были патриотами. Однако правомерно спросить: полагает ли кто-нибудь на полном серьёзе, что эти рассуждения так или иначе относятся к Бараку Обаме?.

В числе других Майкл Медвед, кажется, думает, что прагматический настрой Обамы в том, что его переизберут, если он продемонстрирует, что не является идеологическим экстремистом. Но ведь Гитлер и Сталин были прагматически настроены, что не мешало им быть экстремистами.

Наконец, есть аргумент, что республиканцам придется тяжелее, побеждая на следующих выборах, если они будут "восприняты как борющиесяч против президентства." Но Раш Лимбо и Дайнеш Д'Суза не баллотируются на должность, и не известно точно будет ли баллотироваться Сара Пэйлин.

И никто не борется против "президентства." Они будут бороться Барака Обамы.

Так что: мы не должны рассмотривать возможность серьёзных и болезненными последствий для будущего этой страны по таким малозначимым причинам? И только потому что умеренность - Хорошая Штука?