systemity

Большое Вам спасибо за Ваши замечания. В жизни не бывает полностью выигрышных ситуаций, но из каждой ситуации можно получить выигрыш. Всё зависит именно от субъективного взгляда на вещи и субъективных способностей, поскольку создать правила на все случаи жизни невозможно. При непосредственном контакте люди получают широкий спектр информационных параметров, которые часто отражают самые разнообразные аспекты личности. Всё это накладывается друг на друга и порой весьма эклектично. Общение же в ЖЖ в значительной степени позволяет осуществлять оценки, очищенные от вороха ненужных деталей. Если Вам человек говорит гадость с детской непосредственной улыбкой на лице, то Вы элементарно сталкиваетесь с трудностью отделить одно от другого и решаете уже не одну задачу.
Что касается мотивов, то корень их не только в особенностях психотипа, но и практически во всей истории жизни человека и в его сегодняшнем статусе. Психоаналитик даже при длительном и многократном общении получает блюдо, которое на Кавказе называется аджам-сандал: смесь большого числа ингедиентов, и пытается что-то из этого выудить определенное, подходящее под общепринятую формулу. При общении же в ЖЖ Вы получаете в какой-то степени очищенный продукт, более пригодный для анализа, нежели мешанина впечатлений, полученных невербальным путём. Причина того или иного поведения может быть понята без необходимости изучать поводы. Человек, который пишет в ЖЖ, конечно же пытается оценить реакцию на его пост и прежде всего реакцию сообщества своих друзей. Но если он будет чувствовать, что оценка его активности осуществляется на основе тех или иных понятных критериев, то он будет стараться корректировать сумбур мыслей и это пойдёт на пользу сообществу.