Ультралевые СМИ США готовы свой народ принести в жертву молоху социализма

[systemity]

Ну, они тупые!

.

Юрий Моор-Мурадов

Нет, не американцы. Михаил Задорнов внушал эту ложь россиянам, чтобы те расслабились. На деле многие в Америке понимают, что происходит, что движет миром.

Тупые – это почти все остальные, которые не могут усвоить элементарные вещи, понять, у кого в руках рычаги.

Например, почему в США приняли в штыки встречу Трампа и Путина?

«Низкопоклонство, измена, постыдное поведение» и все другие нелестные эпитеты?

Разве при Обаме не было у Белого дома контактов с Кремлем? Разве Обама встречал Путина, положив ноги на стол?

Почему же не кричали: «Измена?!»

Ах, есть подозрения, что Россия вмешивалась в выборы в США! А в прежние годы было не только подозрение – были реальные шпионы, которых ловили, сажали, обменивали. И ничего – лидеры разговаривали, встречали, договаривались.

И что плохого в том, что дружески разговаривают лидеры двух стран, владеющих 90 процентами мировых запасов ядерного оружия?

Чего хотят оппоненты Трампа в США — чтобы он объявил войну России?

Все объясняется очень просто: в США в настоящее время – двоевластие.

Это, во-первых — легитимный Белый дом, получивший мандат от народа, и во-вторых – ультралевые СМИ, которые фактически руководят верхушкой армии, прокуратурой, почти всеми конгрессменами; СМИ, которым подчинены ФБР и ЦРУ, подавляющее большинство чиновников Госдепа.

Агентурой СМИ являются почти все работники Белого дома. Даже если новый президент заменит всех сотрудников – от полотеров до начальника канцелярии – уже через несколько дней половина будет «стучать» изнутри журналистам.

Оценивая результаты вчерашней встречи в верхах, СМИ тиражируют слова бывшего директора ЦРУ о том, что Трамп предал интересы США. Имеет право.

Но почему нет у СМИ ни одного эксперта с другим мнением? Только одинокий «Фокс» взял интервью у Трампа – но никто не спешит тиражировать его доводы.

Ультралевые СМИ в США критикуют Трампа не только устами сенатора-демократа – здесь всем ясно, что оппозиция по определению должна критиковать. СМИ также рассылают заявление сенатора-республиканца Маккейна, который сказал, что совместная пресс-конференция была постыдной.

Того самого Маккейна, которого 10 лет назад эти же самые СМИ выставляли слабоумным стариком, когда он баллотировался против креатуры СМИ – демократа Обамы. Ведь мало кому в голову придет, что Маккейн просто злится, что он не смог победить Обаму, а Трамп победил Клинтон. И в обойме у СМИ всегда есть такие вот «полезные идиоты».

Вся эта свистопляска вокруг встречи Трампа с Путиным не имеет никакого отношения к политике Кремля. Ультралевые СМИ США готовы свой народ принести в жертву молоху социализма – что уж говорить об Украине, России, странах Восточной Европы.

Это действительно внутренние разборки в США.

Когда в Белом доме демократ, то обе силы в США единым фронтом ведут страну к катастрофе. Тогда у них единовластие. И не критикуют контакты с Россией.

Двоевластие было и при республиканце Буше-младшем, но Буш, в отличие от Трампа, не вступал в открытую конфронтацию со СМИ, многое делал с оглядкой на них, и все, на что решился – сказал однажды:

«Сейчас журналисты меня критикуют, но в будущем признают, что я делаю правильно».

Наивный.

Так и не может понять, что никогда СМИ не скажут доброго слова о своем противнике, который не следует слепо их установкам: не вводит в США социализм, не наводняет страну нелегалами, не потворствует международному террору.

Собственно, и Трамп – не злодей (с точки зрения СМИ) по природе. Он пытался примириться со СМИ, полагая (опять же наивно), что после его победы они будут с ним сотрудничать ради интересов США.

22 ноября 2016 года (после выборов, до инаугурации) на встрече с журналистами «Нью-Йорк Таймс» Трамп (который как раз формировал свою команду) сказал, что многие «потрясающие люди» отказываются от его предложений, не желая оказаться под огнем критики СМИ.

Трамп в той беседе протянул журналистам руку: поддержите меня, не нападайте на выдвигаемые мной кандидатуры – и вы увидите, сколько пользы эти люди принесут нашей стране.

Это был глас вопиющего в пустыне: СМИ в США и тогда, и сейчас торпедируют любое его назначение, публикуя компроматы против каждого; в результате достойные люди предпочитают не попадать им на язык, отвечают Трампу отказом, и ему приходится назначать людей поплоше и попроще.

Бедный Трамп! Тогда он еще не знал, что ультралевые СМИ меньше всего хотят величия США, их меньше всего заботят интересы американского народа. У них другая адженда, другая политическая программа: установить в США социализм, а для этого нужно разрушить ее экономику, ослабить страну.

В свете этого нужно рассматривать и нынешнюю реакцию в США на встречу Трампа и Путина. Выполняя установку СМИ, тамошние эксперты, политики, чиновники подвергают критике любой шаг Трампа на международной арене.

Ну, а сказанные на встрече теплые слова в адрес Израиля и Нетаниягу только усугубляют грехи этих лидеров.

Авторский блог

Всё больше свидетельств появляется в пользу того, что антитрампизм имеет знак равенства с психопатологией. Не говоря уже о существенной части населения страны, логика в действиях и мозгах многих конгрессменов и сенаторов США просто не ночевала. Жуткое зрелище последствий дебилизации населения, которой несколько десятилетий  активно занималась демократическая партия США, состоящая по существу из подонков и проходимцев.

Comments

[systemity.livejournal.com]

Гадать нет смысла. Для того, чтобы кого-то крупно на*бать тем более на*бать обладателя ядерного оружия, нужно действовать очень нетривиально. Случайные прохожие не могут понять цельный замысел, а делиться с Конгрессом и сенатом или со своими советниками, половина из которых сучит, нет никакого смысла. Для того, чтобы понять, что к чему, нужно наблюдать всё с птичьего полёта. А это вид наблюдений не оставляет сомнений в том, что Трампу нужно в качестве одного из важнейших критериев его государственно деятельности сделать так, чтобы Путин прямо или косвенно замочился. При Рейгане происходили "случайные" взрывы на российских трубопроводах...

[qvb.livejournal.com]

Честно говоря я не думаю что Трамп пытается на*бать КремлевскогоВову. Это не имеет особого смысла - несмотря на всю одиозность, кремль сейчас в общем-то не создает особо больших проблем. Те же европейцы создают больше проблем чем кремль.

Другое дело американские левые - это настоящая зараза, чума 21го века. И если КремлевскийВова сможет существенно помочь в этом деле - то ОК, можно ему простить мелкие шалости в крыму и т.п.

[systemity.livejournal.com]

При оценке результатов работы государственного деятеля тактика совпадает со стратегией только у идиотов, как например, у Обамы, у Картера. У людей, у которых непростые и непримитивные мозги, разбираться с тактикой - дело безнадёжное.

[qvb.livejournal.com]

С тактикой тоже можно разбираться, хотя это и дело крайне неоднозначное.

Тем более что интересны не детали тактики, а некие общие рамки и подходы.

[systemity.livejournal.com]

"некие общие рамки и подходы" - это уже на пути к стратегии, а часто и сам смысл стратегии. О стратегии судят по результатам, а тактика основана на деталях, которые по большей части не известны

[qvb.livejournal.com]

Стратегия безусловно интересна, но кроме того представляет большой интерес и тактика - или скорее интерпретация наблюдаемых эффектов.

Ведь в конечном итоге вообще не важно о чем говорили трамп и путин, но важно и существенно зачем Трамп вообще поехал на эту встречу. Одно связанно с другим, но это не одно и то же.