![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
systemityЖрут…
СМИ, даже не хочется называть их словом "наши", начали травлю нового судьи БАГАЦа, профессора Бруклинской Школы права Алекса Штейна.
Проф. Алекс Штейн. Фото: brooklaw.edu/
Чем же не угодил местным акулам пера и пираньям клавиатуры профессор?
Имел смелость написать в Фейсбуке о том, что Израиль не обязан поставлять в Газу электричество - Израиль не оккупирует Газу, и его единственным обязательством является самозащита с тем, чтобы минимизировать вред гражданскому населению от ракетных ударов террористов.
Штейн также критиковал ошибочную интерпретацию международного права, настаивая на том, что “принцип пропорциональности”, диктуемый международным правом, должен рассматриваться в контексте современной войны и с учетом требований здравого смысла. "Идея, согласно которой пропорциональность требует от большой страны поддерживать математический баланс количества жертв с обеих сторон, - нелепа и неприемлема".
И по поводу БАГАЦа профессор обнародовал свои мысли: "юридический активизм БАГАЦа - взгляд на мир, согласно которому практически всё может оказаться субъектом юридического рассмотрения и решения", противопоставив этому американскую доктрину, согласно которой суды не могут выносить решений по политическим вопросам. Штейн процитировал судью американского Верховного Суда Антонина Скалия, заявившего, что он читает вердикты БАГАЦа, когда хочет привести впасть в состояние шока и убедиться в том, что американская юридическая система не так уж и плоха, несмотря ни на что.
Ну, и как после таких высказываний акулам и пираньям не жрать профессора Штейна?
СМИ, даже не хочется называть их словом "наши", начали травлю нового судьи БАГАЦа, профессора Бруклинской Школы права Алекса Штейна.
Проф. Алекс Штейн. Фото: brooklaw.edu/
Чем же не угодил местным акулам пера и пираньям клавиатуры профессор?
Имел смелость написать в Фейсбуке о том, что Израиль не обязан поставлять в Газу электричество - Израиль не оккупирует Газу, и его единственным обязательством является самозащита с тем, чтобы минимизировать вред гражданскому населению от ракетных ударов террористов.
Штейн также критиковал ошибочную интерпретацию международного права, настаивая на том, что “принцип пропорциональности”, диктуемый международным правом, должен рассматриваться в контексте современной войны и с учетом требований здравого смысла. "Идея, согласно которой пропорциональность требует от большой страны поддерживать математический баланс количества жертв с обеих сторон, - нелепа и неприемлема".
И по поводу БАГАЦа профессор обнародовал свои мысли: "юридический активизм БАГАЦа - взгляд на мир, согласно которому практически всё может оказаться субъектом юридического рассмотрения и решения", противопоставив этому американскую доктрину, согласно которой суды не могут выносить решений по политическим вопросам. Штейн процитировал судью американского Верховного Суда Антонина Скалия, заявившего, что он читает вердикты БАГАЦа, когда хочет привести впасть в состояние шока и убедиться в том, что американская юридическая система не так уж и плоха, несмотря ни на что.
Ну, и как после таких высказываний акулам и пираньям не жрать профессора Штейна?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2018-04-02 08:41 am (UTC)no subject
Date: 2018-04-02 01:58 pm (UTC)