Скоро ГУЛАГ за колоски?!

[systemity]

Похитившая пять кур ради четверых детей томичанка получила реальный срок

В Томской области суд решил, что многодетная мать должна «мотать» срок за кражу, ущерб от которой составил 10,5 тыс. руб. Как заявили в пресс-службе Кожевниковского суда, в ночь на 27 ноября 2017 года обвиняемая стащила пять кур-бройлеров с чужого огорода. Суд приговорил ее к году заключения с испытательным сроком один год, несмотря на то что женщина полностью признала полностью и даже частично компенсировала хозяйке кур ее денежные потери. По словам подсудимой, она пошла на кражу птиц, чтобы накормить четверых детей, а «деньги для приобретения продуктов питания у нее отсутствовали».

Comments

[geoba.livejournal.com]

https://echo.msk.ru/news/2162226-echo.html

реальный срок она получила

[zloivinni.livejournal.com]

Ваше любимое "Эхо Москвы" врет. Или умышленно исказили информацию или по незнанию. Я склонен к первой версии. Я посмотрел новости и это единственная станция, которая указывает на реальный срок, все остальные СМИ говорят про испытательный срок, то есть условное наказание. есть еще официальный сайт Кожевнического суда, где ясно и понятно написано
"Подсудимая признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ей назначено наказание в виде одного года лишения свободы с испытательным сроком один год".

Приговор не вступил в законную силу.

То есть наказание она получила условное.

[geoba.livejournal.com]

Во-первых, оно не мое любимое
Во-вторых, дело это прошлогоднее и шум поднялся такой, что реальный срок возможно заменили условным.Никаких сомнений..

[zloivinni.livejournal.com]

Никто ни чего не менял. Там изначальный приговор был условный. Чтобы заменить как вы говорите срок, нужно обжаловать приговор в вышестоящей инстанции, что бы приговор или изменили или отменили и направили дело на новое рассмотрение. Я же вам дал сообщение из суда первой инстанции, где конкретно сказано, что приговор в законную силу не вступил, то есть в выщестоящем суде он еще не обжаловался и не истек 10 дневный срок на подачу жалобы, то есть это и есть первоначальный приговор. вы можете и сами зайти на сайт суда. Так, что информация Эха Москвы есть откровенное вранье. Это во первых. Во вторых такие дела возбуждаются исключительно по заявлению потерпевших, значит потерпевшие настаивали на этом так как наверняка эта мамаша уже всех своих соседей достала своим поведением. В третьих эти дела прекращаются в связи с примирением сторон, но никто не хотел с ней примиряться, это уже говорит о многом.

[geoba.livejournal.com]

Надо полагать, что благодаря поднятому шуму и не вступит. Соседка, оценивающая кур на порядок выше их реальной стоимости лично меня бы достала гораздо больше, чем несчастная мать голодных детей.

Может про честный российский олигархат лучше поговорим, чем про эту несчастную многодетную бабу, растящую голодных защитников "Отечества", не?

p.s. И да, "ничего" пишется вместе..

[zloivinni.livejournal.com]

Ни какого шума не было в помине, этот шум подняли фейковые журналисты, разогнавшие фейковые новости. Таких приговоров по стране сотни, если не тысячи. Я имею ввиду, когда кража небольшого имущества. Не нужно одно преступление сглаживать другим. Никто не спорит, что олигархат ворует и с этим надо бороться. У меня например нет денег и что мне теперь? соседа идти грабить, потому, что мэр и губернатор тоже воруют. Мэр задавил кого то на автомобиле и мне можно? такая чтоль логика.?На счет оценки кур , вы меня конечно извините, но доходите до абсурда. Потерпевший оценивает кур исходя из ориентировочной рыночной стоимости. К вам завтра залезет вор в сарай и утащит колесо от машины, вы будете сами давать оценку колесу, а вор заявит-а я есть хочу и губернатор ворует, почему мне нельзя. Вас устроит такой подход? По всей видимости / с учетом моей 25 летней практики/ полагаю, что мамаша та алкоголичка и прикрывается своими детьми. Кстати у нее есть пособие и прочие выплаты. Но это вовсе не аргумент-другие воруют и мне можно.


"Надо полагать, что благодаря поднятому шуму и не вступит".
Я так понимаю, что вы совершенно не в курсе каким образом приговор вступает в законную силу. Приговор уже вынесен, будут ли его стороны обжаловать это иной вопрос и их право. А вы что предлагаете? За то что она кур ворует премию выписать?, Вот конкретно с ней, что делать? Если потерпевшие конкретно желают её привлечь к ответственности и основания для этого есть. Извиниться перед ней и что....

[zloivinni.livejournal.com]

Мне все равно , что там и как пишется. Вы не можете привести аргументов по существу из за своего скудоумия и популизма вокруг фейковых новостей и скатываетесь на личности. Это обычное явление когда нет аргументов. У нас тут, что экзамен по русскому языку штоль? Не нужно ставить себя умнее остальных, а то очень глупо выглядите.