Почему же Россия не была, не является и, вероятно, не будет или же не скоро станет демократией?

[systemity]

Возможна ли демократия в России

25 ФЕВРАЛЯ 2018
ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ

Исторические испытания, выпадавшие на долю нашей страны и ее народа, всегда требовали сплочения и пренебрежения индивидуальными ценностями

В политической теории существует множество определений демократии, и каждое из них указывает на ряд ее характерных черт. Не стремясь к оригинальности, возьмем определение Л. Даймонда из его широко известной лекции «What is Democracy?»; первым и важнейшим признаком демократии в ней указывается способность народа «for choosing and replacing the government through free and fair elections» («выбирать и сменять правительство путем свободных и справедливых выборов»). Сегодня, как полагает большинство политологов, причем не обязательно прокремлевских, в России существует несовершенная, но демократия; ее называют «нелиберальной», «суверенной», «управляемой» или какой-то еще, но сам факт ее наличия отрицают немногие. И даже те, кто готов сказать, что мы живем при новом авторитаризме, не вспоминают со слезинкой у глаз о той вожделенной «демократии, которую мы потеряли» в конце 1980-х или даже в 1990-е годы.

Я боюсь показаться циником и пессимистом, но убежден: коллеги ошибаются. Обратим внимание на ключевое слово replacing — и картина станет совершенно иной. Удалось ли хотя бы раз избирателям в демократической России XXI века сместить с поста лидера Владимира Путина? Или, быть может, такая возможность представилась им в 1996 году в отношении демократичнейшего Бориса Ельцина? Или на каких-то выборах был обделен доверием отец перестройки Михаил Горбачев? Случалось ли в свободных дебатах на съездах КПСС сменить Генерального секретаря? Кто-то выбирал Временное правительство? Или, может быть, Учредительному собранию удалось поменять власть в стране? Дальше можно не продолжать.

Какой следует из этого вывод? Если быть предельно честным, только один: в России на протяжении последней тысячи лет демократии не существовало и сегодня не существует. Были периоды, когда мнение населения что-то значило, но и только. Более того, для смены власти даже по воле значительных масс народа, как то было в феврале 1917 года или в 1991-м, требовалось… уничтожить самое государство, так как иного способа избавиться от его руководителя просто не существовало (и, наверное, не существует и по сей день, потому и незаконная агитация приравнивается у нас к посягательству на государственный строй).

Почему же Россия не была, не является и, вероятно, не будет или, в лучшем случае, не скоро станет демократией? На мой взгляд, на то есть минимум пять немаловажных причин...

Читать дальше

Comments

[systemity.livejournal.com]

Термин демократия был взят из демократии Афинского полиса, существовавшего две с половиной тысячи лет тому назад. Основой афинской демократии была система цензов. Любой вид деятельности некомпетентными людьми строго пресекался. Даже рабы в древних Афинах сильно различались в системе цензов. Например, были рабы, которые водили детей в школу и следили за тем, чтобы всё было ОК, были и "трудящиеся" рабы. Ни один иностранец, не состоящий в гражданах афинского полиса, не мог приобрести за любые деньги даже развалившийся сортир. Короче, афинская демократия была демократией строгой ответственности гражданина перед обществом. Похожая на афинскую демократию только по звучанию названия современная демократия - демократия безответственности. Разрушить эту демократическую безответственность можно только одним: введением системы цензов