Немного об Америке
Aug. 22nd, 2009 04:27 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
systemity www.apsny.ge/Melnikoff/1249693301.php
КОРР: – Вам известны-ли такие случаи, что после "критических публикаций" властей, Президентов (Буша и Обамы) возникали какие-то "случайные смерти", ДТП, избиения?
КОРР: – Приходилось ли попадать в лапы американских ГАИ (дорожной полиции), как они вас мучили или не мучили? Есть ли пример?
MFF: – У меня в этом плане уникальный опыт. В том смысле, что у меня абсолютно чистый ракорд* (личные данные по линии полиции: налоговые данные, и пр. Прим.) за 20 лет жизни в стране. Отчасти это объясняется тем, что мои машины больше простаивают в гараже, пока их хозяин мотается по миру.
Поэтому, когда полиция останавливает меня за мелкие нарушения, то ограничивается внушением (у них есть право такого выбора). Видя на своем компьютере, что за рулем задержанной машины водитель с чистым ракордом* за двадцать лет, полицейский преисполняется уважения ко мне. И вовсе не горит желанием «сорвать куш».
Но один раз я «умучил» полицейского. Это было очень давно. Еще в Пенсильвании, где-то в середине 90-х годов.
Я прилетел в аэропорт Нью-Йорка из Азии, а это где-то 16-17-часовой перелет и, взяв свою машину со стоянки, оправился домой в Пенсильванию. Переезд занимал еще 7 полновесных часов. Через ночь. В машине спали двое детей, прилетевших вместе со мной.
Часа в четыре утра, уже подъезжая к дому, я пронесся мимо стоявшей у чьего-то дома полицейской машины. Включив мигалки, тот не преминул меня догнать и остановил за нарушение скоростного режима.
Суть да дело, в итоге я получил штрафную квитанцию, где было указано, что я ехал со скоростью 75 миль в час! А дорога в этом месте идет по горам. Она локальная, узенькая и с очень крутыми поворотами.
Я «закусил удила» и отправил квитанцию без оплаты – это значит, что в течении 10 дней конфликт будет разбираться в суде.
Молодая судья заслушала полицейского, который честно сказал, что когда он подошел ко мне, то я спросил его - по какой причине он меня остановил? Затем, настала моя очередь.
Я положил ключи от машины перед судьей (дело слушалось в суде по месту нарушения) и сказал, что если этот полицейский сейчас, днем, а не ночью, ухитрится проехать на моей спортивной машине со скоростью 75 миль на этом участке дороги, то я признаю свою вину.
Естественно, я продемонстрировал суду билеты на день прилета, и апеллировал тем, что я не потенциальный убийца своих детей, нестись с такой скоростью после почти суточного перелета.
Судья засмеялась, и стукнув молоточком, вынесла вердикт: скоростной режим был нарушен. Но у полицейского нет доказательств, что было совершено такое грубое нарушение, а не просто я превысил пару лишних миль. Поэтому, дело считается закрытым. С меня и с полицейского Суд потребовал возместить издержки в сумме по 150 долларов с каждого. Все!
Не могу не рассказать еще один случай. Относительно недавно происшедший. Я летел на тяжело груженом грузовом вэне* (См. в конце. Прим. Новости-kg) в центре Флориды. И вынесло меня на пригорок, прямо на стоявшую полицейскую машину.
Я остановился сам. Что уж тут. Шел я миль под 80, если не больше. А разрешенная скорость на этом участке была от силы 55.
Вальяжно переваливаясь, через дорогу ко мне шел толстенный полицейский. Подойдя к окну (выходить из машины категорически запрещено!), он с удивлением спросил:
- А чего это у тебя номер пенсильванский? (От Пенсильвании до Флориды два дня езды).
- Переезжаю.
- Куда? Во Флориду?
- Ну да, - кисло ответил я.
- Здоровяк радостно улыбнулся, махнул рукой и громко приветствовал: WELCOME!
Потом он развернулся и также не спеша, вразвалочку, стал удаляться.
Стоит ли говорить, что это был страж порядка, черный как смол…
КОРР: – Что бы Вы, будь Вы Президентом другой страны (к примеру, и образно), переняли бы из опыта американских "силовиков" и налоговиков, в работе государственных чиновников; а что бы категорически нет?
MFF: – Перенять – мало подходящий термин. Дело в том, что это примерно, как «перенять» воспитание у графа. Американскую полицию и всех силовиков воспитывал народ. Воспитывал и воспитывает вот уже 200 лет. А во многих странах Азии считается, что это силовики должны воспитывать народ. То есть, кардинально противоположная точка зрения.
Как можно «перенять» коррупционную устойчивость без изменения ментальности и уровня образованности? Я знаю массу образованных министров в Азиатских странах, которые ничего не берут. Но и мздоимцев просто ужасающее количество.
Налоговые законы перенял бы. И самый главный – все равны! Это непонятно для россиян, но для кыргызов понятно еще как! Свободные кочевники с древним укладом, всегда выбирали вождем не самого жирнопузатого, а самого храброго! В Азии все еще в цене такое слово, как личное достоинство!
Ну и правом решения такие люди должны обладать априори. Что я под этим имею в виду?
Расскажу конкретный случай, приключившийся со мной почти 20 лет назад.
Первую свою компанию в Америке я основал почти сразу по приезду. Еще английский язык не знал толком. Это было в 1991 году. Теперь это хорошо известная во многих туристических странах IPV News USA.
По бедности, первые лет пять, я сам заполнял федеральные отчеты в налоговую службу. А поскольку в стране почти не жил, то одна и та же мной допущенная ошибка кочевала из отчета в отчет.
И вот, прилетаю я как-то домой и нахожу грозное письмо, что IRS штрафует меня за систематическое игнорирование требований налоговой отчетности на 3 тысячи долларов! Причем, письмо это уже не из IRS (налоговой службы), а из Государственного Бюро по сбору недоимков. И приписка в том письме, что если до такого-то числа штраф не будет уплачен, то дело передается окружному прокурору…
Прихватив чековую книжку, я как бешенный, сорвался на машине по указанному адресу этого самого Бюро в другой город.
Приезжаю, протягиваю письмо секретарше. Та взывает дорожную матрону, которая и занимается моим «делом». Я открываю чековую книжку и ищу взглядом стол, за который бы присесть. При этом, что-то бормочу, извиняясь на своем английском, который в то время понимали разве что дикари с острова Борнео.
Мадам вслушалась в мою сбивчивую речь и поманила к себе в кабинет. Там она усадила меня на стул, а сама подняла трубку телефона и начала звонить в IRS в Харрисбург – столицу штата.
Я приуныл. И вдруг слышу, она кому-то с жаром говорит в трубку: - Да он на английском еле-еле говорит! Понимаете? Он в первом поколении!..
Поговорив минуты три, Мадам повесила трубку и обернулась ко мне с доброй улыбкой:
- Вам не нужно беспокоиться. Я все уладила. Вы больше ничего не должны IRS. Мы сердечно и искренне благодарим вас за ваши усилия! Будьте счастливы и… оставьте эти деньги своей семье!
Я вот когда описываю этот случай, у меня до сих пор слезы на глаза наворачиваются. Знали бы вы, как я был ГОРД, когда выписал первый весомый чек в налоговую службу СВОЕГО государства!
КОРР: – Приходилось-ли общаться с судебными органами. С судами? Что у них хорошего, и плохого?
MFF: – Наверное, и в этом случае, уместно рассказать еще одну историю.
Оставила моя супруга машину на стоянке крупного супермаркета. И пошла по направлению к пляжу. А на стоянке веером на 360 градусов таблички – NO BEACHES PARKING!
Полина и не на пляж пошла вовсе. Вполне так себе в какой-то бутик, через дорогу от злосчастного супермаркета. Короче, по возвращению на стекле машины жена обнаружила квитанцию аж на 25 баксов!
Несправедливость! – кипятилась супруга на домашней кухне. Судом! Только судом!..
Через пару недель, она поехала в суд – это в соседнем городишке. Но суд не состоялся. День слушаний перенесли из-за того, что от непрерывных тропических ливней в здании суда протекла крыша.
Ладно, еще через две, или три недели, я поехал вместе с ней. Мне до жути было интересно, чем вся 25-долларовая эпопея кончится. Ибо, бензина мы сожгли уже на половину этой суммы. Про время, которое в Америке, как известно, деньги, я уже и не упоминаю.
В зале суда находилось человек 50. Никак не меньше. Председательствовал в гордом одиночестве старый седовласый джентльмен.
На каждое дело у него уходило от силы две минуты. Dismiss* – постоянно звучало в унисон удара молотком по столу. Из полусотни человек он не простил только одного. Минут пять он ему объяснял, почему тот не подлежит прощению.
Наконец, дело дошло до жены. В зале уже никого не было. Ее кейса* не оказалось на судейском столе – потерялся, пока переносили срок слушаний.
"Dismiss!" – громом прозвучало в пустом здании Дома правосудия.
Но почему? - возопил я, обращаясь к судье. Ваша Честь, Вы простили 49 человек оштрафованных полицией при исполнении прямых обязанностей!
Судья вышел из-за стола и полуобняв меня за плечи, проникновенно посмотрел в глаза:
- А я не стою, молодой человек, на страже интересов полиции. Я стою на страже интересов моего народа!
Сколько потеряла ваша жена, пока два раза ездила сюда? Уж точно больше 25 долларов. И все остальные, вы думаете, приехали отсудить четвертак?! Нет! Они приехали в поисках СПРАВЕДЛИВОСТИ! – продолжал он. ЛУЧШЕ ПРОСТИТЬ СТО ВИНОВНЫХ, ЧЕМ НАКАЗАТЬ ОДНОГО ВЕРУЮЩЕГО В НЕПОГРЕШИМОСТЬ СУДА! Я – честь и совесть народа Америки!
КОРР: – Что можно было бы перенять от Судебной Системы США для России и Кыргызстана?
MFF: – Неподкупность и независимость судей.
Для России это неактуальный вопрос. Там нет непродажных. Это самая коррумпированная нация в мире. Лично проверял. Очень большой мешок «бабла» - и вас завтра назначат президентом «Всея». Для Кыргызстана это невозможно сегодня, и я сильно надеюсь, что будет невозможно и в будущем.
КОРР: – Как вы относитесь к "институту доносительства", - то есть, неформальному поведению людей, когда "если кто-то заметит т.н. "противоправное поведение", то звонит в полицию? Что в Вашем понимании в быту "противоправное поведение"?
MFF: – «Доносительство» - это когда я «стучу» на соседа, чтобы отнять его имение, или хотя бы корову. При этом, я вру безбожно. Но, если я вижу, как соседушка закапывает в огороде пулемет, то мне очень хотелось бы знать, по кому он его собрался применить?
Противоправные действия – как и следует из определения, это действия наказуемые законом. Все остальное, что закон не запрещает, разрешено! Это же так просто.
КОРР: – Есть ли в этом какое-либо рациональное зерно или это излишне?
MFF: – Закон – это основа нашей коммунальной жизни. Или, нужно уходить в горы и жить отшельником.
КОРР: – Как Вы понимаете такое понятие как "невторжение в частную жизнь", или что называют "privacy"*? Что это значит? Примеры.
MFF: – Все, что меня касается и проистекает извне. Собственность и моя территория священны. В том понимании, что это мое, а не ваше и не общее. Если вы решили прогуляться по моей территории, то вы нарушили мое право на неприкосновенность жилья. Это именно так трактуется, а не банальным понимаем под этим словом только моего дома. Лес вокруг, если он принадлежит мне, тоже недоступен для вас без моего на то согласия. К полиции это, кстати, тоже относится. И к Президенту страны всенепременно.
КОРР: – К вам домой когда-либо после 22 часов вечера приходили-ли (врывались) ФБР или полиция?
MFF: – Это шутка такая что ли? Слово «ворвались» можно применить только к специальным полицейским бригадам спецназа, которые без ордера даже мочкой уха не поведут.
По приказу «с верха» у нас никто не действует. Случаи, конечно бывают. Пример тому – ЦРУ. Но, ребят потом в тюрьмах заставляют размышлять долгие годы. И это совершенно правильно. Закон один. Для всех. Без исключения.
Такое понятие, как «интересы государства» - это ложное понятие и оно близко к уголовному посылу, если применяется без подкрепляющей законодательной базы.
КОРР: – Как они вообще Вас "терзают", домогаются или "доят"?
MFF: – Кто? Это я могу «терзать», «домогаться» и «доить» полицию. Они мне папа и мама родные. На все случаи жизни. Вот я их и буду «доставать», если в этом появится нужда. У нас все прямо противоположно принятым в СНГ правилам отношения с силовыми ведомствами.
КОРР: – Приходилось-ли Вам прибегать к помощи полиции, вызывать? Приезжали-ли они, игнорировали-ли?
MFF: – У них есть норматив. Кажется секунд 15-20 после вызова. Однажды, будучи в гостях у друзей в Нью-Йорке, я случайно нажал "911". Пока я перебирал номер, раздался стук в дверь…
КОРР: – Что было бы, если бы игнорировали?
MFF: – Мэр города выкинет начальника муниципальной полиции через час после установления такого факта в суде.
КОРР: – Преследовали-ли Вас местные отделения ФБР или полиции по Вашим убеждениям, высказываниям, публикациям, критике властей?
MFF: – Мне кажется, они могут перлюстрировать мою почту и однозначно слушают телефон. Но, бьюсь головой об стену, у них есть на это ордер.
КОРР: – Вам известны случаи, чтобы кого-либо преследовали за убеждения?
MFF: – Нет. На довольную «рожицу» Мура посмотрите. Самый знаменитый наш «диссидент» на сегодня.
КОРР: – Отношение властей к журналистам, СМИ: есть ли вообще в Америке государственные СМИ, "подставные" или они честные?
MFF: – Все делают свою работу. Если я официальный журналист, полиция не имеет права (законодательно, естественно) чинить препятствия исполнению моих профессиональных обязанностей. То есть, полицейские ограждающие ленточки, в этом случае, не для меня.
Пример приведу по поводу «подставных» СМИ и честности. Это интересный вопрос. А как вам такой пример: в Америке море русскоязычных газет. От ранее солидного «Нового русского слова», до совсем уж никому не ведомых листков, предназначенных то-ли для своего комьюнити*, то ли для списания налогов. Мы проводили соответствующее исследование. Очень обширное и серьезное, между прочим. Не для себя. Для правительства. Касалось оно щекотливой темы безудержного восхваления Кремля всеми русскоязычными СМИ.
И в Кремле не отморозки, а эффективные менеджеры сидят; и не воры они, а радетели за народное счастье… Ну и в таком все вот духе.
И что же оказалось? А все статьи покупные. Купил место и печатай хоть лик Христа, а хоть собственную рожу. Никто тебе не указ!
Понятно, что с честностью в таком ракурсе – большая напряженка. Так же, как и понятно то, что редактора этих изданий любят деньги больше своей совести. Но, что поделать. Перед законом они чисты. Совесть как половая тряпка, а взять за «жабры» нельзя. Потому, как ЗАКОН!
Вот и Кыргызстане есть такой «радетель за правду». Виктором Кадыровым зовут. Директор и издатель в одном лице местного книжного издательства «Раритет». Именно этого человека мы выловили, как автора всей той подметной грязи в Сети и обо мне, и о двух моих американских компаниях.
Сейчас с г-ном Кадыровым будет разбираться целая чреда юристов и судей. Ну, и еще кое у кого есть к этому негодяю масса претензий. Кому интересно, могут почитать статьи «Кыргызский Салман Рушди» (http://www.chechenews.com/news/117/ARTICLE/7033/2009-07-08.html) и «Бишкекский Рамзай» (http://www.apsny.ge/Melnikoff/1248282060.php)
MFF: – Мне такие случаи не известны. Если такое «дело» всплывет, любой причастный к нему, включая Президента страны, сядет на долгий-долгий срок!
Понимаете, в США Бараку Обаму волнует, что про него напишет известный политический обозреватель. А вот этого самого обозревателя, вовсе не трогает мнение Барака Обамы о нем.
Такое уж мы построили общество.
КОРР: – В Америке полно частных изданий и сайтов, где буквально уксусной и серной кислотой обливают власти и правителей. Вам известны случаи преследований авторов или изданий?
MFF: –Давайте начнем с того, что в Америке ВСЕ издания частные. И маленькие, и большие. И огромные медиа-империи тоже. И сайты, и газеты. Все-все частное. Понимаете? Только Белый Дом принадлежит государству.
Даже здание Пентагона с его 27 милями коридоров тоже частное, и находится у Военного ведомства в аренде. Я знаю владельца.
Преследовать автора легко через суд, если автор наврал, или оклеветал. Солидные издания никогда не позволят печатать непроверенную информацию – себе дороже станет. Ну, а если напечатали, то уверяю вас, у редактора издания в сейфе (или у их юристов) лежат горы доказательного материала.
Есть еще один закон. "Билль о правах" – свобода слова. Для журналистов он трактуется очень широко. Потому, что общество понимает: без критики «верхов» мы все мгновенно окажемся глубоко внизу. А попросту говоря – в жопе. Что, например, и случилось в России. Путин и Ко решили без помех от души поворовать. Зажали прессу. В итоге, за пятилеточку страна оказалась в такой заднице, что распад России – дело совсем недалекого будущего.
КОРР: – Есть ли в Америке оппозиция вообще? В каком виде и где она существуют, может ли она, оппозиция, "бастовать"?
MFF: – Да хоть забастуйтесь. Перед ранчо Буша палаточный лагерь матерей против войны в Ираке кажется пару лет стоял?
Оппозиция чему? У нас есть разные партии (их много). Если вам этого не достаточно, создавайте свой блок, агитируйте людей пополнять его. Глядишь, выбьетесь в Президенты страны. Как это сделал Барак Обама, про которого два года назад слыхом никто не слыхивал.
КОРР: – Вмешивается-ли полиция в "политические дела", или ее интересует только "общественный порядок"? Иными словами, ее интересует "тротуар" или то, о чем Вы говорите?
MFF: – Ни в коем случае! Засужу до одури любую полицейскую службу, если получу на руки такие доказательства. Что значить «ее интересует»?! Полиция работает на мои деньги и для меня! Ее задача – охранять общественный порядок и моих детей на улице, дома, в кафе, на море, в воздухе и на земле.
А вот, что думает полиция по поводу моих мыслей – это, извините. Их не касается! Коснется – засужу!
КОРР: – Какие права у вас есть защищаться, если кто-то вторгся-бы в Ваш дом или частное владение вообще, без разрешения или в ночное время?
MFF: – Стрелять на поражение. У любого жителя Америки есть право хранить огнестрельное оружие в доме и применять его по назначению. Кстати, регистрация такого оружия не требуется. Во многих штатах оружие продают на блошиных рынках и в комиссионных магазинах. И это серьезное оружие, смею вас уверить. В большинстве американских домов есть пара солидных нарезных стволов.
Кстати, если полиция будет просто так ломиться – то я тоже открою огонь. Полиция может встать в сторонке от моего дома и, включив «мотюгальник», ВЕЖЛИВО (!) увещевать меня выйти поговорить! Не более, и не менее.
КОРР: – Приходилось ли вам драться, ругаться или "жарко спорить" с кем-то, а также применять кулаки при этом? Позволяет ли Вам право самому, без полиции или связывать человека, или мстить и "принимать меры" на месте?
MFF: – Без полиции вы не можете даже остановить вора, укравшего что-то в вашем магазине. Вот именно по этой причине, у полиции временной норматив «реагирования» такой короткий – пара десятков секунд. Не спрашивайте меня, откуда они берутся. Материализуются, как из воздуха.
КОРР: – "Кто прав или не прав", если по времени Вы были "первый заявитель", или второй?
MFF: – Прав тот, кого признает правым Суд! Решение суда не зависит от вашего умения быстро бегать по улице.
КОРР: – Что Вы сделаете, если кто-то Вас оскорбляет словесно, домогается, пристает к семье (супруге): Ваши действия при этом? Будете сами "разбираться", или полицию вызовите?
MFF: – Вы уже ответили сами на это вопрос. Я вызову полицию. Но! И она не имеет права «разбираться». Полиция лишь зафиксирует факт. А разбирательством может, и будет заниматься только суд. Никаких других органов с правом «разбираться» у нас не существует. Включая, кстати, правительство. С ним я тоже могу в суде пикироваться запросто.
КОРР: – Есть ли в Вашем квартале или районе т.н. "культурные дома" или "Recreation centers"*? Каково их предназначение?
MFF: – Я живу в «комьюнити» - то есть это группа домов, стоящая в парковой зоне и она огорожена от остальной части тем, или иным образом. У нас есть два прекрасных бассейна общего пользования с мангалами, грилями и прочей атрибутикой «жорного» отдыха вокруг. Но есть и тренажерный зал, битком набитый беговыми дорожками, велосипедными тренажерами и еще много чем. У каждого живущего в сообществе есть ключ от этого зала. Естественно, пользование всем этим входит в оплату за проживание. То есть, нам оно как бы бесплатное.
- Вы часто видите пьяных на улице?
- Нет, конечно нет. В тех глубинных районах Америки, где я живу, пешеходов-то не видно на улицах. В большинстве таких районов практически отсутствует общественный транспорт, и часто нет тротуаров. Америка – страна автомобилей.
-Вы видели, чтобы кто-то перебегал дорогу, хайвэй* и был сбит при этом, было ДТП?
- Это нереальная ситуация для США. Для большинства стран Европы, кстати, тоже.
-Вообще, Вы видели, чтобы дорогу перебегала либо ... курица или какое домашнее животное?
- Пару маленьких крокодилов. Раз в Аппалачах «поймал» оленя на капот – от машины мало что осталось. Часто можно видеть енотов, черепах, оленей, индеек, косуль… В Америке полно диких животных, которые вовсе не боятся человека. В каждом штате свои «ходоки».
-Вы были-ли свидетелем, чтобы кто-то "без очереди" в магазине, на остановках автобуса, в аэропорту и других местах влез в "ряды"? Ваши действия, если бы увидели и нужно реагировать?
- Это тоже ситуация искусственно выдуманная. Америка быстро приучает к порядку и чувству уважения.
На что нужно реагировать? На хама в очереди? Да ради бога! Первый же полицейский быстро вставит ему мозги.
-Вам приходилось-ли видеть на улице, чтобы двое людей вообще дрались, друг друга избивали? Ваши действия?
- Не приходилось. Если увижу – вызову полицию. Она у нас – папа и мама родные. Пусть разбираются. Я не имею права касаться чужого человека. Кстати, я не имею права касаться и не чужого. Вы не можете тут отшлепать своего ребенка – попадете за решетку, не успев как следует размахнуться.
-Если суммировать, какое "общее правило поведения" людей вытекает из жизни американцев, с точки зрения "Privacy"*, и по отношению к другому человеку?
- Терпимость и уважение.
-Бросают-ли люди мусор "публично" и "дерзко" в общественным местах, какие последствия и меры?
- Так везде стоят мусорные баки, вообще-то. Америка мгновенно прививает любовь жить в чистоте, а не на свалке. Знаете, приятнее.
-Отношение людей к спорту: курят, занимаются бегом или увлечением; бег, иное?
- Кажется, 11% курящих осталось. Бег, увлечения? Ну, это как везде. Я бы не сказал, что американцы сильно уж спортивная нация. Скорее, наоборот. Ожирение и малоподвижный образ жизни – национальный бич и трагедия страны.
-Отношение людей к атрибутам жизни: автомашина, одеяние (одежда), питание, поведение в общественных местах?
- Без особого фанатизма что ли. Машина в Америке - это, примерно, как рубашка на теле. Можно и без оной, но малоудобно. Одежда – полное пренебрежение. Ничего даже отдаленно похожего на моду. Питание – по заработку. Но, в целом, стол обеспеченного человека не сильно отличается от меню работяги. Поведение в общественных местах – раскованное, но одновременно сдержанное по отношению к соседним группам людей. Если я попрошу сделать музыку тише – обязательно и сразу это сделают. Не из-за боязни. Просто привычка уважать чужое мнение и желание. Не на диком острове живем.
- Как американцы относятся к вопросам чистоты: одежда и тело? Что считается неприличным или хорошим тоном?
- Несвежее белье – верх неприличия. Тоже – запах пота. Это уже ни в какие ворота не лезет. Вы можете прийти в невыглаженной рубашке – ничего страшного, - но она железно должна быть свежей!
-Отношение американцев к сексу: что в Вашем понимании понятие "харассмент"* по отношению к женщине? Где предел "позволительного", а с какого момента начинается "нельзя"? Примеры, свидетельства.
- Приставание в любой форме. Комплименты – пожалуйста. Пригласить в ресторан – легко. Но сальный «комплимент» с наскока, может вас привести на скамью подсудимых.
-И, наконец, такой вопрос: К примеру, если бы Вы стали Президентом страны - одной из стран СНГ и, в частности Центральной Азии, - что бы Вы поменяли сегодня в их Строе, Системе, какие главные мероприятия бы провели? Как бы Вы стали бороться с коррупцией: силой или СМИ, убеждением, ТВ, т.н. "прецеденты поведения", пример, и так далее?
- Разделить однозначно и окончательно ветви власти. Провести люстрацию*. Полностью сделать независимым Суд. Например, за телефонный звонок судье с соответствующей просьбой - срок 10 лет! Сразу звонить отучитесь.
Никакие увещевания по ТВ ничего не сделают сами по себе. Если вы, начав строить дом, заложите фундамент из песка, то подпирайте потом падающие стены чем угодно, - дом обречен! Только ЗАКОН! Один и для всех!
Как у нас – когда любая прос… простите, практикантка, может подать в районный суд на президента США и он бегает туда как миленький. Когда дети миллиардеров награждаются метлой и по 30 суток метут улицы за езду в нетрезвом виде, - тогда общество можно считать здоровым.
Не без изъянов. Но, потенциально здоровым.
- Считаете ли Вы, что в наших, кыргызстанских Судах, милиции, Прокуратуре, органах безопасности нужно что-то менять, как? Кадровый опрос, использование ТВ, СМИ по рекламе "правильного поведения"?
- Все сразу. В комплексе. Жестких начальников сверху. Неуступчивых милиционеров с достойной зарплатой снизу. Как сделали в Грузии. Сейчас там милиция не берет «на лапу». Совсем. И очень гордятся своей работой и нужностью обществу.
У меня недавно в Тбилиси был прецедент: еду ночью с вечеринки. Спускает колесо. А в машине, как назло, есть запаска, но нет домкрата. Слава богу, скоро появилась полицейская машина. Ребята вышли, поздоровались и, узнав в чем дело, дружно взялись менять мне колесо. – Вы, говорят, в хорошем костюме, - не пачкайтесь.
Ну, ясное дело, я в карман за кошельком. Работу-то оплатить нужно! А они мне в ответ: - Нет, нет. Не беспокойтесь. Это наша обязанность – помогать людям. С нас достаточно вашего «спасибо»! Вот такие дела…
- Если брать условно "уровень свободы" (человек раскрепощен, в безопасности, гарантии милиции охранять и беречь людей, непреследования) в Кыргызстане, из 20 пунктов, где "20" - это уровень Америки, то на какой отметке Вы бы поставили Кыргызстан?
- На седьмом.
-Модель какой страны в Европе или в Азии Вы бы сказали, что подходит к Кыргызстану, и к которой надо стремиться (Казахстан, Пакистан, Норвегия и пр., на свой взгляд)?
- У кыргызов очень сильна тяга к независимости. Думаю, что вы выработаете со временем совершенно четкий собственный путь развития (не путать с российской уголовной вертикалью). Если сравнивать с уже существующими, то я бы посоветовал присмотреться к опыту Грузии и Украины. Если «претит», то тогда смотрите на Польшу, Словакию, Чехию… в общем, на общества, которым пришлось счищать с себя кожуру совковскости. Иначе, ничего не выйдет. Спившийся вконец, «Большой брат», опять протянет жадные до ресурсов щупальца. На сам народ им было ВСЕГДА наплевать! Помните это!
-Если бы Вы стали губернатором Иссык-кульской области (к примеру), то что Вы "выжали"-бы из Региона с точки зрения Туристических и показательных возможностей края? Что бы там построили или сделали?
- Поставил бы 10 тысяч юрт по красивейшим ущельям, «ухнул» бы миллионов 20 в рекламу конкретного туристического потенциала области на Западе - и через 5-7 лет стал бы мультимиллионером. Гарантированно
КОРР: – Вам известны-ли такие случаи, что после "критических публикаций" властей, Президентов (Буша и Обамы) возникали какие-то "случайные смерти", ДТП, избиения?
КОРР: – Приходилось ли попадать в лапы американских ГАИ (дорожной полиции), как они вас мучили или не мучили? Есть ли пример?
MFF: – У меня в этом плане уникальный опыт. В том смысле, что у меня абсолютно чистый ракорд* (личные данные по линии полиции: налоговые данные, и пр. Прим.) за 20 лет жизни в стране. Отчасти это объясняется тем, что мои машины больше простаивают в гараже, пока их хозяин мотается по миру.
Поэтому, когда полиция останавливает меня за мелкие нарушения, то ограничивается внушением (у них есть право такого выбора). Видя на своем компьютере, что за рулем задержанной машины водитель с чистым ракордом* за двадцать лет, полицейский преисполняется уважения ко мне. И вовсе не горит желанием «сорвать куш».
Но один раз я «умучил» полицейского. Это было очень давно. Еще в Пенсильвании, где-то в середине 90-х годов.
Я прилетел в аэропорт Нью-Йорка из Азии, а это где-то 16-17-часовой перелет и, взяв свою машину со стоянки, оправился домой в Пенсильванию. Переезд занимал еще 7 полновесных часов. Через ночь. В машине спали двое детей, прилетевших вместе со мной.
Часа в четыре утра, уже подъезжая к дому, я пронесся мимо стоявшей у чьего-то дома полицейской машины. Включив мигалки, тот не преминул меня догнать и остановил за нарушение скоростного режима.
Суть да дело, в итоге я получил штрафную квитанцию, где было указано, что я ехал со скоростью 75 миль в час! А дорога в этом месте идет по горам. Она локальная, узенькая и с очень крутыми поворотами.
Я «закусил удила» и отправил квитанцию без оплаты – это значит, что в течении 10 дней конфликт будет разбираться в суде.
Молодая судья заслушала полицейского, который честно сказал, что когда он подошел ко мне, то я спросил его - по какой причине он меня остановил? Затем, настала моя очередь.
Я положил ключи от машины перед судьей (дело слушалось в суде по месту нарушения) и сказал, что если этот полицейский сейчас, днем, а не ночью, ухитрится проехать на моей спортивной машине со скоростью 75 миль на этом участке дороги, то я признаю свою вину.
Естественно, я продемонстрировал суду билеты на день прилета, и апеллировал тем, что я не потенциальный убийца своих детей, нестись с такой скоростью после почти суточного перелета.
Судья засмеялась, и стукнув молоточком, вынесла вердикт: скоростной режим был нарушен. Но у полицейского нет доказательств, что было совершено такое грубое нарушение, а не просто я превысил пару лишних миль. Поэтому, дело считается закрытым. С меня и с полицейского Суд потребовал возместить издержки в сумме по 150 долларов с каждого. Все!
Не могу не рассказать еще один случай. Относительно недавно происшедший. Я летел на тяжело груженом грузовом вэне* (См. в конце. Прим. Новости-kg) в центре Флориды. И вынесло меня на пригорок, прямо на стоявшую полицейскую машину.
Я остановился сам. Что уж тут. Шел я миль под 80, если не больше. А разрешенная скорость на этом участке была от силы 55.
Вальяжно переваливаясь, через дорогу ко мне шел толстенный полицейский. Подойдя к окну (выходить из машины категорически запрещено!), он с удивлением спросил:
- А чего это у тебя номер пенсильванский? (От Пенсильвании до Флориды два дня езды).
- Переезжаю.
- Куда? Во Флориду?
- Ну да, - кисло ответил я.
- Здоровяк радостно улыбнулся, махнул рукой и громко приветствовал: WELCOME!
Потом он развернулся и также не спеша, вразвалочку, стал удаляться.
Стоит ли говорить, что это был страж порядка, черный как смол…
КОРР: – Что бы Вы, будь Вы Президентом другой страны (к примеру, и образно), переняли бы из опыта американских "силовиков" и налоговиков, в работе государственных чиновников; а что бы категорически нет?
MFF: – Перенять – мало подходящий термин. Дело в том, что это примерно, как «перенять» воспитание у графа. Американскую полицию и всех силовиков воспитывал народ. Воспитывал и воспитывает вот уже 200 лет. А во многих странах Азии считается, что это силовики должны воспитывать народ. То есть, кардинально противоположная точка зрения.
Как можно «перенять» коррупционную устойчивость без изменения ментальности и уровня образованности? Я знаю массу образованных министров в Азиатских странах, которые ничего не берут. Но и мздоимцев просто ужасающее количество.
Налоговые законы перенял бы. И самый главный – все равны! Это непонятно для россиян, но для кыргызов понятно еще как! Свободные кочевники с древним укладом, всегда выбирали вождем не самого жирнопузатого, а самого храброго! В Азии все еще в цене такое слово, как личное достоинство!
Ну и правом решения такие люди должны обладать априори. Что я под этим имею в виду?
Расскажу конкретный случай, приключившийся со мной почти 20 лет назад.
Первую свою компанию в Америке я основал почти сразу по приезду. Еще английский язык не знал толком. Это было в 1991 году. Теперь это хорошо известная во многих туристических странах IPV News USA.
По бедности, первые лет пять, я сам заполнял федеральные отчеты в налоговую службу. А поскольку в стране почти не жил, то одна и та же мной допущенная ошибка кочевала из отчета в отчет.
И вот, прилетаю я как-то домой и нахожу грозное письмо, что IRS штрафует меня за систематическое игнорирование требований налоговой отчетности на 3 тысячи долларов! Причем, письмо это уже не из IRS (налоговой службы), а из Государственного Бюро по сбору недоимков. И приписка в том письме, что если до такого-то числа штраф не будет уплачен, то дело передается окружному прокурору…
Прихватив чековую книжку, я как бешенный, сорвался на машине по указанному адресу этого самого Бюро в другой город.
Приезжаю, протягиваю письмо секретарше. Та взывает дорожную матрону, которая и занимается моим «делом». Я открываю чековую книжку и ищу взглядом стол, за который бы присесть. При этом, что-то бормочу, извиняясь на своем английском, который в то время понимали разве что дикари с острова Борнео.
Мадам вслушалась в мою сбивчивую речь и поманила к себе в кабинет. Там она усадила меня на стул, а сама подняла трубку телефона и начала звонить в IRS в Харрисбург – столицу штата.
Я приуныл. И вдруг слышу, она кому-то с жаром говорит в трубку: - Да он на английском еле-еле говорит! Понимаете? Он в первом поколении!..
Поговорив минуты три, Мадам повесила трубку и обернулась ко мне с доброй улыбкой:
- Вам не нужно беспокоиться. Я все уладила. Вы больше ничего не должны IRS. Мы сердечно и искренне благодарим вас за ваши усилия! Будьте счастливы и… оставьте эти деньги своей семье!
Я вот когда описываю этот случай, у меня до сих пор слезы на глаза наворачиваются. Знали бы вы, как я был ГОРД, когда выписал первый весомый чек в налоговую службу СВОЕГО государства!
КОРР: – Приходилось-ли общаться с судебными органами. С судами? Что у них хорошего, и плохого?
MFF: – Наверное, и в этом случае, уместно рассказать еще одну историю.
Оставила моя супруга машину на стоянке крупного супермаркета. И пошла по направлению к пляжу. А на стоянке веером на 360 градусов таблички – NO BEACHES PARKING!
Полина и не на пляж пошла вовсе. Вполне так себе в какой-то бутик, через дорогу от злосчастного супермаркета. Короче, по возвращению на стекле машины жена обнаружила квитанцию аж на 25 баксов!
Несправедливость! – кипятилась супруга на домашней кухне. Судом! Только судом!..
Через пару недель, она поехала в суд – это в соседнем городишке. Но суд не состоялся. День слушаний перенесли из-за того, что от непрерывных тропических ливней в здании суда протекла крыша.
Ладно, еще через две, или три недели, я поехал вместе с ней. Мне до жути было интересно, чем вся 25-долларовая эпопея кончится. Ибо, бензина мы сожгли уже на половину этой суммы. Про время, которое в Америке, как известно, деньги, я уже и не упоминаю.
В зале суда находилось человек 50. Никак не меньше. Председательствовал в гордом одиночестве старый седовласый джентльмен.
На каждое дело у него уходило от силы две минуты. Dismiss* – постоянно звучало в унисон удара молотком по столу. Из полусотни человек он не простил только одного. Минут пять он ему объяснял, почему тот не подлежит прощению.
Наконец, дело дошло до жены. В зале уже никого не было. Ее кейса* не оказалось на судейском столе – потерялся, пока переносили срок слушаний.
"Dismiss!" – громом прозвучало в пустом здании Дома правосудия.
Но почему? - возопил я, обращаясь к судье. Ваша Честь, Вы простили 49 человек оштрафованных полицией при исполнении прямых обязанностей!
Судья вышел из-за стола и полуобняв меня за плечи, проникновенно посмотрел в глаза:
- А я не стою, молодой человек, на страже интересов полиции. Я стою на страже интересов моего народа!
Сколько потеряла ваша жена, пока два раза ездила сюда? Уж точно больше 25 долларов. И все остальные, вы думаете, приехали отсудить четвертак?! Нет! Они приехали в поисках СПРАВЕДЛИВОСТИ! – продолжал он. ЛУЧШЕ ПРОСТИТЬ СТО ВИНОВНЫХ, ЧЕМ НАКАЗАТЬ ОДНОГО ВЕРУЮЩЕГО В НЕПОГРЕШИМОСТЬ СУДА! Я – честь и совесть народа Америки!
КОРР: – Что можно было бы перенять от Судебной Системы США для России и Кыргызстана?
MFF: – Неподкупность и независимость судей.
Для России это неактуальный вопрос. Там нет непродажных. Это самая коррумпированная нация в мире. Лично проверял. Очень большой мешок «бабла» - и вас завтра назначат президентом «Всея». Для Кыргызстана это невозможно сегодня, и я сильно надеюсь, что будет невозможно и в будущем.
КОРР: – Как вы относитесь к "институту доносительства", - то есть, неформальному поведению людей, когда "если кто-то заметит т.н. "противоправное поведение", то звонит в полицию? Что в Вашем понимании в быту "противоправное поведение"?
MFF: – «Доносительство» - это когда я «стучу» на соседа, чтобы отнять его имение, или хотя бы корову. При этом, я вру безбожно. Но, если я вижу, как соседушка закапывает в огороде пулемет, то мне очень хотелось бы знать, по кому он его собрался применить?
Противоправные действия – как и следует из определения, это действия наказуемые законом. Все остальное, что закон не запрещает, разрешено! Это же так просто.
КОРР: – Есть ли в этом какое-либо рациональное зерно или это излишне?
MFF: – Закон – это основа нашей коммунальной жизни. Или, нужно уходить в горы и жить отшельником.
КОРР: – Как Вы понимаете такое понятие как "невторжение в частную жизнь", или что называют "privacy"*? Что это значит? Примеры.
MFF: – Все, что меня касается и проистекает извне. Собственность и моя территория священны. В том понимании, что это мое, а не ваше и не общее. Если вы решили прогуляться по моей территории, то вы нарушили мое право на неприкосновенность жилья. Это именно так трактуется, а не банальным понимаем под этим словом только моего дома. Лес вокруг, если он принадлежит мне, тоже недоступен для вас без моего на то согласия. К полиции это, кстати, тоже относится. И к Президенту страны всенепременно.
КОРР: – К вам домой когда-либо после 22 часов вечера приходили-ли (врывались) ФБР или полиция?
MFF: – Это шутка такая что ли? Слово «ворвались» можно применить только к специальным полицейским бригадам спецназа, которые без ордера даже мочкой уха не поведут.
По приказу «с верха» у нас никто не действует. Случаи, конечно бывают. Пример тому – ЦРУ. Но, ребят потом в тюрьмах заставляют размышлять долгие годы. И это совершенно правильно. Закон один. Для всех. Без исключения.
Такое понятие, как «интересы государства» - это ложное понятие и оно близко к уголовному посылу, если применяется без подкрепляющей законодательной базы.
КОРР: – Как они вообще Вас "терзают", домогаются или "доят"?
MFF: – Кто? Это я могу «терзать», «домогаться» и «доить» полицию. Они мне папа и мама родные. На все случаи жизни. Вот я их и буду «доставать», если в этом появится нужда. У нас все прямо противоположно принятым в СНГ правилам отношения с силовыми ведомствами.
КОРР: – Приходилось-ли Вам прибегать к помощи полиции, вызывать? Приезжали-ли они, игнорировали-ли?
MFF: – У них есть норматив. Кажется секунд 15-20 после вызова. Однажды, будучи в гостях у друзей в Нью-Йорке, я случайно нажал "911". Пока я перебирал номер, раздался стук в дверь…
КОРР: – Что было бы, если бы игнорировали?
MFF: – Мэр города выкинет начальника муниципальной полиции через час после установления такого факта в суде.
КОРР: – Преследовали-ли Вас местные отделения ФБР или полиции по Вашим убеждениям, высказываниям, публикациям, критике властей?
MFF: – Мне кажется, они могут перлюстрировать мою почту и однозначно слушают телефон. Но, бьюсь головой об стену, у них есть на это ордер.
КОРР: – Вам известны случаи, чтобы кого-либо преследовали за убеждения?
MFF: – Нет. На довольную «рожицу» Мура посмотрите. Самый знаменитый наш «диссидент» на сегодня.
КОРР: – Отношение властей к журналистам, СМИ: есть ли вообще в Америке государственные СМИ, "подставные" или они честные?
MFF: – Все делают свою работу. Если я официальный журналист, полиция не имеет права (законодательно, естественно) чинить препятствия исполнению моих профессиональных обязанностей. То есть, полицейские ограждающие ленточки, в этом случае, не для меня.
Пример приведу по поводу «подставных» СМИ и честности. Это интересный вопрос. А как вам такой пример: в Америке море русскоязычных газет. От ранее солидного «Нового русского слова», до совсем уж никому не ведомых листков, предназначенных то-ли для своего комьюнити*, то ли для списания налогов. Мы проводили соответствующее исследование. Очень обширное и серьезное, между прочим. Не для себя. Для правительства. Касалось оно щекотливой темы безудержного восхваления Кремля всеми русскоязычными СМИ.
И в Кремле не отморозки, а эффективные менеджеры сидят; и не воры они, а радетели за народное счастье… Ну и в таком все вот духе.
И что же оказалось? А все статьи покупные. Купил место и печатай хоть лик Христа, а хоть собственную рожу. Никто тебе не указ!
Понятно, что с честностью в таком ракурсе – большая напряженка. Так же, как и понятно то, что редактора этих изданий любят деньги больше своей совести. Но, что поделать. Перед законом они чисты. Совесть как половая тряпка, а взять за «жабры» нельзя. Потому, как ЗАКОН!
Вот и Кыргызстане есть такой «радетель за правду». Виктором Кадыровым зовут. Директор и издатель в одном лице местного книжного издательства «Раритет». Именно этого человека мы выловили, как автора всей той подметной грязи в Сети и обо мне, и о двух моих американских компаниях.
Сейчас с г-ном Кадыровым будет разбираться целая чреда юристов и судей. Ну, и еще кое у кого есть к этому негодяю масса претензий. Кому интересно, могут почитать статьи «Кыргызский Салман Рушди» (http://www.chechenews.com/news/117/ARTICLE/7033/2009-07-08.html) и «Бишкекский Рамзай» (http://www.apsny.ge/Melnikoff/1248282060.php)
MFF: – Мне такие случаи не известны. Если такое «дело» всплывет, любой причастный к нему, включая Президента страны, сядет на долгий-долгий срок!
Понимаете, в США Бараку Обаму волнует, что про него напишет известный политический обозреватель. А вот этого самого обозревателя, вовсе не трогает мнение Барака Обамы о нем.
Такое уж мы построили общество.
КОРР: – В Америке полно частных изданий и сайтов, где буквально уксусной и серной кислотой обливают власти и правителей. Вам известны случаи преследований авторов или изданий?
MFF: –Давайте начнем с того, что в Америке ВСЕ издания частные. И маленькие, и большие. И огромные медиа-империи тоже. И сайты, и газеты. Все-все частное. Понимаете? Только Белый Дом принадлежит государству.
Даже здание Пентагона с его 27 милями коридоров тоже частное, и находится у Военного ведомства в аренде. Я знаю владельца.
Преследовать автора легко через суд, если автор наврал, или оклеветал. Солидные издания никогда не позволят печатать непроверенную информацию – себе дороже станет. Ну, а если напечатали, то уверяю вас, у редактора издания в сейфе (или у их юристов) лежат горы доказательного материала.
Есть еще один закон. "Билль о правах" – свобода слова. Для журналистов он трактуется очень широко. Потому, что общество понимает: без критики «верхов» мы все мгновенно окажемся глубоко внизу. А попросту говоря – в жопе. Что, например, и случилось в России. Путин и Ко решили без помех от души поворовать. Зажали прессу. В итоге, за пятилеточку страна оказалась в такой заднице, что распад России – дело совсем недалекого будущего.
КОРР: – Есть ли в Америке оппозиция вообще? В каком виде и где она существуют, может ли она, оппозиция, "бастовать"?
MFF: – Да хоть забастуйтесь. Перед ранчо Буша палаточный лагерь матерей против войны в Ираке кажется пару лет стоял?
Оппозиция чему? У нас есть разные партии (их много). Если вам этого не достаточно, создавайте свой блок, агитируйте людей пополнять его. Глядишь, выбьетесь в Президенты страны. Как это сделал Барак Обама, про которого два года назад слыхом никто не слыхивал.
КОРР: – Вмешивается-ли полиция в "политические дела", или ее интересует только "общественный порядок"? Иными словами, ее интересует "тротуар" или то, о чем Вы говорите?
MFF: – Ни в коем случае! Засужу до одури любую полицейскую службу, если получу на руки такие доказательства. Что значить «ее интересует»?! Полиция работает на мои деньги и для меня! Ее задача – охранять общественный порядок и моих детей на улице, дома, в кафе, на море, в воздухе и на земле.
А вот, что думает полиция по поводу моих мыслей – это, извините. Их не касается! Коснется – засужу!
КОРР: – Какие права у вас есть защищаться, если кто-то вторгся-бы в Ваш дом или частное владение вообще, без разрешения или в ночное время?
MFF: – Стрелять на поражение. У любого жителя Америки есть право хранить огнестрельное оружие в доме и применять его по назначению. Кстати, регистрация такого оружия не требуется. Во многих штатах оружие продают на блошиных рынках и в комиссионных магазинах. И это серьезное оружие, смею вас уверить. В большинстве американских домов есть пара солидных нарезных стволов.
Кстати, если полиция будет просто так ломиться – то я тоже открою огонь. Полиция может встать в сторонке от моего дома и, включив «мотюгальник», ВЕЖЛИВО (!) увещевать меня выйти поговорить! Не более, и не менее.
КОРР: – Приходилось ли вам драться, ругаться или "жарко спорить" с кем-то, а также применять кулаки при этом? Позволяет ли Вам право самому, без полиции или связывать человека, или мстить и "принимать меры" на месте?
MFF: – Без полиции вы не можете даже остановить вора, укравшего что-то в вашем магазине. Вот именно по этой причине, у полиции временной норматив «реагирования» такой короткий – пара десятков секунд. Не спрашивайте меня, откуда они берутся. Материализуются, как из воздуха.
КОРР: – "Кто прав или не прав", если по времени Вы были "первый заявитель", или второй?
MFF: – Прав тот, кого признает правым Суд! Решение суда не зависит от вашего умения быстро бегать по улице.
КОРР: – Что Вы сделаете, если кто-то Вас оскорбляет словесно, домогается, пристает к семье (супруге): Ваши действия при этом? Будете сами "разбираться", или полицию вызовите?
MFF: – Вы уже ответили сами на это вопрос. Я вызову полицию. Но! И она не имеет права «разбираться». Полиция лишь зафиксирует факт. А разбирательством может, и будет заниматься только суд. Никаких других органов с правом «разбираться» у нас не существует. Включая, кстати, правительство. С ним я тоже могу в суде пикироваться запросто.
КОРР: – Есть ли в Вашем квартале или районе т.н. "культурные дома" или "Recreation centers"*? Каково их предназначение?
MFF: – Я живу в «комьюнити» - то есть это группа домов, стоящая в парковой зоне и она огорожена от остальной части тем, или иным образом. У нас есть два прекрасных бассейна общего пользования с мангалами, грилями и прочей атрибутикой «жорного» отдыха вокруг. Но есть и тренажерный зал, битком набитый беговыми дорожками, велосипедными тренажерами и еще много чем. У каждого живущего в сообществе есть ключ от этого зала. Естественно, пользование всем этим входит в оплату за проживание. То есть, нам оно как бы бесплатное.
- Вы часто видите пьяных на улице?
- Нет, конечно нет. В тех глубинных районах Америки, где я живу, пешеходов-то не видно на улицах. В большинстве таких районов практически отсутствует общественный транспорт, и часто нет тротуаров. Америка – страна автомобилей.
-Вы видели, чтобы кто-то перебегал дорогу, хайвэй* и был сбит при этом, было ДТП?
- Это нереальная ситуация для США. Для большинства стран Европы, кстати, тоже.
-Вообще, Вы видели, чтобы дорогу перебегала либо ... курица или какое домашнее животное?
- Пару маленьких крокодилов. Раз в Аппалачах «поймал» оленя на капот – от машины мало что осталось. Часто можно видеть енотов, черепах, оленей, индеек, косуль… В Америке полно диких животных, которые вовсе не боятся человека. В каждом штате свои «ходоки».
-Вы были-ли свидетелем, чтобы кто-то "без очереди" в магазине, на остановках автобуса, в аэропорту и других местах влез в "ряды"? Ваши действия, если бы увидели и нужно реагировать?
- Это тоже ситуация искусственно выдуманная. Америка быстро приучает к порядку и чувству уважения.
На что нужно реагировать? На хама в очереди? Да ради бога! Первый же полицейский быстро вставит ему мозги.
-Вам приходилось-ли видеть на улице, чтобы двое людей вообще дрались, друг друга избивали? Ваши действия?
- Не приходилось. Если увижу – вызову полицию. Она у нас – папа и мама родные. Пусть разбираются. Я не имею права касаться чужого человека. Кстати, я не имею права касаться и не чужого. Вы не можете тут отшлепать своего ребенка – попадете за решетку, не успев как следует размахнуться.
-Если суммировать, какое "общее правило поведения" людей вытекает из жизни американцев, с точки зрения "Privacy"*, и по отношению к другому человеку?
- Терпимость и уважение.
-Бросают-ли люди мусор "публично" и "дерзко" в общественным местах, какие последствия и меры?
- Так везде стоят мусорные баки, вообще-то. Америка мгновенно прививает любовь жить в чистоте, а не на свалке. Знаете, приятнее.
-Отношение людей к спорту: курят, занимаются бегом или увлечением; бег, иное?
- Кажется, 11% курящих осталось. Бег, увлечения? Ну, это как везде. Я бы не сказал, что американцы сильно уж спортивная нация. Скорее, наоборот. Ожирение и малоподвижный образ жизни – национальный бич и трагедия страны.
-Отношение людей к атрибутам жизни: автомашина, одеяние (одежда), питание, поведение в общественных местах?
- Без особого фанатизма что ли. Машина в Америке - это, примерно, как рубашка на теле. Можно и без оной, но малоудобно. Одежда – полное пренебрежение. Ничего даже отдаленно похожего на моду. Питание – по заработку. Но, в целом, стол обеспеченного человека не сильно отличается от меню работяги. Поведение в общественных местах – раскованное, но одновременно сдержанное по отношению к соседним группам людей. Если я попрошу сделать музыку тише – обязательно и сразу это сделают. Не из-за боязни. Просто привычка уважать чужое мнение и желание. Не на диком острове живем.
- Как американцы относятся к вопросам чистоты: одежда и тело? Что считается неприличным или хорошим тоном?
- Несвежее белье – верх неприличия. Тоже – запах пота. Это уже ни в какие ворота не лезет. Вы можете прийти в невыглаженной рубашке – ничего страшного, - но она железно должна быть свежей!
-Отношение американцев к сексу: что в Вашем понимании понятие "харассмент"* по отношению к женщине? Где предел "позволительного", а с какого момента начинается "нельзя"? Примеры, свидетельства.
- Приставание в любой форме. Комплименты – пожалуйста. Пригласить в ресторан – легко. Но сальный «комплимент» с наскока, может вас привести на скамью подсудимых.
-И, наконец, такой вопрос: К примеру, если бы Вы стали Президентом страны - одной из стран СНГ и, в частности Центральной Азии, - что бы Вы поменяли сегодня в их Строе, Системе, какие главные мероприятия бы провели? Как бы Вы стали бороться с коррупцией: силой или СМИ, убеждением, ТВ, т.н. "прецеденты поведения", пример, и так далее?
- Разделить однозначно и окончательно ветви власти. Провести люстрацию*. Полностью сделать независимым Суд. Например, за телефонный звонок судье с соответствующей просьбой - срок 10 лет! Сразу звонить отучитесь.
Никакие увещевания по ТВ ничего не сделают сами по себе. Если вы, начав строить дом, заложите фундамент из песка, то подпирайте потом падающие стены чем угодно, - дом обречен! Только ЗАКОН! Один и для всех!
Как у нас – когда любая прос… простите, практикантка, может подать в районный суд на президента США и он бегает туда как миленький. Когда дети миллиардеров награждаются метлой и по 30 суток метут улицы за езду в нетрезвом виде, - тогда общество можно считать здоровым.
Не без изъянов. Но, потенциально здоровым.
- Считаете ли Вы, что в наших, кыргызстанских Судах, милиции, Прокуратуре, органах безопасности нужно что-то менять, как? Кадровый опрос, использование ТВ, СМИ по рекламе "правильного поведения"?
- Все сразу. В комплексе. Жестких начальников сверху. Неуступчивых милиционеров с достойной зарплатой снизу. Как сделали в Грузии. Сейчас там милиция не берет «на лапу». Совсем. И очень гордятся своей работой и нужностью обществу.
У меня недавно в Тбилиси был прецедент: еду ночью с вечеринки. Спускает колесо. А в машине, как назло, есть запаска, но нет домкрата. Слава богу, скоро появилась полицейская машина. Ребята вышли, поздоровались и, узнав в чем дело, дружно взялись менять мне колесо. – Вы, говорят, в хорошем костюме, - не пачкайтесь.
Ну, ясное дело, я в карман за кошельком. Работу-то оплатить нужно! А они мне в ответ: - Нет, нет. Не беспокойтесь. Это наша обязанность – помогать людям. С нас достаточно вашего «спасибо»! Вот такие дела…
- Если брать условно "уровень свободы" (человек раскрепощен, в безопасности, гарантии милиции охранять и беречь людей, непреследования) в Кыргызстане, из 20 пунктов, где "20" - это уровень Америки, то на какой отметке Вы бы поставили Кыргызстан?
- На седьмом.
-Модель какой страны в Европе или в Азии Вы бы сказали, что подходит к Кыргызстану, и к которой надо стремиться (Казахстан, Пакистан, Норвегия и пр., на свой взгляд)?
- У кыргызов очень сильна тяга к независимости. Думаю, что вы выработаете со временем совершенно четкий собственный путь развития (не путать с российской уголовной вертикалью). Если сравнивать с уже существующими, то я бы посоветовал присмотреться к опыту Грузии и Украины. Если «претит», то тогда смотрите на Польшу, Словакию, Чехию… в общем, на общества, которым пришлось счищать с себя кожуру совковскости. Иначе, ничего не выйдет. Спившийся вконец, «Большой брат», опять протянет жадные до ресурсов щупальца. На сам народ им было ВСЕГДА наплевать! Помните это!
-Если бы Вы стали губернатором Иссык-кульской области (к примеру), то что Вы "выжали"-бы из Региона с точки зрения Туристических и показательных возможностей края? Что бы там построили или сделали?
- Поставил бы 10 тысяч юрт по красивейшим ущельям, «ухнул» бы миллионов 20 в рекламу конкретного туристического потенциала области на Западе - и через 5-7 лет стал бы мультимиллионером. Гарантированно
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-08-24 04:08 am (UTC)