Поражение как выигрыш

[systemity]

Имеются люди, к числу которых принадлежу и я, которые считают процесс споров чрезвычайно глупым занятием. Для других людей поспорить на несколько страниц или же до полной потери пульса это - самое то, это - ни с чем несравнимое удовольствие мобилизации всех нейромедиаторов вместе взятых или же по-отдельности. Если после взаимного изложения точек зрения, сторона, убедившаяся в том, что мнение противоположной стороны основано лишь на слепой вере в это мнение, продолжает спорить, то это - сторона, общение с которой не может быть полезным для ментального здоровья. Таких людей необходимо фиксировать в памяти. При изъявлении такими людьми желания спорить, чтобы интеллектуально не замерзнуть и ментально не простудиться, нужно немедленно отползать или имитировать состояние клинической смерти..

Желание спорить с человеком необходимо прежде всего рассматривать как знак глубокого уважения к этому человеку. А если такого уважения нет, то нужно изобразить, что тебя переспорили и ты побеждён. Но, к сожалению, жизнь строго воспитывает людей в плане того, что любое поражение всегда представляет собой прямую или косвенную потерю каких-то жизненных благ. Это - одна из наиболее серьёзных ошибок воспитания жизнью. Очень часто формальное поражение представляет собой неформальный выигрыш. И порой немалый! 

Comments

[lactoriacornuta.livejournal.com]

именно поэтому я спорю редко и только тогда,
когда человек понимает о чем собственно,мы говорим.

Мне не надо доказывать то,в чем я абсолютно уверен(или знаю свою правоту).

говорить с человеком думающим и имеющим критическое мышление и интеллектуальную честность
-это самое то.
это и не спор даже..а одно удовольствие.

[systemity.livejournal.com]

Именно - удовольствие и пополнение знания. Вера не сгибается под давлением логики. Именно по этой причине в Бога веруют так, как тысячи лет назад, несмотря на то, что объём знания вырос в мульярд раз

[systemity.livejournal.com]

Я это подробно объясняю в своей теории психоиммунитета: http://systemity.livejournal.com/2707831.html

[lactoriacornuta.livejournal.com]

когда наш мозг отключает логику и критическое и в "бой"
входит агрессия,раздражительность,наступление на "врага",который нас пытается:
--сбить с толку
-победить
-обмануть
-обжулить
и т.д..

мы видим то,что видим.
Хамство.Агрессивность.Наглость.Ложь.Раздражительность.Обиду.Злость..

Самое интересное,что это нелогичное,агрессивно-наглое и
в общем,жуткое чувство присуще не только
неумным людям но и часто тем,кого в целом\
можно назвать эрудированными людьми.

..до определенного момента,когда почти автоматом у них
включается такой вот агрессивно-атакующий защитный механизм.

как два человека в одном..

[systemity.livejournal.com]

Из развиваемой мною теории психоиммунитета (http://systemity.livejournal.com/2707831.html) вытекает решение нерешаемого психиатрией вопроса о различиях между психопатологией и психической нормой. В настоящее время определение этих двух форм психической активности отсутствует. На самом деле между психипатологией и психиченской нормой нет и не может быть резко очерченной грани. В психике имеется две формы, входящие в состав процесса, который принято называть мышлением. Отсюда понятие диссоциативности мышления, раздвоения личности. Одна из форм - защита неоперабельной аксиомы, веры, защита некоторой гипотезы, снижающей давление стрессов на психику человека, и я объясняю, как она образуется в кортексе с помощью коммисур, совокупности нервных волокон. Вторая - это нормальное мышление, основанное на совокуплении логической и ассоциативной составляющей мышления, на взаимодействии абдукции, дедукции, индукции, аналогии.

Вот эта абнормальная сомпонента сознания всегда присутствует у любого человека. Когда её качество и количество становится выраженным, мы говорим о том, что человек псих. Современная психиатрия не в состоянии дифференцировать эти две составляющие сознания. До определенного момента Чикатилло был совершенно "нормальным", поступал на юрфак МГУ, служил в частях КГБ, преподавал в техникуме в Шахтах. Как говорил Маяковской: "Деточка, все мы немножко лошади. Каждый из нас по своему лошадь!" Иными словами, "три волоса на голове - мало, три волоса в супе много!" Любой верующий отличается сильно развитой неоперабельной аксиомой сознания

[lactoriacornuta.livejournal.com]

а вот да.

что касается веры(или,что часто,почти одно и то же--фанатизма),
то тут логика и факты отскакивают от человек,как горох от стенки.



Как сказал один мой знакомый:можно разговаривать или спорить и с
сумасшедшим..но нужно ли?

Еще одно: я понял одну простую вешь в резговоре: если мы используем
в разговоре факты и логику,и критическое мышление,
а наш оппонент "бьет" нас МНЕНИЕМ..этот разговор/спор нужно немедленно прекращать.

Факты и логика-это одно,а мнение -это уже из совсем другой оперы и рaзговор такой-абсолютно
бесполезен.

[sid75.livejournal.com]

Очень часто формальное поражение представляет собой неформальный выигрыш. И порой немалый!

СОГЛАСНА НА ВСЕ 100%

[systemity.livejournal.com]

Мне очень приятно, что Вы согласны. да ещё на все 100%

[sid75.livejournal.com]

Я оценила ваш тонкий юмор.