Ранняя стадия беременности и поздняя стадия лживости

[systemity]

55 лет тому назад я ехал в поезде со своей первой, но не последней женой. Она была немного беремена. Где-то месяц - полтора. В нашем купэ ехала узбечка лет 40-50. Очень приятная дама, с которой у меня быстро установился контакт. Мы очень активно общались, перебегая с одной темы на другую. По ходу разговора достали свои съестные припасы и готовились к совместной трапезе. Я вытащил из чемодана бутылку армянского коньяка. На что моя собеседница мне сказала, что поскольку моя жена беремена, мы будет пить вдвоём. Меня это заявление настолько поразило, что я просто открыл рот от удивления. На мой вопрос о том, как она узнала такую интимную подробность, узбечка сказала, что по характеру боковой припухлости грудей. Для меня это было совершенно непостижимо. Для тех, кто разбирается в теме, моё удивление совершенно понятно. Я часто в своей жизни вспоминал этот случай, как пример того, что житейская мудрость и умение вознавать окружающий человека мир начинается с умения обращать внимание на мелкие детали.

Когда я вижу лица современных политиков, то обращаю внимание на то, что на всех их лицах практически без исключения яркими красками обозначена законченная стадия лживости. Здесь уж не до мелочей. На их лицах всё ярко намалёвано. Что Путин с его блядской улыбочкой профессионального лгуна, что Обама, что сексофонист Клинтон, который врал не просто так, а под присягой, что украинский Порошенко, что насквозь изовравшаяся Клинтонша, что Меркель... Здесь уж не мелочи, здесь всё нарисовано ясно и открыто. Но почему-то биомасса народов эту лживость не замечает. Это вам не полтора месяца беременности, это - десятилетия квалификационного роста патогенной лживости.

У меня дурная манера стараться всё объяснять. В данном случае мне в голову приходит единственное объяснение: народы хотят, чтобы им врали. Другой вопрос - почему!

Comments

[gennadydobr]

Потому, что успешный лгун соответствует стереотипу успешного политика. Он же лжет для нас, защищая наши интересы!

[systemity.livejournal.com]

Успешный лгун, успешный вор, успешный насильник, успешный убийца...

[procol-harum.livejournal.com]

Это разные вещи. Узбечка, что ехала с вами, может очень хорошо разбираться в бытовых и житейских вопросах, но на всеобщих выборах проголосует за очередного чудовищного феодала.

[systemity.livejournal.com]

Совершенно верно. Потому я и написал, что по-видимому людям нравится, когда им врут. И нравится всё больше и больше

лжедемократия

[odin76.livejournal.com]

Можно сколько угодно удивляться "гибкости политиков" но это так и будет продолжаться дальше, "они притворяются, что говорят правду, а мы притворяемся, что верим им" и это будет продолжаться, пока не будет утверждена истинная демократия. А истинная демократия подразумевает власть народа, власть подразумевает не только право назначать но и право свергать!
Таким образом, если вы выбрали звените "мудака" или не дай Бог врага и предателя то по всем современным законам вы будете злобно ругаться, рейтинг злодея будет падать но законные 56 лет правления он оттарабанит. Хотя некоторые могут и на третий срок без стыда пойти, а могут и войнушку развязать, чтобы скрыть свое воровство и сохранить власть...
Избираете власть раз в 6 лет и больше ни на что не влияете? значит у вас не демократия а только видимость где вас иногда опрашиваю "типа вы за нашего кандидата или не против нашего"! Не можете уволить президента в любой момент времени его правления? значит у вас не демократия, т.к. вы ничего не решаете- вы только зритель или скот на скотобойне! голосуете тайно? значит у вас не демократия а власть лжецов делающая темные делишки под прикрытием выборов! Не может предложить закон, проголосовать за принятие закона или отозвать закон? у вас не демократия а рабовладельческий строй и вы стойле где забор это закон принятый не вами и не для вас!

Re: лжедемократия

[odin76.livejournal.com]

кстати, в СССР тоже была "демократия" и "народ" выбирал посредством голосования своих "лидеров"... Нравиться такая демократия? чем то отличается от демократии в США?

[lussien.livejournal.com]

Леонид, я уже давно вышел из того возраста, когда в политиках ищут хороших людей. Нету там хороших, по определению. Просто потому, что отбор проходят те, кто умеет расталкивать других локтями.
Поэтому мой подход другой: от кого мне (нам) будет больше пользы или меньше вреда.
Так вот на выборах во Франции это однозначно Марина.
И плевать мне на ее взгляды, на ее программу, искренне или фальшиво она хвалит Израиль. Я лично жду от нее одного: что она развалит поганый ЕС.
Кроме нее этого никто сделать не может. Поэтому всех успехов ей!

Кстати, Радио Свобода, которое непрерывно хаит и Путина, и Ле Пен, черным по белому на днях написало, что Путин ее предвыборную кампанию НЕ ФИНАНСИРУЕТ. По всей видимости, ее финансирует Трамп, к которому она ездила за деньгами. И если у него в европейских правительствах появится друг вслед за Т. Мей, то это будет Марина.

И на этой фоте ее морда мне не кажется лицемерной. Это не значит, что она не лицемерна, все это зависит от артистизма и умения притворяться.
Вспоминаю, какое прекрасное и честное лицо было у Собчака, например, как хотелось ему верить. Но ведь жуликом оказался, и он ли один?

Re: лжедемократия

[lussien.livejournal.com]

>> чем то отличается от демократии в США?

Там была одна Партия (точнее, Нерушимый Блок коммунистов и беспартийных), здесь - две.

[systemity.livejournal.com]

Вы помните, дорогой, как в старом анекдоте беременный мужик отвечал врачу, с чего всё это у него началось?! У него всё началось с мытья посуды. "От кого мне (нам) будет больше пользы или меньше вреда" - это та общеупотребительная формула, с которой начинается снижение для Вас (нас) той самой пользы, о которой Вы упоминаете.

Re: лжедемократия

[systemity.livejournal.com]

И ещё: там была капитально обосранная конституция для плезира, а здесь ещё необосранная Конституция для дела

[lussien.livejournal.com]

Вы предлагаете выбирать кандидата на основании изучения их физиогномики?
Так большинство так и делает, среди женщин - процентов 90, если не все 100.
А результат налицо.

[lussien.livejournal.com]

Латынина сегодня на Эхе сказала, что кто-то там написал, что он - не большой поклонник ЕС, но путинская Марина якобы еще хуже, и она, Латынина, разделяет это мнение.
Вы тоже разделяете?

[systemity.livejournal.com]

Физиономистика - это способ диагностики, но не лечения. А лечение единственное - введение цензовой системы при голосовании. Как это было две с половиной тысячи лет назад при афинской демократии. Слабоумных, малограмотных, кочующих, наркоманов, уголовников и т.д. нужно освободить от бремени забот о нормальных членах общества. В принципе подобная проблема решаема.

Ле Пен - проститутка. А управление государством сильно отличается от особенностей этой профессии. И ничего нового при лепенихе не может быть. Она никакой не Трамп, который своими руками-мозгами зарабатывал на чёрную икру с хлебом, а не давал всем, кому попало, за кредиты и наличку. Потому он и стал Трампом

[systemity.livejournal.com]

Нет

[lussien.livejournal.com]

Физиономистика не годится для диагностики, тогда будут побеждать актеры и лицедеи. Это ж было видно уже на первых телевыборах в США, когда фотогеничный, но пустой мерзавец и бабник Кеннеди победил небритого и плохо выглядящего Никсона, одного из лучших американских президентов. Хотя до теледебатов Никсон был впереди.
Во Франции по диагностике пройдет молодой ублюдок Макрон, его специально готовили и натаскивали многочисленные Think Tanks, которые подбором физиономии скрывают отсутствие содержания.

Цензовая система - это некоторое улучшение по сравнению с нынешней системой, но не панацея. Если ценз задрать слишком высоко, то Клинтонша, возможно, победила бы. Да и у нас не сказать, что это принесло бы плоды. Люди с большими заработками получили образование в вузах, где им искалечили мозги. У людей без высшего образования часто гораздо больше здравого смысла и меньше вбитой идеологии.
Про то, что законы и конституции не позволят ввести такой ценз, я уж и не говорю, он нарушил бы ряд законов и статей конституции, не говоря уж о сложностях определения имущества и доходов, это родило бы нового бюрократического монстра, вычисляющего эти дела. Если же брать только доходы, то это дискриминировало бы пожилых, т.е. самых умных

>> Ле Пен - проститутка.

В чем это заключается и почему другие - не проституты??
Или Фийон с Саркози меньше хвалили Путина и его подвиги?

>> И ничего нового при лепенихе не может быть.

Для того, чтобы возникло новое, надо сначала уничтожить старое. И старое может уничтожить только она. Про исламизацию я уж и не говорю, кроме нее эту тему никто во Франции не поднимает.
Поймите наконец, что без уничтожения ЕС и поворота исламизации вспять (обе темы крепко связаны одна с другой, без первого нечего говорить и о второй) ничего нового создать невозможно. Тем более, что никакого Трампа во Франции нет и не будет, а если появится, то он не получит и 10%.
Кредиты и финансирование нужны любой партии. Но во Франции система партийного апартеида и дискриминации, Нац. фронту не дают госфинансирования, как другим партиям, и полностью отрезали от кредитов, ни один банк им кредита не выдаст, иначе уничтожат этот банк.
И что делать нормальным людям, сидеть и ждать Трампа, эмигрировать в Штаты, убить себя об стену??

Re: лжедемократия

[odin76.livejournal.com]

Это нюанс, как из быдло анекдота
"Подходит Петька к Василиванычу и спрашивает
-Василиваныч что такое НЮАНС
Василивааныч и говорит
-снимай Петька штаны
Петька снял ....
Василиваныч достает х.й и сует Петьке в жопу...
Вот смотри Петька у тебя х.й в жопе ..... и у меня х.й в жопе . Но есть нюанс!"

Нюанс есть, но оба они пидо-сы

Re: лжедемократия

[lussien.livejournal.com]

Долго думал (с)
Чесгря, анекдот слишком сложен для моего понимания.
Путем долгих вычислений я пришел к выводу, что у Василиваныча два хуя и один из них он сумел засунуть в собственную жопу.
Либо они как-то взаимно оплодотворились.

Возможно, разгадка кроется в известной фразе:
"Нет в мире таких крепостей, которых большевики не могли бы взять".