Сколько волка не корми ... он не поумнеет, пока яйца не прищемят

[systemity]

За "прописными истинами" часто скрывается нежелание в общем-то неглупых людей задуматься, считает обозреватель The Washington Times Ким Р.Холмс, в прошлом помощник госсекретаря США, а ныне вице-президент Heritage Foundation (www.washingtontimes.com/news/2010/dec/15/holmes-a-puzzling-case-of-resetting-russian-relati/). Ярким примером анархии "прописных истин" автор считает курс Обамы на "перезагрузку" отношений с Россией.

На взгляд Холмса, США пошли на крупные уступки России, а она взамен даже не смягчила антиамериканскую риторику. Она также построила в Иране АЭС и вызвалась построить АЭС в Сирии, Бирме, Венесуэле и Турции, увеличила поставки ракет Сирии и отгрузила Венесуэле не менее 1800 ПЗРК. По некоторым сведениям, весной Россия передислоцировала часть своего тактического ядерного арсенала к границам стран НАТО, утверждает автор.

Договор СНВ-3 - один из величайших фарсов "перезагрузки", считает Холмс. "Ради разрешения несуществующей проблемы он подрывает и наши ядерные силы сдерживания, и наши возможности обороняться от иранских и северокорейских ракет", - пишет автор. Истинная проблема - укрепление ядерного Китая и распространение ядерного оружия странами-изгоями. "Чем больше сокращаются наши ядерные силы в угоду России, тем важнее становятся ядерные силы Китая", - пишет Холмс.

"Перезагрузка" и СНВ-3 - бесполезные рудименты холодной войны. "Задумайтесь: мы ограничиваем свои возможности по самообороне в будущем только ради того, чтобы польстить самолюбию России, считающей себя мировой державой!" Ни "перезагрузка", ни СНВ-3 не отвечают интересам США, подытоживает автор. Они побуждают Россию осмелеть и "тем создают реальную проблему, которой могло бы не быть". 

Comments

[bigstonedragon.livejournal.com]

Проблема, мне кажется, не в том.
Мы ведь уже год как живём в условиях полного отсутствия права на "инспекции на местах". Полностью полагаемся исключительно на спутники.
Отказаться от договоров типа СНВ-3, мне кажется, можно лишь в том случае, если взамен будет создан иной механизм контроля.
В противном случае ядерная война ИМХО неизбежна уже в ближайшие годы, если не месяцы.
Её вероятность и без того достаточно велика.

[systemity.livejournal.com]

Речь идёт не о неприятии договора типа СВН-3, а о детальном его обсуждении во всех подробностях. Обаме же, который кроме трёпа ни на что не способен и которых до сих пор ничего путного на свет не произвёл, срочно нужны какие-нибудь "успехи": что с этим договором, что с Израилем... не всё ли равно. Лишь бы успехи. А это, как полагают республиканцы, не тот случай, чтобы бегать за такси, чтобы сэкономить деньги.

[bigstonedragon.livejournal.com]

Тут, мне кажется, всё же та ситуация, когда "благими намерениями вымощена дорога в ад".

[systemity.livejournal.com]

Да нет же! Демократы хотят это пропустить за несколько дней последней сессии года, явно под шумок. Республиканцы же хотят обсудить это без спешки, которая не имеет никаких оснований, тем более, учитывая, что никакой спешки в принципе нет.