А теперь позвольте мне дополнть Ваши выкладки некоторыми моими спекуляциями на ту же тему. Если мы ее признаем фактор саморегуляции, то каков ее механизм?
Я склоняюсь к гипотезе, что это очень простой и ЕДИНЫЙ механизм, не обусловленный генетическими особенностями народов. Он базируется на простом принципе: Люди заводят столько детей, сколько они могут вырасти сохранив им тот же уровень жизни, к которому привыкли сами.
Если принять это, то:
1. Невозможно сказать без прямых научных исследований, генетически этот принцип заложен или психологически обусловлен. Вполне возможно, что и генетически: животные так же "оценивая" ресурсы увеличивают или уменьшают рождаемость
2. Количество детей не зависит от дохода семей напрямую. Корреляция, которую мы наблюдаем между высоким доходом и низкой рождаемостью, опосредованна. Нужно изучать социальные условия получения этих доходов.
3. Рождаемость частично зависит от культурного уровня семьи: умения прогнозировать, например. А так же от уровня материальных запросов.
4. Неверно считать, что рождаемость зависит от сексуальной активности, но и не от ментальной активности. Прежде всего - от материальной самооценки перспектив семьи населением.
Теперь рассмотрим общеивестный факт, что в бедных странах "рождаемость" выше, чем в "богатых". Согласно высказанной гипотезе причина - не деньги непосредственно, а разный социальный состав населения.
Больше всего "размножается" люмпен-пролетарий или раб т.е. тот социальный тип, кто ничего не имеет и живет продажей рабочей силы. Сколько бы он детей не имел - они все без труда останутся в той же социальной нише - пролетариями или рабами. Rабочую силу они унаследуют и так, а имущества им для этого не нужно. В богатых странах, где социальное государство обеспечит базовые нужды люмпена они так же рожают гораздо больше среднего.
Близок к этому типу общинник или колонист. Первый владеет землей не сам, но в рамках общины, так что сколько бы он детей не завел, они владеют равной долей земли общины. Дети же колониста, осваиващего свободные земли, могут отселиться от родителей на новые территории. Именно этим обюсняется знаменитый демографический взрыв в колониях Новой Англии, который так впечатлил Мальтуса. При этом уровень жизни колонистов был гораздо выше чем их современников в метрополии, но и рождаемость была выше - что опровергает прямую зависимость рпждаемость/бедность, которую видят некоторые. Тот же механизм объясняет и феномен высокой рождаемости в "петрократиях": поскольку де-факто дети граждан стран Залива имеют долю в нефтяных богатствах станы, которая оплатит им жилье, образовани и ногое другое, сколько бы детей араб не завел.
Рождаемость богатых так же высока, но все же ниже, чем у пролетариев - так как запросы их выше и большему количеству детей трудно передать высокй статус.
Но ниже всего рождаемость у среднего класса т.е. тех, кто имеет ограниченный доход, но все же в отличие от пролетариев чем-то владеет, прежде всего жильем. Обычно он не обладает избытком чтоб обеспечить достойную в его глазах норму жилья большому количеству детей. Кроме того во многих странах на семьях среднего класса лежит обязанность оплаты детям образования, нужного для уровня среднего класса. К тому же часто статус среднего класса зависит от дохода обеих супругов и женщина не может себе позволить отрывать ресурсы на рождение и воспитание детай.
Хорошей иллюстрацией указанного является резкое (резче чем в богатых странах Запада) падение рождаемости в "социалистических " странах с момента передачи работникам де-факто права собственности на жилье. После того, как семья, а не "большой брат" должен был обеспечить детям жилье, рамер семей резко упал ниже уровня воспроизводства. Рост благосостояния не сказался и не скажется в положительную сторону на повышении рождаемости, так как наряду с жильем сейас нужно платить за образование и медицины, да и запросы увеличились.
В общем же вывод: Рождаемость падает не с ростом дохода, но с ростом количества среднего класса. Впрочем если уровень жизни в стране растет достаточно быстро (т.е. доходы значительной части среднего семей класса превышают их текущие запросы) то рождаемость остатеся на приличном уровне.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
и некоторые дополнения
Date: 2009-08-26 02:25 am (UTC)Если мы ее признаем фактор саморегуляции, то каков ее механизм?
Я склоняюсь к гипотезе, что это очень простой и ЕДИНЫЙ механизм, не обусловленный генетическими особенностями народов. Он базируется на простом принципе:
Люди заводят столько детей, сколько они могут вырасти сохранив им тот же уровень жизни, к которому привыкли сами.
Если принять это, то:
1. Невозможно сказать без прямых научных исследований, генетически этот принцип заложен или психологически обусловлен.
Вполне возможно, что и генетически: животные так же "оценивая" ресурсы увеличивают или уменьшают рождаемость
2. Количество детей не зависит от дохода семей напрямую. Корреляция, которую мы наблюдаем между высоким доходом и низкой рождаемостью, опосредованна. Нужно изучать социальные условия получения этих доходов.
3. Рождаемость частично зависит от культурного уровня семьи: умения прогнозировать, например. А так же от уровня материальных запросов.
4. Неверно считать, что рождаемость зависит от сексуальной активности, но и не от ментальной активности. Прежде всего - от материальной самооценки перспектив семьи населением.
Теперь рассмотрим общеивестный факт, что в бедных странах "рождаемость" выше, чем в "богатых".
Согласно высказанной гипотезе причина - не деньги непосредственно, а разный социальный состав населения.
Больше всего "размножается" люмпен-пролетарий или раб т.е. тот социальный тип, кто ничего не имеет и живет продажей рабочей силы. Сколько бы он детей не имел - они все без труда останутся в той же социальной нише - пролетариями или рабами. Rабочую силу они унаследуют и так, а имущества им для этого не нужно. В богатых странах, где социальное государство обеспечит базовые нужды люмпена они так же рожают гораздо больше среднего.
Близок к этому типу общинник или колонист. Первый владеет землей не сам, но в рамках общины, так что сколько бы он детей не завел, они владеют равной долей земли общины. Дети же колониста, осваиващего свободные земли, могут отселиться от родителей на новые территории. Именно этим обюсняется знаменитый демографический взрыв в колониях Новой Англии, который так впечатлил Мальтуса. При этом уровень жизни колонистов был гораздо выше чем их современников в метрополии, но и рождаемость была выше - что опровергает прямую зависимость рпждаемость/бедность, которую видят некоторые.
Тот же механизм объясняет и феномен высокой рождаемости в "петрократиях": поскольку де-факто дети граждан стран Залива имеют долю в нефтяных богатствах станы, которая оплатит им жилье, образовани и ногое другое, сколько бы детей араб не завел.
Рождаемость богатых так же высока, но все же ниже, чем у пролетариев - так как запросы их выше и большему количеству детей трудно передать высокй статус.
Но ниже всего рождаемость у среднего класса т.е. тех, кто имеет ограниченный доход, но все же в отличие от пролетариев чем-то владеет, прежде всего жильем. Обычно он не обладает избытком чтоб обеспечить достойную в его глазах норму жилья большому количеству детей. Кроме того во многих странах на семьях среднего класса лежит обязанность оплаты детям образования, нужного для уровня среднего класса. К тому же часто статус среднего класса зависит от дохода обеих супругов и женщина не может себе позволить отрывать ресурсы на рождение и воспитание детай.
Хорошей иллюстрацией указанного является резкое (резче чем в богатых странах Запада) падение рождаемости в "социалистических " странах с момента передачи работникам де-факто права собственности на жилье. После того, как семья, а не "большой брат" должен был обеспечить детям жилье, рамер семей резко упал ниже уровня воспроизводства. Рост благосостояния не сказался и не скажется в положительную сторону на повышении рождаемости, так как наряду с жильем сейас нужно платить за образование и медицины, да и запросы увеличились.
В общем же вывод:
Рождаемость падает не с ростом дохода, но с ростом количества среднего класса.
Впрочем если уровень жизни в стране растет достаточно быстро (т.е. доходы значительной части среднего семей класса превышают их текущие запросы) то рождаемость остатеся на приличном уровне.