Дело в том, что, если Вы видели распределение, которое я привёл в цитированной мною работе, то могли обратить внимание на то, что все мусульманские страны находятся в r-группе. По оси абсцисс там располагается процент сходства с Монако, по оси ординат, коэффициент "привязки" данного государства к системе. Это - совершенно независимые параметры и получилось так, что переход между группами попадает почти на половину предельного значения коэффициента сходства с Монако (100%), а максимумы пиков приходятся на половину "своей" территории.
Монако взято потому, что из всех 220 государств популяционная пирамиды больше всего похожа на идеальное "плоское" распределение, когда все гендерные и возрастные когорты равны. Уже сам механизм достижения такой популяционной пирамиды очень и очень непрост.
Так вот, вне зависимости от того, каким образом может быть интерпретирован полученный результат, оказывается, что все мусульманские страны (только Азербайджан, Албания и Казахстан) находятся в переходной области между двумя распределениями) попадают в группу r. Вне зависимости от того, что все они страшно неодинаковы. В этом-то и суть непонятности и желание разобраться в том, что законяет эти столь разные страны в одну группу. Т.е. то, о чём Вы говорите, не объясняет, а усугубляет необычность обнаруженного явления.
Все, кому не лень, используют термины "система", "синергетика", хотя методы, которые они используют не имеют отношения к содержанию этих терминов. Система - это некая консолидация элементов, которая не обладает аддитивностью. Удаление старого элемента системы или добавление нового должно приводить к совершенно непропорциональным эффектам. Т.е. система - это понятие неаддитивное. Вот я здесь использовал изобретенный мною алгоритм, запатентованный в США. С его помощью я определяю привязку к системе. Но это никоим образом не влияет на значения параметра сходства с Монако, а именно этот коэффициент определяет положение мусульманских стран по отношению к 220 государствам мира. Техника определения сходства с Монако примитивно проста и вне какой-либо критики. Это - обычный приём сходства образов, состоящих из 34 элементов (популяционных когорт).
В ряде нефтедобывающих арабских стран проводится демографическая регуляция. Существует большое число мигрантов, не имеющих права на получение гражданства. Поэтому коэффициент привязки ниже того, который должен был бы быть, но это не меняет сути дела.
Резюмируя: меня удивляет сходство, а Вы рассказываете о различиях, что является лишь источников ещё большего удивления.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2010-12-12 06:45 pm (UTC)Монако взято потому, что из всех 220 государств популяционная пирамиды больше всего похожа на идеальное "плоское" распределение, когда все гендерные и возрастные когорты равны. Уже сам механизм достижения такой популяционной пирамиды очень и очень непрост.
Так вот, вне зависимости от того, каким образом может быть интерпретирован полученный результат, оказывается, что все мусульманские страны (только Азербайджан, Албания и Казахстан) находятся в переходной области между двумя распределениями) попадают в группу r. Вне зависимости от того, что все они страшно неодинаковы. В этом-то и суть непонятности и желание разобраться в том, что законяет эти столь разные страны в одну группу. Т.е. то, о чём Вы говорите, не объясняет, а усугубляет необычность обнаруженного явления.
Все, кому не лень, используют термины "система", "синергетика", хотя методы, которые они используют не имеют отношения к содержанию этих терминов. Система - это некая консолидация элементов, которая не обладает аддитивностью. Удаление старого элемента системы или добавление нового должно приводить к совершенно непропорциональным эффектам. Т.е. система - это понятие неаддитивное. Вот я здесь использовал изобретенный мною алгоритм, запатентованный в США. С его помощью я определяю привязку к системе. Но это никоим образом не влияет на значения параметра сходства с Монако, а именно этот коэффициент определяет положение мусульманских стран по отношению к 220 государствам мира. Техника определения сходства с Монако примитивно проста и вне какой-либо критики. Это - обычный приём сходства образов, состоящих из 34 элементов (популяционных когорт).
В ряде нефтедобывающих арабских стран проводится демографическая регуляция. Существует большое число мигрантов, не имеющих права на получение гражданства. Поэтому коэффициент привязки ниже того, который должен был бы быть, но это не меняет сути дела.
Резюмируя: меня удивляет сходство, а Вы рассказываете о различиях, что является лишь источников ещё большего удивления.