Статьи о демократии

[systemity]

http://is2day.co.il/tag/v-volskij/

...В разное время и в разных странах, в зависимости от обстоятельств, этот процесс может протекать по-разному, ускоряться или тормозиться, иногда даже временно обращаться вспять, как наглядно продемонстрировала история последних веков существования Римской империи. Но общий вектор эволюции общества непреложен: светлая мечта человечества – изобилие и сытое безделье – есть рецепт неизбежного загнивания.

По восприятию этого закона истории проходит один из водоразделов между левым и правым мировоззрением. «Прогрессивные» мыслители убеждены, что природу человека можно изменить воспитанием и образованием, что, в свою очередь, позволит произвольно управлять историческим процессом. Причем среди них попадаются и вполне искренние люди. Умирая на тюремной соломе на гребне якобинского террора, великий гуманист маркиз де Кондорсе в своих последних записях вновь выразил нерушимую уверенность в том, что просвещение – ключ к человеческому счастью.

 

Тот факт, что все предыдущие попытки воспитать «нового человека» и построить рай на земле терпели сокрушительные неудачи, совершенно не расхолаживает самозваных благодетелей человечества: они твердо убеждены, что уж у них-то все получится – нужно только допустить их к власти.

Консерваторы же считают, что все подобные потуги обречены на провал и способны принести лишь несчастья. Вот что писала по этому поводу в сборнике эссе «О суровом воспитании» (On Growing Up Tough) замечательная американская писательница Тэйлор Колдуэлл (1900-1985):

«Природа человека постоянна и неизменна. Нынешнее поколение детей и юношей в возрасте от 13 до 18 лет ничем не отличается от своих прапрадедов. Приходят и уходят новые веяния политической моды; возникают и опадают мыльные пузыри всевозможных теорий; сегодняшняя научная «истина» завтра разоблачается как ошибочная и выбрасывается на свалку. Идеи человека меняются, но никогда не меняется его внутренняя сущность, она остается в неизменности. И если нынешние дети смахивают на чудовищ, хуже того – на преступников, – причина вовсе не в перерождении их природы, а в том, что их дурно воспитывали и не приучали к дисциплине».

И дальше, в другом эссе из того же сборника:

«Мы, по-видимому, губим наших детей и внуков беспечным достатком, тем, что не требуем, чтобы они вырабатывали в себе мужские качества; тем, что предоставляем юному поколению больше денег и свободы, чем оно в состоянии переварить; тем, что не мешаем ему усваивать злокозненные идеологии и ложные ценности; тем, что позволяем детям бесцеремонно третировать старших и бросать вызов законной власти; тем, что не подвергаем их неотвратимым заслуженным наказаниям за проступки; тем, что балуем их с раннего детства и ограждаем от очень опасного мира, который всегда был и всегда будет таким. Они не получили от нас ни нравственного оружия, ни духовной брони»...
................................................................................

...События последних десятилетий подтверждают эти мысли. Колдуэлл и Уивер не упомянули еще об одном особенно вредном факторе (видимо, потому, что в их дни он не бил в глаза так назойливо, как сейчас): злонамеренной деятельности адептов «прогрессивного мировоззрения» в сфере образования, которая их усилиями превращена в гигантскую фабрику промывания незрелых мозгов подрастающих поколений.

Невежество, стоящее на фундаменте откровенной пропаганды, в сочетании со скукой и пресыщенностью вследствие изобилия и избытка досуга дали ядовитые всходы. Утрата способности критически мыслить особенно ярко проявилась во время последних президентских выборов, когда в надежде на искупление расового греха оболваненные пропагандой избиратели упорно закрывали глаза на тревожные факты из биографии Барака Обамы и, словно в трансе, повторяли вслед за ним нелепые лозунги о переменах и надежде. Не так ли дети затыкают уши и выкрикивают абракадабру, чтобы заглушить назидания, которые им не хочется слышать?

Человеку свойственно мечтать о золотом веке, об утерянном рае, где текут молочные реки в кисельных берегах. Но одно дело предаваться досужим мечтаниям, а совершенно другое – во имя химеры активно стремиться к разрушению здания, возведенного тяжелым трудом многих поколений. Разрушители могут гордиться: их многолетние труды по разложению общества и подрыву его моральных устоев дали пышные всходы. Науськиваемые ими люди без всяких угрызений совести требуют прямого передела собственности, не понимая или не желая понять, что их призывают к обыкновенному разбою.

При этом они не осознают, что грабительский способ решения социальных проблем не сулит ничего хорошего ни им самим, ни их стране. Еще второй президент США Джон Адамс предупреждал, что «американское государство будет сохранять жизнеспособность только до тех пор, пока не расшатаются его нравственные и религиозные устои». Об этом же писал известный американский консервативный мыслитель пастор Адриан Роджерс:

«Нельзя в законодательном порядке освободить бедных, с помощью закона отобрав свободу у богатых. Блага, которые получает кто-либо, не работая, производятся трудом другого, у кого их отбирают. Правительство никому не может дать никаких благ, не отобрав их предварительно у кого-то еще. Когда до половины населения дойдет, что не нужно работать, потому что о ней позаботится другая половина, и когда до другой половины дойдет, что не имеет смысла работать, потому что плоды ее труда отберут и отдадут другим, этот момент ознаменует конец любой нации. Невозможно умножить богатство путем его деления»...