Обама в Индонезии

[systemity]

В своём обращении к мусульманам Обама провозгласил Индонезию оплотом политической и религиозной свободы (www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/11/09/AR2010110901388.html). Выступая перед многотысячной толпой в городе, в котором он вырос, Обама привёл пример перехода этой страны от диктаторства к демократии в качестве модели для всего исламского мира, в котором часто правление находятся в руках неизбираемых автократов. 



Обама также высоко оценил Индонезию - самую густонаселённую мусульманскую страну - за "высокий дух терпимости, отражённый в конституции страны, символизируемый мечетями, церквями, храмами и воплощённый в людях", как качество, достойное для подражания всего мира.

Одновременно с похвалой демократической Индонезии сильно досталось от Обамы Израилю. Усилия президента США  исправить отношения с исламским миром были омрачены во вторник отсутствием достижения согласия в переговорах между Соединенными Штатами и Израилем. В этих переговорах нашла своё отражение борьба правительства Обамы за достижение баланса, который по его мнению должен удовлетворять обе стороны ближневосточного конфликта.  Хотя и израильтяне и палестинцы имеют права на Иерусалим, израильский премьер-министр Биньямин Нетэньяху ответил Обаме, что "Иерусалим - это не объект урегулирования.  Иерусалим - столица Израиля."

Обама раскритиковал Израиль за то, что он сорвал двухмесячные мирные переговоры, основанные на  планах построить палестинское государство на землях, на которые палестинцы предъявляют претензии. На пресс-конференции во вторник вечером, он заявил относительно проекта израильского правительства построить 1 300 квартир в Восточном Иерусалиме: "Подобная активность никогда не приносит пользы, когда дело доходит до мирных переговоров.

Мне страшно интересно посмотреть на физиономии тех неумных евреев, которые подобрав подол, резво бежали голосовать за Обаму, наивно веря в чудеса политкорректности. 

Comments

[lizasdad.livejournal.com]

Прочитал, не понравилось.
Я бы вообще не рассматривал все что пишется по-русски на эту тему, а особенно в популярном жанре.
Никто же не отрицает сейчас ни роли эндогенного холестерина ни роли "хорошего" холестерина.
Ну, а про сговор фармкомпаний с врачами - это вообще ниже всякой критики. Авторы даже не представляют, сколько препаратов ежегодно убираются с рынка, или ограничиваются в применении и в Штатах и в Европе. И разрешения аннулируют и дополнительные ограничения вводят. И за статинами следят очень внимательно, т.к. они не безвредны, а их принимают многие миллионы.
Я лично, ещё в середине 90-х участвовал в "убийстве" одного препарата, который был нехорош, хотя и прибылен.
Единственный способ разобраться в этом - это профессиональный анализ медицинской статистики.

[systemity.livejournal.com]

Популярный жанр безусловно не авторитетен. В статье есть ошибки, но сам факт появления подобных статей я лично приветствую, поскольку считаю теорию атеросклероза, к которой подгоняются современные медикаментозные средства, примитивно глупой. Для некоторых заболеваний может быть эффективным питьё носом мыльной воды, но дать теоретическое обоснование такому методу будет трудновато. Статины имеют десятки отрицательных последствий. Множество статей появляется регулярно на тему того, что эти препараты неэффективны. Не так давно была одна разгромная статья о статинах. Не помню где, кажется в "Times". И тем не менее врачи суют эти статины первому встречному. Хороший повод задуматься.