![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
systemityДва взрывных устройства, обнаруженные в Дубае и Великобритании, которые направились в США, были выявлены при помощи разведывательной информации, представленной США Саудовской Аравией. Об этом говорится в заявлении Белого дома (www.mignews.com/news/disasters/world/301010_21528_80390.html).
"Соединенные Штаты благодарны Королевству Саудовская Аравия за его помощь в получении информации, которая помогла предотвратить неизбежную трагедию и противостоять угрозе, исходящей из Йемена", - заявил советник Обамы по борьбе с терроризмом Джон Бреннан.
"Соединенные Штаты благодарны Королевству Саудовская Аравия за его помощь в получении информации, которая помогла предотвратить неизбежную трагедию и противостоять угрозе, исходящей из Йемена", - заявил советник Обамы по борьбе с терроризмом Джон Бреннан.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-11-01 06:20 am (UTC)"И далее The Philippines became a U.S. colony in the fashion of Europe's New Imperialism, with benevolent colonial practices." - Если вы построили себе главную базу флота в регионе - вам надо окрестности этой базы развивать -в духе европейского империализма: строить дороги, заводы, наводить порядок, следить чтобы местные не убивали друг друга. Если они буянят - бунты давить. В том числе и в джунглях. А вы как думали - подписал бумажку и все? Нет, это весьма тяжелый труд.
Про защиту от Японии - что именно вы хотели сказать? То что используя мощь авианосного флота японцы смогли раскатать флот ABDA - смогли. Но перед войной казалось, что Тихоокеанского флота в соединении с флотом Великобритании и Голандиии и Австралии будет достаточно чтобы сдержать агрессию Японии. Ошибка вышла, бывает. Но на захват Филлипин японцы потратили кучу сил и не успели выйти к Австралии до переброски австралийских солдат из Африки. Так что своб роль это сыграло.
А теперь рассмотрим вариант: Филлипины изначально принадлежат Японии, фактически флоты союзников разделены до начала боя. Японцы могуть бить куда захотят, круто, ничего не скажешь.
no subject
Date: 2010-11-01 06:29 am (UTC)Интересно, что вам удалось заглядывать вглубь сознания тех людей в правительстве США, которые на тот момент принимали решение.
== сли вы построили себе главную базу флота в регионе ==
Да, я и говорю, речь идет не о безопасности, а о колониализме.
== Японцы могуть бить куда захотят ==
Японцы могли бить куда захотят, потмоу что Рузвельт спровоцировал их, поскольку ему нужен был повод для вступления во Вторую мировую войну. (Да, представьте себе: тогда еще сисадмину США требовался формальный повод для начала военных действий. Но постоянная практика расширения государства и политика интервенционизма сделали эти формальности ненужными.)
no subject
Date: 2010-11-01 09:06 am (UTC)Когда надо принудительно послать МНОГО американцев воевать за океан, повода вроде одного потопленного парохода не достаточно.
А вообще-то Рузвельт был великий президент. Сейчас у вас таких не делают.
no subject
Date: 2010-11-01 09:22 am (UTC)no subject
Date: 2010-11-01 11:19 am (UTC)Интересно, что в 40-41гг. ещё до Перл-Харбора немцы топили в конвоях американские корабли. Сходило тихо. Как и американские лётчики в Битве за Англию - Рузвельт разрешил.
no subject
Date: 2010-11-01 11:33 am (UTC)no subject
Date: 2010-11-02 02:48 am (UTC)no subject
Date: 2010-11-02 05:52 am (UTC)Мне кажется написанной мной постов более чем достаточно, чтобы понять мое отношение и к версальскому миру и к советской прогрессивной науке и к демократическим войнам вообще.
no subject
Date: 2010-11-02 06:38 am (UTC)Если вы не в курсе, там был такой договор, по которму развязавшая войну страна, получив по мозагам, была вынуждена пойти на некоторые уступки. В частности, она признала, что будет соблюдать некоторые ограничения в вопросах вооружения. Однако, данная страна поклала с прибором на эти ограничения.
Вот только в 30х это простили и получили 2МВ. А в 2003 не простили.
no subject
Date: 2010-11-02 08:00 am (UTC)no subject
Date: 2010-11-02 08:02 am (UTC)no subject
Date: 2010-11-02 08:14 am (UTC)Все надо было делать не так.
Надо было не запрешать братание на фронте, а разрешить его, что привело бы к окончанию войны возможно даже в 1914 г.
Надо было не уничтожжать ни германскую ни российскую монархии.
Надо было не навязывать Германии унизительных условий мира.
И так далее.
Если интересно, попробуйте почитать не только официальную версию истории, которую пишут идеологи победителей, а какую-нибудь ревизионисткую литературу, написанную людьми, пытающимися рассмотреть картину в более широком формате.
no subject
Date: 2010-11-02 08:24 am (UTC)Что-до ваших глаголов к неизвестному существительному - про братание меня очень сильно порадовало. Я в армии не служил, но могу представить, что из себя представляет армия, которая начала брататься с противником. Картинка доставляет.
Что до стонов про униженную Германию (которую в 45 унизили где-то так в 10 раз сильнее) - то мы же говорили что делать после версальского мира, а не вместо. А ПОСЛЕ надо было соблюдать его условия.
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2010-11-02 02:37 am (UTC)no subject
Date: 2010-11-02 02:49 am (UTC)no subject
Date: 2010-11-02 06:11 am (UTC)no subject
Date: 2010-11-02 06:20 am (UTC)no subject
Date: 2010-11-02 07:07 am (UTC)no subject
Date: 2010-11-02 07:09 am (UTC)no subject
Date: 2010-11-02 08:07 am (UTC)no subject
Date: 2010-11-02 08:13 am (UTC)no subject
Date: 2010-11-02 08:18 am (UTC)Но даже если Вильсон считал, что это основание для начала войны, то и начинать войну надо было тогда, КОГДА ЭТО СЛУЧИЛОСЬ -- В 1915 г., А НЕ В 1917 г.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2010-11-02 02:44 am (UTC)"Да, я и говорю, речь идет не о безопасности, а о колониализме." - что такое безопасность я знаю, а вот "колониализм" - сборная солянка. Многие в Америке считали, что захват Филиппин не выгоден экономически (что правда). Что это за "колониализм", когда на "колонию" распространяют нормы своего гражданского права?
"Японцы могли бить куда захотят " - потому что появилась авиация, полностью изменившая войну на море. Без нее - американские крейсера у Филиппин держат Японию за яйца. Даже если бездарные русские флотоводилы с тремя дохлыми крейсерами навели шороху, что могли бы сделать 10-15 американских крейсеров, с командирами, понимающими сущность морской войны (спасибо дядюшке Мэхэну)?
no subject
Date: 2010-11-02 06:11 am (UTC)2) А я в отличие от вас понятия не имею, что такое безопасность. Колониализм более понятен -- это захват чужой территории.
3 == Без нее - американские крейсера у Филиппин держат Японию за яйца. ==
Вы невнимательно читаете: The Philippines remained under U.S. or Japanese rule until after World War IIю То есть несмотря на то, что США пытались защититься (почему-то именно на Филиппинах) от японцев и 15 лет воевали там, контроль над Филиппинами тем не менее переходил от США к Японии. И чего стоит после этого ваша теория о яйцах?
no subject
Date: 2010-11-02 06:31 am (UTC)2) "Колониализм более понятен -- это захват чужой территории." Ничего подобного. Тогда франко-прусская войны это колониализм по-вашему.
3) В 31-й раз повторюсь - авиация и авианосцы! Благодаря ей японцы выкрутились. Как именно переходил контроль - вы стебетесь или не знаете? Рипалс-ринаун, флот ABDA, Коррехидор. Три этих события в конце 19 века даже в кошмарном сне не могли никому в голову прийти.
"Воевали 15 лет" - там с основным населением все было кончено довольно быстро, мусульман же гоняли примерно 2010 года без видимого успеха. В 1913 так - слегка замирили их