1967 г. Открытие съезда Движения за неделимую Эрец Исраэль .
Марк Аврутин
Среди руководства Израиля есть люди, которые придерживаются мнения, что евреи вернулись на свою историческую родину, а не создали убежище на земле, принадлежавшей арабам. К сожалению, им не хватает общественной поддержки, как со стороны евреев в Израиле, так и со стороны евреев диаспоры, чтобы доказать это и арабам, и всему мировому сообществу.
У арабов же при поддержке мировой общественности, напротив, была создана иллюзия, будто бы они хозяева Палестины — Земли Израиля. Евреи, добровольно отдав им свою святыню — Храмовую гору, немало поспособствовали этому. Надо сказать, что еврейское большинство приобрело ментальность меньшинства, и допускает, что их вообще могут попросить отсюда.
Какой уж тут трансфер арабов, — он окончательно уступил место в израильском общественном дискурсе поиску новой модели «мир в обмен на территории». Либо принцип «двух государств для двух народов», либо создание одного двунационального арабо-еврейского государства.
«Марш мира» из Москвы в ИерусалимИ всё это на фоне гражданских войн в арабских странах, когда невозможно не понять, что ни одна из этих двух идей не приведет к миру. Тем не менее, ни один из действующих политиков не решается говорить о трансфере арабов, даже добровольном.
Необходим трансфер всех арабов, которые не признают суверенитет Израиля и право еврейского народа на свою страну. Но левые внушили мысль о моральной недопустимости трансфера любой группы населения, хотя они никогда не выступали с протестом против трансфера евреев.
Таким образом, левые лгали, когда говорили о «любой» группе, так как они имели в виду только арабов. И они добились того, что навязали свои правила игры — трансфер арабов был выведен за рамки легитимной дискуссии в государстве Израиля, зато приобрело легитимность выселение евреев.
Таким образом, вопрос моральной проблемы с трансфера групп населения был снят. И на самом деле, вопрос состоит лишь в том, какую группу депортировать. Неужели из того, что много раз депортировали пока только евреев, следует, что эта земля принадлежит арабам?
Следовательно, национальное правительство, которое находится у власти, верит не в право евреев, а их врагов, на эту землю? Значит, национальное правительство только ещё должно придти к власти, и тогда оно воспользуется уже существующим законом «об эвакуации-компенсации» для трансфера арабов. Земли же, которые нынешнее правительство собирается передавать «палестинцам», оно заполнит множеством еврейских поселков.
Пока же многое из того, что делает и делало в прошлом руководство Израиля, вызывает чувство досады и кажется необъяснимым и даже абсурдным с позиции здравого смысла. Вот лишь несколько примеров.
В 1948 году Бен Гурион предложил заклятым врагам евреев право избирать и быть избранными в высшие органы власти Израиля.
В 1967 году отказались от Храмовой горы и аннексии освобожденных территорий. В 1993 году предложили эти территории арафатовским бандитам. В 2000 году приняли решение о выходе (а фактически - о бегстве) из Ливана. В 2005 году вывели ЦАХАЛ и изгнали поселенцев из Газы. В результате Иудея, Самария и Газа используются в качестве плацдарма для нападения на евреев, в Ливане возникли условия для превращения Хизбаллы в регулярную армию, а Газа полностью перешла под контроль ХАМАСа и постоянно угрожает Израилю.
Почти сто лет назад мировым сообществом были приняты решения, которые адекватно отражали многовековой исторический процесс.
Сейчас самое время вернуться к не отмененным решениям Лиги Наций 1920 года и установить границы государства Израиля в духе тех решений, а не решения ООН 1947 года, которое противоречило им.
Пока же территория Израиля, занятая агрессивно-враждебным населением, постоянно расширяется путем незаконного захвата этим населением госземель с последующей легализацией тысяч единиц жилья, построенного на этих участках.
Большинство израильтян мало волнует, что они вернулись на землю, где расположены их святыни, и поэтому не может быть и речи о передаче этой земли по каким-то соображениям другому государству.
А без убежденности в том, что Эрец-Исраэль — это их земля, израильтяне не смогут привести к власти по-настоящему правое правительство. Такое правительство, которое признало бы всю Эрец Исраэль территорией еврейского государства, а не «оккупированной землёй» выдуманного «палестинского народа». Правительство, которое решится на согласованное в международном масштабе перемещение арабов и начнет содействовать расширению поселенческого движения.
Фpакция Кнессета «Объединенный арабский список». Несколько ее членов уже изгнаны из Кнессета за антиизраильскую деятельностьРассуждения же левых о том, что в случае аннексии Иудеи и Самарии, государство с 40% враждебных арабов перестанет быть еврейским, это рассуждения неевреев. А разве сегодня государство в лице БАГАЦа, силовых структур и СМИ, настроенных явно проарабски, да и Кнессета, в котором третья по величине партия открыто проводит антиизраильскую политику, можно считать еврейским? Было бы оно еврейским, так не пытались бы уже много лет безуспешно провести закон о еврейском характере государства Израиля.
И администрация Махмуда Аббаса совершенно не занята созданием своего государства. Сам же он лишь формально повторяет это требование по созданию своего государства, а с помощью развязанного им «ножевого террора» Абу Мазен демонстрирует арабским режимам свою значимость с целью получения от них финансовой помощи.
Деньги решают все, и Абу Мазен пользуется любой доступной ему возможностью для ведения антиизраильской пропаганды и другой деятельности, лишь бы она оплачивалась. Палестинцев же используют в этой борьбе против Израиля в качестве расходного материала.
Все фантазии Махмуда Аббаса воспринимаются «на ура» мировым сообществом. Например, из школьных учебников многих стран изъяты все сведения о Холокосте; международные организации с подачи Аббаса признали отсутствие исторических и религиозных связей евреев с Эрец Исраэль.
Полгода назад…Дошел он и до того, что показал, будто бы, сионистское движение вообще не является еврейским и не служит интересам самих евреев. Оно просто использовало евреев для колонизации Палестины, чтобы разместить евреев в Палестине, очистив от них европейские страны, и создать на Ближнем Востоке форпост капиталистического Запада.
Пока израильтяне по-прежнему верят в конфликт двух национальных движений, палестинцам внушили, что они борются против сионистского колониального проекта. И на евреев нападают, зачастую, с ножами никакие не члены террористических организаций, а просто арабы, которых отравили ненавистью к евреям в семье, в школе, в СМИ. Их нигде не обучали партизанской войне, они родились и учились в Израиле, достаточно хорошо живут, носят модную одежду, имеют все современные гаджеты, и пр.
«Палестинцы» верят, что все евреи ещё упакуют чемоданы и вернуться туда, откуда когда-то прибыли их деды. И евреи поддерживают в них эту надежду. Разве передача Храмовой горы под контроль мусульманского ВАКФа, или стремление Биньямина Нетаниягу к созданию демилитаризованного Палестинского государства могут восприниматься арабами как свидетельство того, что вернулись, наконец-то, хозяева Страны?
И ещё арабам надо дать почувствовать, что народ Израиля един, и что евреи диаспоры не отделяют себя от Израиля, и что нет у них будущего, кроме как на земле Израиля, поскольку у всех евреев одна страна и одна судьба. А до тех пор мира не будет.
Строительство разделительного забора лишь подтверждает, что арабы отвоевали Газу и значительную часть Иудеи и Самарии, и вселяет в них веру, что отвоюют и остальную часть Эрец Исраэль. Оно не принесло Израилю той степени безопасности, на которую рассчитывали. Не признано и право Израиля на самооборону со стороны международного сообщества. ООН обвинила в военных преступлениях в Газе Израиль, хотя он отступил в одностороннем порядке без всяких условий и компенсаций, а вскоре был атакован ХАМАСом. Евреев как ненавидели, так и ненавидят, какими бы аргументами ни пользовались сторонники размежевания.
Вопреки утверждению левых, арабский террор – не результат «оккупации» евреями Иудеи и Шомрона, а результат отказа от аннексии этих исконно еврейских земель. Правоверные арабы не могут жить под управлением «неверных», худшими из которых считают евреев. Если евреи считают, что у них нет исключительного права на Землю Израиля, значит, это право принадлежит палестинским арабам, и их борьба из террористической превращается в освободительную. Именно так её воспринимает мировое сообщество.
Казалось бы, отмена соглашений Осло, которыми руководствуется «БАГАЦ», вынося свои постановления о том, что евреи не имеют права на свою землю, позволила бы ускорить строительство в Иудее и Самарии и способствовать решению проблемы терроризма. Но ведь не кто иной, как сам Нетаниягу поддержал Осло, хотя Арафат предоставил ему массу предлогов и поводов для того, чтобы отвергнуть его. Неужели это объясняется стремлением израильтян использовать дешевую рабочую силу ценой безопасности и жизней собственных детей.
Только аннексия всех территорий в пределах Эрец-Исраэль с последующим распространением там израильского законодательства и введение жесткого контроля за обязательным соблюдением законов еврейского государства способны ослабить террор. А вот уход из Газы и снос ряда поселений в Самарии лишь способствовал усилению конфликта, что ни у кого уже не вызывает сомнения. Но псевдоправое руководство Израиля противится реализации такого плана и не исключает возможность передачи территорий, ошибочно считающихся спорными, хотя невозможно предугадать, под чьей властью окажутся эти территории, возникни там Палестинское государство.
Понимал ли Рабин, что значило его рукопожатие с Арафатом? Ведь оно стало признанием легитимности борьбы ООП за освобождение Палестину от еврейских оккупантов, и одновременно признанием существования палестинского народа. Оно поставило под сомнение тот факт, что Палестина – историческая родина евреев Эрец Исраэль, а не родина палестинцев, захваченная сионистами-колонизаторами.
Это рукопожатие положило начало процессу, апогеем которого стала резолюция ЮНЕСКО 2017 года об отсутствии связи Храмовой горы и Стены плача с иудаизмом.
Но уже к 1996 году было ясно, что процесс Осло не стал общепризнанным в израильском обществе, и у нового демократически избранного руководства было моральное право положить ему конец. Собственно, Нетаниягу был выбран именно потому, что обещал покончить с «Осло». Да и формальных оснований, чтобы сделать это, у него тогда уже было достаточно. Нетаниягу же погнался за поддержкой левых, ради которой продолжил процесс Осло, и предал своих избирателей — тех, кто были противниками Осло.
Ликуд, запутавшись в лживой концепции Осло, стал терять очки. Ведь в его уставе записано:
«Охрана права еврейского народа на Землю Израиля как вечного права, не подлежащего сомнению; настойчивое заселение и развитие всех частей Земли Израиля и распространение на них израильского суверенитета» (часть 2, раздел «Цели»).
Ликуд же, не предложив альтернативы программе левых, увидел в мирном соглашении с арабами «щастье» для всех, и стал реализовывать мечты левых, приняв за основную цель государства Израиль – достижение мира.
Но эта цель, выражая мировоззрение левого лагеря, не побуждает евреев держаться за еврейское государство ради одного мира и оставаться на земле предков – вот и переезжают они в другие страны. Поэтому назрела потребность в по-настоящему правой партии, которая выдвинула бы альтернативную общенациональную задачу объединения народа на своей земле.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Светлана Ория
