Jan. 28th, 2017

За победу Дональда Трампа следует благодарить Обаму

Мира Голд

В статье «We Must Thank Barack Obama for Making Donald Trump Possible – And Inevitable» («Мы должны поблагодарить Барака Обаму за феномен Дональда Трампа»), опубликованной на сайте breitbart.com , автор Tom Tancredo говорит о том, как и почему стала возможна победа Дональда Трампа.

Республиканская партия может поблагодарить Обаму за то, что был королем поляризации общества, иначе партия так и осталась бы на уровне бесплодных разговоров.
На второй день президентства Дональд Трамп уже является самым великим президентом XXI века, благодаря наследию Барака Обамы. Уильям Джефферсон Клинтон оставил Америку в гораздо лучшем состоянии, чем худший президент Барак Обама.
Больше двух месяцев прошло после землетрясения 8 ноября, приведен к присяге новый президент, а политическая элита до сих пор в шоке от выбора американским народом Дональда Трампа лидером нашей великой страны.
Президентство Барака Обамы было такой катастрофой, что избиратели потребовали разворот на 180 градусов в направлении страны, а не небольшой коррекции курса, предлагаемой другими более умеренными кандидатами. Дональд Трамп изменил привычные для профессионалов от политики правила игры.

( Read more... )

«И поставлю Иерусалим во главу веселия своего»

Виктория ВЕКСЕЛЬМАН

Честь первым произнести молитву в честь новоизбранного президента США впервые в истории страны была доверена ортодоксальному раввину, сионисту Марвину Хайру. Он начинал первым, и это было признанием того, что именно иудаизм является первой монотеистической религией и основой современной цивилизации.

Мало кто знает, что, как пишет профессор Пол Эйдельберг, отцы-основатели Америки выстраивали американское законодательство на библейских принципах, то есть на принципах еврейского права.

И вот раввин Хайр, приглашенный на праздник коронации (инаугурации) правителя, покровительствующего его народу, решил не уподобляться евреям древней Персии, евшим и пившим на пиру царя Ахашвероша из храмовых сосудов, и напрочь забывшим о том, кто они и откуда. Он поставил Иерусалим во главу веселия своего, напомнив: «Если забуду тебя, Иерусалим, да отсохнет десница моя».

Это было серьезное напоминание президенту. Ты обещал признать Иерусалим столицей Израиля и перенести туда посольство – выполняй, ты обещал защищать Израиль – защищай, ибо «благословляющие тебя – благословенны и проклинающие тебя – прокляты». Все благословения пребудут с тобой, если ты будешь помнить Иерусалим. И это великое послание прозвучало на весь мир.

( Read more... )

Часть II

Прожив немало на этом свете, я не упомню такого случая, когда кто-то сумел сделать точный долговременный прогноз в политике, экономике, финансах, метеорологии и т.п. областях человеческой и природной активности, функционирующих на основе самоорганизации. Другое дело, что любителей предсказывать хоть пруд пруди. Перечисленные области человеческой активности распространяются на всё человечество, на всю ноосферу, на всю планету и все потенциальные предсказатели находятся внутри этих систем и по определению охватить и наблюдать эти системы не в состоянии, поэтому не в состоянии адекватно судить о них. Известно, что рыба не видит воды. Другое дело - такая самоорганизующаяся система, какой является отдельно взятый человек.

Любой человек явление полимодальное и для его объективной оценки необходимым условием является объективное восприятие его психических, физиологических, анатомических и пр. параметров. Но объективность человечеству только снится. Как правило, люди видят то, что им хотелось бы увидеть. Почти у всех в геноме застряли элементы патогенного антропонозного психического заболевания под названием "социализм", лежащего в основе любой формы тоталитаризма. Социализм проявляется в различных, как правило, антагонистических ипостасях, но его обязательными условиями являются неверифицируемость обещаний (светлое коммунистическое послезавтра, тысячелетний рейх, бесплатный шербет, нескончаемый секс и другие радости на том свете) и казарменный дух свального мышления. Эти два фактора объединяют в социализм и фашизм, и коммунизм, и исламизм. У каждой из этих ипостасей социализма присутствуют два упомянутых мною качества.

( Read more... )

Что левые, что правые

Марк Аврутин

Чём реально отличаются левые от правых? Да практически ничем, кроме методов борьбы за власть. Правые отвергают насилие как средство доказательства своей правоты. А вот левые, когда что-либо им неугодно, прибегают к насилию.

Ведь нет же, по-прежнему, у «правого» правительства воли и решимости покончить с варварством. Израильтянам внушили, что убежденные правые – это «каханисты», еврейские террористы. И по настоящему правой партии Эли Ишая поэтому не хватило нескольких сотен голосов, чтобы пройти в Кнессет.

Насколько оправданным является продолжение той галутной линии поведения, которой евреи придерживались на протяжении двух тысячелетий? Одно дело – положение вечно зависимых и вечно гонимых еврейских общин в чужих государствах. И совершенно другое – суверенное еврейское государство с мощнейшей прекрасно вооруженной армией и стабильно растущей экономикой.

Но израильскому обществу навязывают либеральную мораль и этику диаспоры: «Во всех конфликтах виноваты евреи».

( Read more... )

В мир возвращается правда

Гай Бехор

«Я сказал ему, что он как великий строитель Нехемия, который окружил Иерусалим стеной и так сумел защитить его», — взволнованно сообщил потом Джефресс, пастор президента Трампа.

1. Возвращение простого гражданина

Утром, когда я вышел из гостиницы, расположенной на 15-ой северо-западной линии города Вашингтона, улицы которой были перегорожены в этот день по всем направлениям, рядом со мной шагали еще несколько человек. Затем нас стало уже несколько десятков, идущих между заграждениями и тысячами полицейских и солдат. На Пенсильвания-авеню мы уже были сотнями, а перед многочисленными контрольно-пропускными палатками, ведущими в «стерильную зону», превратились в тысячи. И наконец, после завершения всего множества проверок (изучили даже монетки из кошелька), мы стали потоком десятков тысяч, сотен тысяч, текущих в воодушевленном шествии, подобного которому я никогда в своей жизни не видел.

То была процессия простых американских граждан, никак не связанных между собой, тех самых, кого Хиллари Клинтон не так давно называла «неприличным сборищем» («basket of deplorables») — патриотов, любящих свой народ, свою веру, свои традицию и свой семейный уют. Тех, которые совсем не являются «прогрессистами», или, говоря иначе, антирелигиозными, антитрадиционными, настроенными против семейных ценностей глобалистами, слепыми адептами всемирной левой и безмозглыми последователями секты политкорректности.

Молодежь, среди которой было немало завернувшихся в американские флаги, словно на футболе, скандировала: «Ю-эс-эй». Простодушные люди, которые до сегодняшнего дня были отданы на откуп истеблишменту демократической и республиканской партий. Впервые в своей жизни они вдруг ощутили силу в своих руках. И я тоже почувствовал себя частью этой мировой революции, которую вновь возглавили Соединенные Штаты Америки.

Дональд Трамп — это уникальный человек, харизматичный, наделенный огромной воодушевляющей силой. Иметь возможность наблюдать за ним — само по себе немалая честь. Но дело совсем не в нем. На наших глазах разворачивается революция масс, которой еще предстоит охватить весь мир. И Дональд Трамп работает на нее, а вовсе не она на него. И он знает это предельно ясно. И если только он не сумеет сделать то, что от него требуется, он будет сметен, и кто-то другой займет его место.

Сила возвращается к простому гражданину. И уже в своей инаугурационной речи Трамп обязался: «Я буду бороться за ваши права изо всех сил — и никогда вас не подведу» (I will never ever let you down). Это мировая революция, сутью которой стал простой гражданин. Сила возвращается народу.

( Read more... )

Барак Обама – единственный Президент в истории США, в годы нахождения
в офисе которого ВВП страны ни разу не вырос более, чем на 3%

28.01.2017
Barack Obama Is Now The Only President In History To Never Have A Year Of 3% GDP Growth

Следом за выходом сегодняшней крайне разочаровывающей статистики по росту ВВП, мы вбили последний гвоздь в гроб экономического наследия Барака Обамы. Случилось так, что не только среднегодовой прирост ВВП, равный 1,48%, в течение бизнес-цикла, сопровождавшего президентство Барака Обамы, оказался самым слабым, как минимум, с 1949 года, но Обама стал единственным Президентом в истории США, в годы нахождения в офисе которого ВВП страны ни разу не вырос более, чем на 3%.

Среднегодовой рост ВВП в течение 2-х президентских сроков Обамы составил 1,48%…

( Read more... )

Европа предлагает “Ограничения платежей наличными”

28.01.2017
Europe Proposes «Restrictions On Payments In Cash»

Начав с прекращения выпуска банкнот номиналом в 500 евро, теперь Европа полностью определилась со своим будущим, которое, вероятно, будет связано с построением утопического общества без наличных. Спустя лишь несколько дней после того, как давосские элиты пришли к выводу о том, что “миру нужно избавляться от наличных”, Европейская Комиссия представила предложение по “ограничению платежей наличными”.

С учетом того, что и Рогофф, и Стиглиц, и Саммерс и многие другие призывают покончить с кэшем – из-за террористов и наркодилеров, которые используют кэш (а не потому, что кто-то хочет установить тоталитарный контроль за богатством наций) — мы совсем не удивлены появлению этого предложения со стороны Европейской Комиссии…

( Read more... )

ВРУТ ВНАГЛУЮ, А НАРОД ХЛОПАЕТ УШАМИ

«Любил Окуджаву». Кого из русской литературы признавал Набоков

23.01.2017

Из советской литературы Владимир Набоков особенно ценил «Двенадцать стульев». Из советских прозаиков — только Зощенко и Олешу. В пух и прах он разносил «насквозь фальшивый» «Доктор Живаго» Пастернака. Из дореволюционной литературы наиболее высоко ставил Пушкина (называя его гением, равным Шекспиру) и Льва Толстого. Наибольшую же антипатию у Набокова вызывал Достоевский — с его самокопанием в душе и скучными поисками непонятно чего.

Сборник «Твёрдые суждения», выпущенный самым прозападным писателем России, Владимиром Набоковым в 1973 году, содержит более двадцати интервью, данных писателем за десять лет с 1962 по 1972 годы, письма и телеграммы редакторам ведущих английских и американских газет, ряд статей по вопросам литературы и по поводу любимого занятия Набокова – этномологии, коллекционирования бабочек и мотыльков.

Материалы в сборнике «Твёрдые суждения» являются своеобразным дневником, рассказывающим не только о жизни Набокова, но и о его писательской судьбе, о его литературных пристрастиях и антипатиях. Оттуда же можно узнать, кого в русской литературе любил или признавал Набоков.

О литературных пристрастиях на основе «Твёрдых суждений» рассказывает литературовед Ирина Галинская в книге «Владимир Набоков. Современные прочтения» (издательство ИНИОН РАН, 2006 год).

( Read more... )