Виктор Вольский
Йорктаун, Вирджиния
Мой давний корреспондент Павел Слоб (http://pavel-slob.livejournal.com/) попросил меня прокомментировать ряд вопросов, возникших у него в связи с ликвидацией Усамы бин Ладена. С его любезного разрешения я решил облечь мои замечания в форму статьи и выложить ее в общий доступ в надежде, что она может заинтересовать и других читателей.
Павел, в частности, пишет:
«Какой был смысл, именно сейчас, в убийстве Усамы?
Он уже несколько лет назад ушел от дел и служил более символом движения, но никак не действующим руководителем. Его убийство просто бессмысленно, хотя бы потому что он станет символом всемирного террористического движения. С другой стороны, надо понимать, что структура «Аль-Каиды» подразумевает какой-то "план Б" на случай ликвидации одного из лидеров, а именно: происходит обычная ротация, и выбывший становится знаменем, но организация ничего не теряет. Тогда зачем его убили, хотя выпотрошить Усаму было намного выгоднее? Допросы Усамы могли дать миллионы документов об Аль Каиде, связи, счета и так далее. Не является ли это предательством? Такой поступок, как мне кажется противоречит интересам США...
Второе предположение: Приказ о ликвидации Усамы был отдан еще Джорджем Бушем, но только сейчас Усаму нашли и спецслужбы запросили дальнейших указаний. Обама оказался в безвыходном положении, он или должен был подтвердить приказ о ликвидации, либо отдать приказ о захвате, либо отменить приказ своего предшественника. Дать собственный приказ о захвате Обама просто не решился. Ведь это огромная ответственность, которую Обама на себя брать не захотел, ответственность со всеми вытекающими последствиями. (Как бы поступил Буш в данный момент мы увы не узнаем), отменить приказ Буша - это явное предательство. Поэтому он просто подтвердил приказ предыдущего президента.
У меня не вызывает сомнений, что убийство Бин Ладена было произведено только лишь с одной целью: поднять рейтинг Обамы, не более и не менее. Когда нет никаких успехов в экономике, когда и настоящих военных успехов нет, когда вся внешняя политика строится на помощи исламским странам в их планах уничтожения Израиля, то необходимы какие-то "нереальные" победы....»
Прежде чем приступить к ответу, необходимо с самого начала договориться о предмете обсуждения. В российском киберпространстве усиленно муссируется версия о том, что никакой операции по ликвидации лидера «Аль-Каиды» не было, что бин Ладен вот уже лет десять как пребывает на том свете, и что Белый Дом устроил замысловатую инсценировку героической операции и якобы утопил труп бин Ладена, чтобы замести следы. Категорически утверждать или опровергать ту или иную версию не берусь, мало ли что может быть. Но я не сторонник конспирологии. Это занятие, не спорю, увлекательное, но бесплодное. Оно базируется лишь на фанатичной вере своих адептов, которыми движет не стремление к истине, а лишь страстное желание верить в свою теорию, и никакие аргументы не в состоянии их переубедить: «Здесь я стою и не могу иначе!» - вера самодостаточна и не требует доказательств. Поэтому в своих рассуждениях я буду исходить из того, что официальная версия соответствует действительности, т.е. что отряд американского спецназа атаковал убежище Усамы в Абботабаде и отправил его к праотцам.
( Read more... )