Заговорщики громче всех хохочут над теориями заговоров

[systemity]

В сентябре 2012 года научная статья, опубликованная в журнале Food & Chemical Toxicology, вызвала бурю в дискуссиях о генетически модифицированных растениях и животных. Жиль-Эрик Сералини и его коллеги из Каенского университета (Франция) решили выяснить, как влияет на мышей питание генномодифицированной кукурузой NK603 и воздействие гербицида Roundup в течение длительного времени. Эксперимент длился 24 месяца. "Выводы были сокрушительными - например, из них следовало, что у мышей, которые питались генномодифицированной кукурузой и подвергались воздействию гербицида, развивалось в три раза больше опухолей, чем у животных из контрольной группы", - говорится в статье.

Однако спустя год редактор вышеупомянутого научного журнала Уоллес Хейс решил аннулировать публикацию. Дело в том, что в журнал поступило много критических отзывов: ученые указывали на изъяны в методике эксперимента. За что же критикуют исследование Сералини? Ученые Дунг Ле Тьен и Хам Ле Хюи указали, что для эксперимента использовалось слишком маленькое число мышей. Другие отметили, что для эксперимента были выбраны крысы породы Спрэг-Доули, у которых и в нормальных условиях вероятность развития опухоли - 70-95%. В компании Monsanto, производящей вышеупомянутую кукурузу, заявляют, что исследование Сералини не отвечает "минимальным приемлемым стандартам", а данные, которые в нем приведены, не подкрепляют выводы.

И все же полемика не прекращается. Хейс, редактор журнала, отметил, что редакция "не выявила признаков мошенничества или намеренного искажения данных" в статье Сералини. Теперь идет спор о том, следовало ли снимать статью с публикации. В ней нет ни плагиата, ни сознательной подделки данных, авторов не обвиняют в неэтичности. Неубедительные результаты или недостаточность статистических данных - еще не повод для изъятия статьи из журнала, поясняет автор.

Бланка Руибаль из организации Amigos de la Tierra говорит, что, возможно, имело место давление индустрии. "В науке результаты никогда не бывают окончательными", - утверждает она.

Comments

[heshilao.livejournal.com]

будет как обычно - сначала индустрия навариться, а через лет 20 (когда деньги будут делать на чем-то другом) , медики, ученные и прочие скажут - "о ужас, оказывается это было крайне вредное питание! но кто же мог представить??" .
Я уже сбился со счета, сколько раз слышал подобное относительно препаратов, удобрений, пищевых добавок популярных в прошлом .

про опухоли, снижение репродуктивных способностей - я помню уже были исследования с такими же результатами.
Но кто ж будет пиарить такие исследования.

[systemity.livejournal.com]

"Это - что?!", как сказал один грузин-адвокат, "Убийства ест!" Существенная часть лекарственных препаратов, производимых крупными концернами, представляют собой опасность для жизни. Совершенно легально, без жесточайшего преследования со стороны закона, концерны выплачивают премии врачам и аптекам, способствующим распространению их лекарственных препаратов. А FDA боролась с производством вишни, поскольку в косточках, которые ни один дурак не станет кушать, много синильной кислоты. Эта бесчеловечная практика платить за впихивание надо и не надо лекарств не преследуется. Статины, которые никому не нужны, выписываются всем подряд и т.д. и т.п. Есть очень эффективное средство от воспаления простаты. Это приём по 5 мг сиалиса - препарата, использующегося для лечения эректильно дисфункции. Этот простой способ нигде не рекламируется. А всех мужиков врачи отправляют на анализ PSA, который никому не нужен, а затем отправляют на обследование простаты, а там отправляют на биопсию... Чистый никому не нужный бред, на котором живут сотни тысяч врачей. Таким же образом охмуряют женщин, отправляя всех делать маммографию, от которой никакой пользы, кроме заработка охламонам от медицины, нет. И т.д. и т.п.