![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
systemityI-6-2. Терминологические бонбоньерки
Что такое жизнь и как она возникла?
Научная терминология является надстройкой над совокупностью научных знаний и достижений. Она призвана на договорной взаимоприемлемой основе упростить и усовершенствовать обозначения явлений и объектов, что иначе потребовало бы несравненно бОльших усилий для их охарактеризования. Однако, давно известно, что "в умелых руках" терминология может превратиться в псевдобазис науки, в нечто самодостаточное, что является искусством ради искусства, позволяющим намеренно или нет маскировать реальное незнание. В этом предназначении подобного моста над незнанием состоит её исключительно негативная роль. Она часто на длительный срок уводит интересы науки в область бессмысленной активности по заполнению бездонной пустоты незнания эклектическим набором наблюдений и размышлений.
Но намного больший вред приносит то обстоятельство, что наличие термина, придающего кажущийся смысл несуществующему в природе знанию, нивелирует возможный позитивный вклад в науку людей, которые в иных обстоятельствах испытывали бы необходимость размышлять над проблемами, отсутствие которых маскировано подобными псевдотерминами. К разделу псевдотерминологии относится не только языковая маскировка отсутствия научного знания, но и такой вид множественной интерпретации, заключенной в конкретном термине, который объединяет различные, часто принципиально несовместимые понятия. Подобная ситуация является, как правило, однозначным свидетельством крайнего неблагополучия в той или иной области науки, поскольку отражает не только отсутствие знания, но, что более опасно, отсутствие ощущения провалов в знаниях.
Несовместимые понятия объединяет в себе, например, термин "самоорганизующаяся система", включающий в себя три понятия - "самостоятельность/независимость", "организация/функциональность" и "система/множество в чём-то сходных элементов". Многочисленные применения составного термина "самоорганизация", в котором приставка "само-" приобретает неоднозначный смысл, - явление чрезвычайно распространённое. Самоорганизующейся системой допустимо назвать и механический будильник, и моторную лодку с автопилотом, и симфонический оркестр, и клетку бактерии, и климат на Земле, и многое, многое другое. К механическому будильнику, например, неприменима приставка "само-", поскольку его необходимо время от времени заводить и в то же время применима, поскольку в течение определённого промежутка времени будильник функционирует самостоятельно без вмешательства внешних сил. Для того, чтобы внести ясность в то, что следует понимать под термином "самоорганизующаяся система", и разложить полимодальный термин под названием "самоорганизация" на составляющие, имеющие чёткий смысл, следует прежде всего определить, что мы понимаем под ключевым компонентом термина - "системой".
Системой принято называть совокупность элементов, в которой последние относятся друг к другу как части целостности, т.е. как-то связаны между собой. Эти связи могут иметь материальную, сверхестественную, виртуальную, временУю, логическую, механическую, историческую и т.п. природу. С принципиальной точки зрения природа этих связей может быть неизвестна в настоящее время и будет предположительно открыта в будущем. В этом случае некоторые совокупности элементов, которые до этого невозможно было отнести к категории "система", в будущем могут адекватно квалифицироваться с помощью этого термина. В многообразии существующих систем связи могут быть пространственными, временными, функциональными или основанными на особенностях человеческого восприятия категории тождественности и общности.
Например, формально лес состоит из нетождественных друг другу деревьев, но лес, тем не менее, является "системой деревьев", поскольку множественная форма "деревья" уничтожает свойство нетождественности. В подавляющем числе случаев, обозначая объект во множественном числе, мы абстрагируемся от потенциальных различий между близкородственными объектами и формально придаём им смысл системы. Как известно, множественное число может быть дистрибутивным или собирательным. В зависимости от способа выражения множественности объекта смысл системности может кардинально меняться: ср. "братья" и "братва". В ряде случаев множественное число не придаёт объектам признаков системности. Для этого необходимы дополнительные признаки объединительности. Например, одно дело сказать "сигареты", другое "пачка сигарет". В пачке сигареты соединены в систему пространственно. Компоненты механического будильника составляют пространственную целостность, поскольку помещены в корпус будильника и им ограничены. Они обладают и функциональной целостностью, поскольку пружинки, стрелки и шестерёнки являются частью механизма, показывающего время. Эти компоненты будильника проявляют и свойства временной целостности, поскольку их функциональная целостность ограничена временем, в течение которого работает взведённая пружина.
Даже такое поверхностное рассмотрение термина "система" свидетельствует о том, что существуют десятки различных объектов и явлений, имеющих в зависимости от контекста, области знаний и целей исследования различное смысловое и понятийное наполнение, но квалифицируемых одним и тем же термином "система". Многообразие смыслов, вложенных в один и тот же термин, в одних случаях может иметь нейтральный описательный характер, в других же случаях может быть причиной существенных искажений смыслов, осуществляемых как неосознанно, так и с прагматическими целями.
Термин "система", прежде всего, отличается выраженным субъект-объектным противоречием. С одной стороны этим термином принято обозначать объекты материальной природы ("O" - Objective), а с другой стороны, использовать его в качестве описания продуктов субъективной деятельности человека и общества ("S" - Subjective), отражающей метод изучения и представления феноменов материальной природы, то есть использовать в качестве субъективной модели реальности. Пример: "система железных блоков" vs. "положение железа в периодической системе элементов Менделеева".
Помимо субъект-объектного противоречия термину "система" свойственно нивелирование разницы между генезисом функциональных объектов, которые принято характеризовать с помощью этого термина. Речь идёт о принципиальном различии систем, искусственно сконструированных и изготовленных человеком ("M" - Man-made), и систем натурального происхождения (N - Natural), возникшим на основе спонтанного взаимодействия входящих в их состав компонентов. В ситуации "M" функционирующая система чисто теоретически могла бы возникнуть на основе иррациональных, нелогичных и бессмысленных действий человека, но можно считать абсолютно невероятной возможность функциональности такой системы. Известно образное описание подобной невероятности, заключающееся в возможности создания романа, подобного роману Л. Толстого "Война и мир" обезьяной, стукающей по клавишам пишущей машинки. Между тем, в силу ряда обстоятельств, о которых я буду говорить в четвёртой главе, нас окружает бесчисленное множество природных функционирующих систем, возникших на спонтанной основе.
Третье противоречие, свойственное термину "система", заключается в том, что он не делает различий между функционирующими ("F" - Functioning) системами, пребывающими в состоянии действия, работы, и инертными, недействующими системами ("I" - Inert). Cистема может быть аддитивной ("A" - Additiv), но может отличаться принципиальной несводимостью её свойств к сумме составляющих элементов ("H" - Holistic). И, наконец, система может быть открытой ("Op" - Open) или закрытой ("C" Closed-), например, лес - это пространственно открытая система деревьев, но вовсе не потому, что в него можно войти, а потому, что деревья могут продолжать появляться и на опушке, т.е. лес может расширяться без изменения свойств существующего леса, т.е. системы деревьев. Но будильник по понятным причинам является закрытой системой, как в пространственном, так и в функциональном и временном отношении.
При желании можно было бы обсудить и ряд других альтернатив, описываемых одним и тем же термином "система", но и приведённых примеров достаточно для того, чтобы понять, что этот термин не делает различия для многих десятков принципиально отличающихся между собой понятийных ситуаций. Я рассмотрел первый из трёх компонентов сложного термина "самоорганизующаяся система". В дальнейшем после рассмотрения компонентов "организация" и "само" я надеюсь доказать, что понятие "самоорганизующаяся система" допускает лишь следующие признаки системы: O, N, F, H и С, в то время как признаки S, M, I, A и Op с любой самоорганизующейся системой несовместимы.
(Продолжение следует)
Что такое жизнь и как она возникла?
Научная терминология является надстройкой над совокупностью научных знаний и достижений. Она призвана на договорной взаимоприемлемой основе упростить и усовершенствовать обозначения явлений и объектов, что иначе потребовало бы несравненно бОльших усилий для их охарактеризования. Однако, давно известно, что "в умелых руках" терминология может превратиться в псевдобазис науки, в нечто самодостаточное, что является искусством ради искусства, позволяющим намеренно или нет маскировать реальное незнание. В этом предназначении подобного моста над незнанием состоит её исключительно негативная роль. Она часто на длительный срок уводит интересы науки в область бессмысленной активности по заполнению бездонной пустоты незнания эклектическим набором наблюдений и размышлений.
Но намного больший вред приносит то обстоятельство, что наличие термина, придающего кажущийся смысл несуществующему в природе знанию, нивелирует возможный позитивный вклад в науку людей, которые в иных обстоятельствах испытывали бы необходимость размышлять над проблемами, отсутствие которых маскировано подобными псевдотерминами. К разделу псевдотерминологии относится не только языковая маскировка отсутствия научного знания, но и такой вид множественной интерпретации, заключенной в конкретном термине, который объединяет различные, часто принципиально несовместимые понятия. Подобная ситуация является, как правило, однозначным свидетельством крайнего неблагополучия в той или иной области науки, поскольку отражает не только отсутствие знания, но, что более опасно, отсутствие ощущения провалов в знаниях.
Несовместимые понятия объединяет в себе, например, термин "самоорганизующаяся система", включающий в себя три понятия - "самостоятельность/независимость", "организация/функциональность" и "система/множество в чём-то сходных элементов". Многочисленные применения составного термина "самоорганизация", в котором приставка "само-" приобретает неоднозначный смысл, - явление чрезвычайно распространённое. Самоорганизующейся системой допустимо назвать и механический будильник, и моторную лодку с автопилотом, и симфонический оркестр, и клетку бактерии, и климат на Земле, и многое, многое другое. К механическому будильнику, например, неприменима приставка "само-", поскольку его необходимо время от времени заводить и в то же время применима, поскольку в течение определённого промежутка времени будильник функционирует самостоятельно без вмешательства внешних сил. Для того, чтобы внести ясность в то, что следует понимать под термином "самоорганизующаяся система", и разложить полимодальный термин под названием "самоорганизация" на составляющие, имеющие чёткий смысл, следует прежде всего определить, что мы понимаем под ключевым компонентом термина - "системой".
Системой принято называть совокупность элементов, в которой последние относятся друг к другу как части целостности, т.е. как-то связаны между собой. Эти связи могут иметь материальную, сверхестественную, виртуальную, временУю, логическую, механическую, историческую и т.п. природу. С принципиальной точки зрения природа этих связей может быть неизвестна в настоящее время и будет предположительно открыта в будущем. В этом случае некоторые совокупности элементов, которые до этого невозможно было отнести к категории "система", в будущем могут адекватно квалифицироваться с помощью этого термина. В многообразии существующих систем связи могут быть пространственными, временными, функциональными или основанными на особенностях человеческого восприятия категории тождественности и общности.
Например, формально лес состоит из нетождественных друг другу деревьев, но лес, тем не менее, является "системой деревьев", поскольку множественная форма "деревья" уничтожает свойство нетождественности. В подавляющем числе случаев, обозначая объект во множественном числе, мы абстрагируемся от потенциальных различий между близкородственными объектами и формально придаём им смысл системы. Как известно, множественное число может быть дистрибутивным или собирательным. В зависимости от способа выражения множественности объекта смысл системности может кардинально меняться: ср. "братья" и "братва". В ряде случаев множественное число не придаёт объектам признаков системности. Для этого необходимы дополнительные признаки объединительности. Например, одно дело сказать "сигареты", другое "пачка сигарет". В пачке сигареты соединены в систему пространственно. Компоненты механического будильника составляют пространственную целостность, поскольку помещены в корпус будильника и им ограничены. Они обладают и функциональной целостностью, поскольку пружинки, стрелки и шестерёнки являются частью механизма, показывающего время. Эти компоненты будильника проявляют и свойства временной целостности, поскольку их функциональная целостность ограничена временем, в течение которого работает взведённая пружина.
Даже такое поверхностное рассмотрение термина "система" свидетельствует о том, что существуют десятки различных объектов и явлений, имеющих в зависимости от контекста, области знаний и целей исследования различное смысловое и понятийное наполнение, но квалифицируемых одним и тем же термином "система". Многообразие смыслов, вложенных в один и тот же термин, в одних случаях может иметь нейтральный описательный характер, в других же случаях может быть причиной существенных искажений смыслов, осуществляемых как неосознанно, так и с прагматическими целями.
Термин "система", прежде всего, отличается выраженным субъект-объектным противоречием. С одной стороны этим термином принято обозначать объекты материальной природы ("O" - Objective), а с другой стороны, использовать его в качестве описания продуктов субъективной деятельности человека и общества ("S" - Subjective), отражающей метод изучения и представления феноменов материальной природы, то есть использовать в качестве субъективной модели реальности. Пример: "система железных блоков" vs. "положение железа в периодической системе элементов Менделеева".
Помимо субъект-объектного противоречия термину "система" свойственно нивелирование разницы между генезисом функциональных объектов, которые принято характеризовать с помощью этого термина. Речь идёт о принципиальном различии систем, искусственно сконструированных и изготовленных человеком ("M" - Man-made), и систем натурального происхождения (N - Natural), возникшим на основе спонтанного взаимодействия входящих в их состав компонентов. В ситуации "M" функционирующая система чисто теоретически могла бы возникнуть на основе иррациональных, нелогичных и бессмысленных действий человека, но можно считать абсолютно невероятной возможность функциональности такой системы. Известно образное описание подобной невероятности, заключающееся в возможности создания романа, подобного роману Л. Толстого "Война и мир" обезьяной, стукающей по клавишам пишущей машинки. Между тем, в силу ряда обстоятельств, о которых я буду говорить в четвёртой главе, нас окружает бесчисленное множество природных функционирующих систем, возникших на спонтанной основе.
Третье противоречие, свойственное термину "система", заключается в том, что он не делает различий между функционирующими ("F" - Functioning) системами, пребывающими в состоянии действия, работы, и инертными, недействующими системами ("I" - Inert). Cистема может быть аддитивной ("A" - Additiv), но может отличаться принципиальной несводимостью её свойств к сумме составляющих элементов ("H" - Holistic). И, наконец, система может быть открытой ("Op" - Open) или закрытой ("C" Closed-), например, лес - это пространственно открытая система деревьев, но вовсе не потому, что в него можно войти, а потому, что деревья могут продолжать появляться и на опушке, т.е. лес может расширяться без изменения свойств существующего леса, т.е. системы деревьев. Но будильник по понятным причинам является закрытой системой, как в пространственном, так и в функциональном и временном отношении.
При желании можно было бы обсудить и ряд других альтернатив, описываемых одним и тем же термином "система", но и приведённых примеров достаточно для того, чтобы понять, что этот термин не делает различия для многих десятков принципиально отличающихся между собой понятийных ситуаций. Я рассмотрел первый из трёх компонентов сложного термина "самоорганизующаяся система". В дальнейшем после рассмотрения компонентов "организация" и "само" я надеюсь доказать, что понятие "самоорганизующаяся система" допускает лишь следующие признаки системы: O, N, F, H и С, в то время как признаки S, M, I, A и Op с любой самоорганизующейся системой несовместимы.
(Продолжение следует)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-12-20 10:46 pm (UTC)А ведь это было так просто в учебниках, по которым я училась... Вообще, шизофренизация общества пугает, это вообще-то признак будущей фашистизации...
Насчёт атрибутов понятия системы пойду табличку нарисую. Систематизирую, так сказать )) С примерчиками.
no subject
Date: 2013-12-21 01:11 am (UTC)no subject
Date: 2013-12-21 12:06 pm (UTC)no subject
Date: 2013-12-21 01:54 pm (UTC)no subject
Date: 2013-12-21 02:39 pm (UTC)no subject
Date: 2013-12-21 12:29 pm (UTC)no subject
Date: 2013-12-21 01:42 am (UTC)no subject
Date: 2013-12-21 12:24 pm (UTC)Объясните, пожалуйста, в чем разница между аддитивностью состава оркестра и холистичностью присутствия бомжей на Майдане. Их же тоже, по идее, можно просто депортировать... и там тут же появятся другие )) Я догадываюсь, что разница как раз в том, что следующие неизбежно наберутся сами, исходя из внутренних свойств самой системы... Но как понять, где наберутся, а где - нет?.. Это зависит от наличия дирижёра, так? То есть тут можно судить о том, холистична ли система или нет, по последствиям, по факту? То есть холистичность - одно из необходимых и достаточных условий?.. Смешно сформулировано: одно из необходимых и достаточных )) Однако, похоже, это так.
Насчёт мировой экономики. Печатать доллар нехорошо, даже виртуальный. Когда-нибудь количество перейдёт в качество (пардон), и он сменится на социальные лайки...
no subject
Date: 2013-12-21 01:52 pm (UTC)То, что в природных системах целое больше суммы его частей сказал впервые Аристотель. В плане оркестра и Майдана корень в самопроизвольности. Оркестр обычно самопроизвольно не составляется. Самопроизвольность можно давить и уничтожать, как и самопроизвольно развивающемуся человеческому организму отрезать голову. Будильник самопроизвольно не собирается, а ураганы возникают самопроизвольно
no subject
Date: 2013-12-21 02:57 pm (UTC)Ну, так публикуйте, что знаете! Вам, юноша, уже 76! Пора бы и публиковаться. Простите за резкость, но разговоры "я мог, но не успел" уже были неоднократно выслушаны мною в другом исполнении...
no subject
Date: 2013-12-21 03:24 pm (UTC)no subject
Date: 2013-12-21 03:29 pm (UTC)Мне давайте, я возьму. Но только по любви )) И плевать на 76.
Ну, а если серьёзно - я Вас понимаю. Да, жизнь несправедливая штука. Но другой пока нет.
Систематизация атрибутов системы
Date: 2013-12-21 01:57 pm (UTC)О Материалистичность (возможность выявления и количественного сравнения характеристик компонентов между собой) *
N Натуральность (происхождение на основе спонтанного взаимодействия входящих в них компонентов)
F Функциональность (действительность как текущее функционирование)
Н Холистичность (взаимозависимость и взаимодействие между компонентами)
С Закрытость (?) ***
НЕСАМООРГАНИЗУЮЩАЯСЯ
S Воображаемость (существование на основе представлений как субъективных моделей объективной реальности)
М Искусственность (происхождение в результате деятельности человека)
I Инертность (потенциальность или невыявляемость наблюдателем – (?) **
А Аддитивность (независимость компонентов, возможность беспоследственного устранения части из них)
Ор Открытость (?) ***
****************
Вопросы.
* – Субъект в самоорганизующейся системе выступает как субъект и/или объект?
** – Каков критерий инертности? Где-то у Вас было что-то написано про то, что мы в соответствии со своим текущим уровнем развития можем и не воспринять что-то как систему, а она тем не менее есть и вполне себе здравствует… То есть тут вся суть в способностях наблюдателя?
Или речь идёт о потенциальности, то есть спящем, латентном режиме? Когда система собрана, но не крутится в данный момент. Хотя… как её можно изучать, если она не крутится?.. ))
Этот вопрос важен по той причине, что с течением времени системы из первого столбца вполне могут переместиться во второй, если расхождение было только по этому пункту. Или, наоборот… если наблюдатель охарактеризовал атрибуты одной из действующих, но невоспринимаемых им, СоС как относящиеся к тому, что он ошибочно полагал за другую СоС… Так ведь бывает сплошь и рядом? ))
*** – Насчёт открытости и закрытости вообще непонятно. «Лес – открытая система, потому что увеличение количества деревьев не влияет на свойства самого леса» (с). Как же не влияет? Есть леса молодые, старые, плотные, редкие…
И как можно считать социум закрытой системой, если постоянно кто-то рождается и умирает?
Re: Систематизация атрибутов системы
Date: 2013-12-21 02:38 pm (UTC)С точки зрения смысла самоорганизации субъект и объект не могут дифференцироваться. Например, люди (субъекты) составляют компонентную основу социальных объектов - семьи, нации, революции и т.п.
Критерий инертности зависит от человеческого восприятия той или иной системы. Затишье перед бурей выглядит инертным состоянием атмосферы, но это происходит локально при условии активного формирования градиента на периферии, который вскоре это затишье уничтожит.
В бактериологии имеется два абсолютных полюса. Бактерии холеры, чумы и т.п. могут делиться в оптимальных условиях каждые 20 минут. Для этого им нужно как можно больше жрачки. Т.н. олиготрофные бактерии часто делятся раз в месяц. Живут они на средах с экстремально низкими концентрациями питательных веществ, природных озерах и реках. Если же повысить им концентрацию продуктов питания, то они лопнут, развалятся и сдохнут. И бактерии чумы, и олиготрофные бактерии - суть самоорганизующиеся системы.
Человека можно назвать открытой системой, если очень захочется, но то, что это - глупость, можно объяснять только людям не упоротым, которым современное университетское образование не перерезало то, чем думают. Человек толстеет, лысеет, из-за отсутствия в пище цинка у мужиков растёт брюхо, судороги бывают на старости лет, артрит донимает, но он - человек, т.е. ничего человеческое ему не чуждо. Лес не имеет функциональной границы, но дело не в этом, а в том, что элементы леса - деревья не взаимодействуют друг с другом на уровне леса, а без печени, сердца и кое-чего ещё человек жить не может. Открытая самоорганизующаяся система - выдумка мошенников от науки.
Re: Систематизация атрибутов системы
Date: 2013-12-21 04:04 pm (UTC)Насчёт открытости и закрытости. Хорошо. Человек - не открытая система по той причине, что у него не вырастают самопроизвольно дополнительные ноги и руки, а также уши, крылья и другие жизненно важные органы.
Re: Систематизация атрибутов системы
Date: 2013-12-21 04:52 pm (UTC)Re: Систематизация атрибутов системы
Date: 2013-12-21 06:26 pm (UTC)А можно подробнее? Ничего не поняла. Что там, в Швейцарии? Там как раз то, что мне нужно: сильно развитые местные органы самоуправления? А центральное управление играет роль не собственно управления, а координатора? Да? Ооооо...
Насчёт эволюции. Правильно ли я понимаю, что ещё более высокой ступенью развития, чем теплокоровные, будут некие организмы, способные усилием разума в определённых пределах регулировать внутренние процессы организма: температуру, скорость протекания беременности, давление?.. И у них помимо ЦНС будет развита ПНС с отдельными центрами управления?... Да, и лимфатическая система замкнётся?.. Она же ведь с имммунитетом связана, да?.. Это меня олиготрофы на такую мысль сподвигли...
Re: Систематизация атрибутов системы
Date: 2013-12-21 06:48 pm (UTC)А у олиготрофов органы по возможности разделены. Это в известной степени хорошо, а в известной плохо. Так, выделенные отдельно энергетические мембраны, синтезирующие АТФ позволяют жить на три рубля в месяц. Это - хорошо. Но если им подсыпать много еды, то эти мембраны начинают производить лошадинные количества АТФ: вы нам дали - мы и сработали, а поскольку координация, т.е. управление слабо, то от избытка пиши бактерии разваливаются и лопаются. Это - плохо. Олиготрофы могут жить и медленно делиться практически на чистой воде, а быстрорастущие бактерии подыхают или впадают в различные виды спячки.
В своей книге я ещё не писал про эволюцию. Но напишу. У меня здесь свой особый подход.
Re: Систематизация атрибутов системы
Date: 2013-12-21 07:17 pm (UTC)Re: Систематизация атрибутов системы
Date: 2013-12-21 07:38 pm (UTC)Re: Систематизация атрибутов системы
Date: 2013-12-21 08:22 pm (UTC)Ну отчего же? А циклотимик? А маниакально-депрессивный синдром в компенсированной форме? Они вполне себе сбаланстрованы и могут считаться нормой, если присутствуют без сильной акцентуации.
Насчёт патефона и брюссельской капусты здесь и далеко не в мыслях: http://alexsrb.livejournal.com/196731.html
Re: Систематизация атрибутов системы
Date: 2013-12-21 08:34 pm (UTC)Re: Систематизация атрибутов системы
Date: 2013-12-21 08:39 pm (UTC)Re: Систематизация атрибутов системы
Date: 2013-12-21 08:45 pm (UTC)Re: Систематизация атрибутов системы
Date: 2013-12-21 08:50 pm (UTC)