systemity

Позавчера в статье под названием "Новая волна борьбы за торжество борьбы... с холестерином" я писал о бесстыдных манёврах т.н. учёных, которые "на пальцах" пытались доказать необходимость расширения использования статинов, а на самом деле, как я предположил, пропагандировали применение новых патентованных аналогов статинов, которые, по-видимому, проходят стадию патентования. Вчера в "Нью Йорк Таймс" была опубликована статья "Не давайте статинов бОльшему числу пациентов!" Ниже я привожу небольшой фрагмент из этой статьи. Авторы статьи по всей вероятности не могли высказаться с таким откровением, с каким высказался я, но по существу мои и их взгляды на эту афёру совпадают. Авторы статьи: Джон Д. Абрэмсон, лектор Медицинской школы Гарварда и автор книги “Запичканная лекарствами Америка: Нарушенное обещание американской медицины,” служит экспертом в судебных тяжбах, направленных против фармацевтической промышленности. Рита Ф. Редберг - кардиолог, сотрудник Калифорнийского университета, Медицинского центра Сан-Франциско и редактор Журнала Американской медицинской ассоциации (JAMA):

"...Американский народ заслуживает право иметь доступ к медицинским рекомендациям докторов и ученых, на которые он может положиться, будучи уверенным, что эти рекомендации лишены влияния - сознательного или не осознанного - заинтересованных производителей медикаментов.

Мы полагаем, что новые рекомендации не обоснованы объективными данными и что статины не должны быть рекомендованы к использованию значительно бОльшим кругом здоровых американцев. Вместо того, чтобы превращать миллионы людей в потребителей статинов, мы должны сосредотачиваться на реальных факторах влияния, бесспорно снижающих риск сердечных заболеваний: здоровых диет, физических упражнений и избавления от курения. Пациенты должны скептически относиться к озвученным рекомендациям и обсуждать необходимость применения статинов со своими докторами."