systemity

Человек животный
Человек по своим способностям ничем не хуже орангутанга, круглого червя, мушки дрозофилы…

Найдена еще одна общая черта в поведении человека и животных. В интервью Би-би-си зоолог из Оксфорда Эмми Калан, комментируя свою последнюю статью в журнале «Приматы», сказала: «Аплодисменты помогают гориллам поддерживать сплоченность стада».

Человек животный

О том, как функционирует человеческий интеллект, не известно почти ничего. Долгое время мерилом интеллекта являлся размер головного мозга. Поскольку у кота мозг намного меньше человеческого, то утверждение, что у кота отсутствует интеллект, почти ни у кого не вызывало особых сомнений, хотя тот факт, что в некоторых жизненных ситуациях кот соображает намного быстрее и эффективнее человека, не нужно доказывать. Оказавшись в незнакомой местности, кот, не имеющий специального органа ориентации, без GPS быстрее найдёт дорогу домой, чем человек, оснащённый подобным устройством. Согласно академику Н.Н.Моисееву важнейшим признаком интеллекта является целеполагание. Но как не целеполаганием является стремление кота попать в родной дом?
Современная наука представляет собой строго организованную секту, в которую принимают при предъявлении официального свидетельства о профессиональной пригодности, а чтобы быть выслушанным, нужно доказать статистическую достоверность экспериментов, родственную связь с идеями других членов секты и многое другое. Между тем дилетанты, которым человечество обязано существенной частью крупных открытий, руководствуются совершенно иными нормами, не отвлекаясь на доказательства своей вменяемости. Я тоже попытаюсь порассуждать, как дилетант.
Известно, что в клетках прокариот ДНК в виде кольцевой или линейной молекулы прикреплена к клеточной мембране и свободно омывается цитозолем. Репететивная, или мусорная, или некодирующая ДНК у них отсутствует, но присутствует в относительно больших количествах в геноме эукариот. У человека она занимает до 95% процентов всего генома. Почему ДНК, заключенная в мембранную оболочку, стала продуцировать мусорную ДНК, науке не известно. Известно также, что в мусорной ДНК присутствуют транспазоны, кодирующие белки, функция которых также не известна. Известно и то, что количество мусорной ДНК растёт с усложнением организма. Если у червя и человека число генов одного порядка, то количество мусорной ДНК отличается очень существенно.
Причина здесь, видимо, в том, что, если ДНК прокариот кодирует последовательность событий, то ДНК эукариот кодирует ситуации. Отсюда и повторы. Можно включить два разных конвейера одинаковыми рубильниками, но для одного нужно поставлять одни комплектующие, а для другого - другие. Для каждого из конвейеров нужны специалисты различного профиля, различные системы подачи электричества и т.д. и т.п. Если у прокариотов существует возможность из экономических соображений элиминирования части генома, не требующейся для полного выживания клеток, что хорошо продемонстрировано на примере риккетсий, то у высших организмов предусмотрена защита от такого "самоупрощения" с сохранением добытого эволюционного наследия. Потому-то ДНК эукариотов в отличие от ДНК прокариотов защищены мембранами от экономических кризисов, когда пускается в разнос всё, что попадётся под руку. Мутации генома происходят обычным путём, а система поддержки и обеспечения эффективной работы генов - штука намного более консервативная.
Человек, который работает дома и мало с кем общается, имеет тоненькую записную книжку или же она ему вообще не нужна, в то время как человек, который общается с большим количеством людей, имеет толстую записную книжку. Большая часть записей такому человеку не нужна в его повседневной деятельности, но может внезапно стать востребуемой. По этой причине мозг у кота маленький, а у человека большой. Для того, чтобы правильно ответить на большую часть вопросов, рассмотренных в статье А.Панчина, нужно получше покопаться в "мусорном ящике" эволюции.

Продолжить дискуссию на www.novayagazeta.ru