Есть нечто полезное, что церковь в принципе могла бы сделать, это - исправление нравов. Внедрение в сознание плебеев (в т.ч. и властных) идей гуманности, умеренности, скромности. Но как-то незаметно, чтобы пролиферация церкви в наше время влияла бы, например, на уровень преступности или на собираемость налогов. Т.е. с прагматической точки зрения церковь малопригодна для чего-нибудь дельного. Им бы всё гомосеков осуждать да против абортов (ещё одна ветряная мельница) воевать. Мне всегда интересно, что себе думают мыслящие верующие, глядя на всю эту популистскую активность?
Не надо быть большим специалистом, чтобы понять, что на фоне отсутствия нового присутствия эти дешёвые эффекты наводят на грустные мысли. Целибат с совращением детишек, борьба с гандонами не на жизнь, а на смерть, превращение абортов в главную идею, неумение выстроить внятную линию взаимодействия с другими религиями, женский вопрос, жесткое противодействие по отношениею к преследованию христиан и методы жёсткого воздействия на клерикальное руководство других религий, взаимодействие с православием на по форме, а по содержанию и прочее, прочее, прочее. Это - большие вызовы. И демонстрация эффектов при отсуствии внятности - очень печальный признак импотентности
Это всё - недоброкачественная легенда относительно исправления нравов религией. Давно известно, что религия лишь добавляет известную толику лицемерия к поведению людей. Нравы исправляются не уникальными примерами, а здравыми с точки зрения социальной идеями. А здесь - глухой номер. Если человек не может себе позволить обманывать государство с налогами, то он будет так поступать с верой и без неё. Только во втором случае он не будет пиздеть на эту тему. Вот и вся разница. С этими абортами засрали мозги не только рядовым католикам, но и целой республиканской партии США, из-за чего частично они проиграли выборы. Одна американка, услышав речь предыдущего папы о том, что больные СПИДом не должны пользоваться презервативами, со злости три года создавала портрет папы из тысяч цветных презервативов. Жалею, что в своё время не привёл этот красивый портрет в своём журнале.
no subject
Date: 2013-03-29 11:50 am (UTC)Но как-то незаметно, чтобы пролиферация церкви в наше время влияла бы, например, на уровень преступности или на собираемость налогов. Т.е. с прагматической точки зрения церковь малопригодна для чего-нибудь дельного. Им бы всё гомосеков осуждать да против абортов (ещё одна ветряная мельница) воевать.
Мне всегда интересно, что себе думают мыслящие верующие, глядя на всю эту популистскую активность?
no subject
Date: 2013-03-29 12:27 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-29 07:18 pm (UTC)