Я давно подозревал, что А. Эйнштейн был таким же умным, как и я

[systemity]

Прочёл в Википедии высказывание Альберта Эйнштейна:
I fear the day when technology overlaps our humanity. It
will be then that the world will have permanent ensuing
generations of idiots.
(Я опасаюсь того дня, когда технологический прогресс
одержит верх над человечеством, и тогда мир будет
населен поколениями идиотов.)
Не скрою: мне стало приятно, что мы с А. Эйнштейном одинаково
подошли к объяснению идиотизационного потенциала цивилизации

Comments

[systemity.livejournal.com]

Между мной и Эйнштейном существует серьёзное отличие. Он это, вероятнее всего, выразил интуитивно, а я могу это логически доказать.

[e2k-4d-x-ussr.livejournal.com]

думаю, Эйнштейн был в состоянии экстраполировать человеческое развитие лет на 50-100 вперёд. Скорость нарастания технических изменений тогда была не менее заметной, чем сейчас.

[systemity.livejournal.com]

Дело вовсе не в нарастании технических изменений, а в экстраполяции влияния технологических изменений на социологические сдвиги в интеллектуальном развитии населения Земли. В конце XVIII, в XIX и начале XX веков было сделано множество изобретений, смысл реализации которых заключался во внедрение их в массовое производство. Если раньше кроме производства простейших продуктов питания и одежды, все технологические достижения были уделом аристократии и купечества, то в указанные времена подавляющая часть научно-технологических открытий была немыслима без массовой технологии, соответственно, массового потребления. Богатый аристократ мог приобрести граммофон с раструбом, сделанным из золота, но потребительская ценность такого граммофона принципиально не отличалась от граммофона самого дешёвого.

В означенные времени люди среднего и нижесреднего достатка, которым в голову раньше не приходило, что они равны представителям высших слоёв общества, начали качать права. Так появился социализм со всеми его классиками марксизма-ленинизма, с его равноправием (высосанным из пальца) и его всеобщей справедливостью, высосанной из более экзотического места.

Мне лень продолжать. Я думаю, что Вы поймёте идею. Несовершеннолетний ребёнок в семье имеет все права руководить тратами семейных средств, если только он участвует в их заработке. Пропаганда псевдоравенства и технологическая поддержка равенства людей (компьютеры, мобильные телефоны, гаджеты-смаджеты и т.д.) и порождают крен в сторону идиотизма, поскольку в природе движущей силой любого процесса является именно неравенство или разность потенциалов. Чтобы превратить индейцев в наркоманов и алкоголиков нужно было сильно о них заботиться и создавать все условия для того, чтобы они не сталкивались с трудностями, которые необходимо преодолевать интеллектуально и физически.

[e2k-4d-x-ussr.livejournal.com]

тогда это не идиотизм, а инфантильность. :) Эйнштейн, наверное, говорил не о последствиях равенства, а о том, какое упрощающее воздействие на людей несут именно технологии.

[systemity.livejournal.com]

Всё зависит от количественного фактора. При некотором развитии инфантильности последняя плавно переходит в идиотизм. Принципиально важно здесь понимать, что при всех скрытых и социалистически выпячиваемых декларациях равенства неравенство никуда не девается. В отсутствии неравенства живое на Земле существовать не может. Именно по этой причине жирный молодой индюк руководит народом Северной Кореи, а не наоборот - народ Северной Кореи руководит индюком.

При наличии реального неравенства в природе и обществе существуют как инфантильные плебеи-идиоты, так и мошенники всех мастей, которые, как лобковые воши, питаются продуктами жизнедеятельности плебеев. Как и лобковые воши, которые не могут передвигаться по волосам круглого сечения, а только треугольного, и потому живут только на половых органах, мошенники имеют многообразные виды специализации, а в сумме их небольшие усилия резко активизируют переход инфантилизма в плебейский идиотизм.