Бред какой-то...

[systemity]

Группа студентов-атеистов Висконсинского университета города Мэдисон (штат Висконсин, США) провела
первый в своем роде "парад гордости атеистов" (Atheist Pride Parade), сообщает The Christian Post. Парад,
проходивший в субботу, 9 марта, собрал десятки атеистов, гуманистов, и агностиков из названного учебного
заведения. После окончания шествия у здания Капитолия штата Висконсин, Дэн Баркер, соучредитель
организации «Фонд свободы от религии» (Freedom From Religion Foundation), зачитал перед собравшимися
атеистами свой доклад. Организаторы «атеистический парада» полны надежд на то, что состоявшееся
мероприятие будет вдохновлять и другие коллегиальные и местные атеистические группы на проведение
подобных парадов в своих общинах.

Бред какой-то! Парады такого  рода могут проводить только парламентарии страны. Кстати атеисты-парламентарии
вместе с верующими парламентариями. Против вмешательства религии в дела гражданского общества. А парады
гордости атеистов, пидерастов, феминистов, коммунистов, клептоманов, хулиганов... нужно проводить у себя на квартире

Comments

[systemity.livejournal.com]

Конституцией разрешено мочиться в свои штаны, а не в чужие

[regent.livejournal.com]

Этот аргумент странный. Они не мочились ни в какие штаны.

[systemity.livejournal.com]

Демонстрация против права гражданина верить в любую чепуху, которая ему в голову придёт, частично антиконституционна. Конституционна сама по себе демонстрация, но не право протестовать против чьей-то совести. Можно демонстрировать против того, чтобы гражданин не принуждал кого-то к своей вере, не распространял на других те частные Экстраординарности, которые на него накладывает приверженность вере и т.д. А демонстрировать против мыслей другого аморально и ... незаконно.

Это всё равно, что мочиться в чужие штаны, куда их никто не приглашал. Атеисты не митингуют. Атеисты со здоровой непокалеченной психикой не могут позволить себе обвинять кого-то в вере в Бога, поскольку сами ни в кого не веруют.

[regent.livejournal.com]

Я не хотел бы смешивать вопросы морали и закона "в одном флаконе", и я в своих комментариях касался пока только вопросов закона.
Законно всё то, что официально не запрещено писаным законом: это, конечно, тавтология, но я на всякий случай её повторил. Вы, конечно, можете выводить из морали закон, но этот закон не более чем личное мнение. Законы или иные акты, которые обязывают других граждан к чему-то или что-то им запрещают, не могут приниматься добровольцами на местах, иначе будет властвовать анархия. Это, конечно, тоже только моё личное мнение, но оно как раз согласно с конституциями цивилизованных стран.

Кстати, эти атеисты не протестовали "против мыслей другого": они заявляли о своём праве на свои мысли, и я их понимаю, поскольку сейчас атеистом быть опять невыгодно и даже небезопасно.