БЛЯДИ, СЭР!

[systemity]

Четыре дня назад Андре Глюксман - выдающийся французский философ - опубликовал в газете Figaro (www.lefigaro.fr/editos/2010/04/28/01031-20100428ARTFIG00613-terrorisme-l-effroyable-logique-des-bombes-humaines-.php ) статью под названием "Терроризм - ужасающая логика смертников" (inopressa.ru:www.inopressa.ru/lefigaro/2010/04/30/13:05:00/terrorism).

В числе прочего он пишет:
"Терроризм порождает терроризм. Ответственность за ужасную бойню в московском метро взял на себя Доку Умаров, провозгласивший себя "эмиром" Северного Кавказа. Какое падение! Десять лет назад я тайно посетил Чечню, истязаемую российскими войсками. Лидеры сопротивления тогда старались изолировать "горячие головы" и исламистов, приехавших из-за границы. Они осуждали насилие в отношении мирных жителей. Когда в 2004 году боевик, требующий независимости Чечни, захватил заложников в бесланской школе, потрясенный президент Масхадов предложил приехать в Беслан, чтобы заставить сдаться тех, кто захватил заложников. Но российская армия предпочла "освободить" школу с помощью огнеметов. Вскоре Масхадов был убит, и все светские лидеры чеченского восстания были наконец уничтожены. Остались "эмиры" и отчаявшиеся - плодородная почва для тех, кто хочет умереть. 200 тысяч убитых, из них 40 тысяч - дети, разрушенная столица, солдаты с ожерельями из ушей, разорванные гранатами тела и торговля трупами: так Владимир Путин выиграл войну с независимостью. Он проиграл войну с терроризмом. Он преследовал чеченцев в "сортирах", а теперь собирается достать их "со дна канализации". А Медведев, вместо того чтобы извлечь уроки, призывает к еще большей жестокости. Кремлевская армия укрепляет позиции, и жестокость усиливается, угрожая ударить бумерангом по Святой Руси".

"Вот уже два века беспощадная религия смерти обусловливает самые различные человеческие страсти", - пишет А.Глюксман. Лозунг испанских фалангистов "Да здравствует смерть!" подхватили СС-совские черепа, "железные лидеры" безжалостных революций и бородатые проповедники, твердящие: "Вы любите жизнь, а мы любим смерть, значит, мы победим". "Терроризм не стоит на службе у идеалов и ценностей, которые он якобы защищает; машина террора, напротив, их искажает и извращает, - пишет А.Глюксман. - Очень скоро "благородные" цели и преступные средства образуют отвратительную смесь: никто больше не щадит мирных жителей, напротив, они становятся излюбленной добычей; истинные активисты якшаются с ворами или продаются тайной полиции, или и то и другое сразу. После таких превращений уже непонятно, кто есть кто".

Я согласен с Андре Глюксманом, что терроризм порождает терроризм. Но это не всё. Терроризм порождают и поощряют также демагогия, равнодушие, которое в последнее время принято прикрывать особой формой театрализованного неравнодушия, называемой политкорректностью, и пожалуй в наибольшей степени обычное человеческое жлобство, когда для достижения личных целей плюют на всё человечество в частности и в целом, но плюют с помощью политкорректной демагогии, поскольку плевать в открытую не принято и стыдно. Крылатыми стали  слова «Не бойся врагов, в худшем случае они могут тебя убить, не бойся друзей — в худшем случае они могут тебя предать. Бойся равнодушных — они не убивают и не предают, но только с их молчаливого согласия существуют на земле предательство и убийство» (из эпиграфа неоконеченного романа (1936, опублик 1956) польского и советского писателя Бруно Ясенского, расстрелянного в 1938 году.

Может быть, именно эти слова в последние минуты своей жизни смутно припомнила молодая американка Китти Дженовезе. Ее жизнь трагически оборвалась ранним утром 1964 года на глазах у десятков свидетелей, ни один из которых не пришел ей на помощь(psy.1september.ru/articlef.php). Этот инцидент получил освещение в десятках газет, но скоро забылся бы подобно тысячам других «маленьких трагедий большого города». Однако психологи по сей день продолжают обсуждать «случай Дженовезе» в безуспешных попытках понять темные стороны человеческой натуры (этот инцидент упоминается в широко известных учебниках Жо Годфруа, Эллиота Аронсона и др.). В ту ночь (шел четвертый час) молодая официантка возвращалась с ночной смены. Нью-Йорк — не самый спокойный город на Земле, и она, наверное, чувствовала себя не очень уютно, шагая в одиночестве по пустынным ночным улицам. Смутные опасения материализовались в кровавый кошмар у самого порога ее дома. Здесь на нее было совершено жестокое немотивированное нападение. Возможно, нападавший страдал психической болезнью или был одурманен наркотиками — выяснить его мотивы не удалось, потому что он так и не был пойман. Преступник принялся избивать беззащитную жертву, потом нанес ей несколько ударов ножом. Китти вырывалась и отчаянно звала на помощь. Ее душераздирающие крики разбудили всю округу: десятки жильцов многоквартирного дома, в котором она жила, прильнули к окнам и наблюдали происходящее. Но ни один при этом и пальцем не пошевелил, чтобы оказать ей помощь. Более того — никто не удосужился хотя бы поднять телефонную трубку и вызвать полицию. Запоздалый звонок последовал лишь тогда, когда спасти несчастную было уже невозможно

Если обычных жлобов очень много, то тех, кто рождает идеи, в тени которых можно заниматься совершенно приземленными делами, насыщать карман и самолюбие, мало. И к числу подобных интеллектуалов  когда-то принадлежал сам Андре Глюксман, который из леваков трансформировался в либералы, из "новых левых" 1968 года в "новые правые". Путинское простонародье его органически не переваривает.  Одна женщина-журналист по имени Дарья Асламова, "рождённая для войны и секса", как сообщается в её биографии ((www.peoples.ru/art/literature/prose/belletristika/aslamova/index.html), защитница угнетённых палестинцев, которых евреи (не подонок Арафат и его последователи, а евреи) довели до желания убивать невинных людей, не имеющих ни малейшего отношения к войсковым формированиям, пишет с явным отвращением  в "Комсомольской правде": "французский еврей Андре Глюксман, главный правозащитник Европы, лучший друг чеченских детей, до поросячьего визга ненавидящий «путинский режим» (kp.ru/daily/24236.5/436406/, kp.ru/daily/24237/437014/).

Особое отвращение у "любящих путинский режим" вызывают не столько Зюганов, Лимонов, Явлинский, у которых "работа такая", которые играют именно на том поле, на которое набрели и застолбили и которое они охраняют от других, особенно от близких соратников, столько  такие, как Глюксман, активные не за бабки и будущие кресла, а потому, что бесстрашно кладут свои души на жернова фактов и времени. Я верю в честность Андре Глюксмана. И это для меня самая философская часть его философии - его честность!

Если в 1968 году Андре Глюксман выступал с воинственными маоистскими лозунгами, то уже в 1975 году опубликовал работу «Кухарка и людоед, рассуждения о государстве, марксизме и концлагерях» (La Cuisinière et le mangeur d’hommes, réflexions sur l'État, le marxisme et les camps de concentration), где провёл параллель между нацизмом и коммунизмом. Человек может, а умный человек, пожалуй, и должен заблуждаться. Но человек умный бывает человеком честным, искренним, а бывает нечестным, скрывающим правду в свою пользу. В своей статье Леонид Радзиховский писал (www.jewniverse.ru/modules.php):
"Не стану обсуждать злостную ложь ревизионистов — неонацистов, «отрицающих Холокост», а по сути дела трусливо ОПРАВДЫВАЮЩИХ его в форме глумления над жертвами. Но черт с ними, с неонацистами. Лжи и лицемерия и без них хватает.
Сами законы об уголовном преследовании за отрицание Холокоста — это запоздалое лицемерие западных правительств.
Пальцем о палец не стукнув для спасения евреев, западные правительства задним числом решили «поставить свечку» в виде законов об отрицании Холокоста. Законы хороши, важны как элемент борьбы против антисемитизма, как элемент делегитимации антисемитизма. Но сравните: сколько слов сказано про Холокост — и сколько про вину ЗАПАДНЫХ СТРАН в том, что он стал возможен! По последнему вопросу царит скромное молчание… А ведь закон «об уголовном преследовании тех, кто обвиняет западные правительства в молчаливом ПОСОБНИЧЕСТВЕ Холокосту» — такой закон как будто не принят… Что ж такое робкое молчание? Или тема неинтересна?"

Недавно я прочёл изумителую статью о Ясоне Бадридзе, который жил с волками (burtin.livejournal.com/24621.html). Там есть очень интересное описание того, как свойственная животным агрессия ритуализуется, другими словами приобретает театрализованную форму и не сопровождается нанесением увечий. "Молодые часто дерутся, сначала до крови доходит; а потом они обучаются ритуализировать агрессию - года в полтора, когда молодые входят в социальную систему старших. У взрослых состояние агрессии тоже есть - но оно ритуализируется. Я могу клыки показать, схватить - но царапины не останется. Это очень важно.
- А эта семья как-нибудь менялась, пока вы там жили?
- Только одного выгнали переярка. Очень тяжелый у него характер был, все время конфликты какие-то возникали - и выгнали его. Вроде бы агрессивный индивидуум должен стать доминантом. Но если эта агрессивность переходит какую-то грань, то вся социальная система, со всеми низкоранговыми индивидами объединяется и изгоняет его. Это такой механизм, купирующий чрезмерную агрессию. И этот зверь никогда не сможет найти полового партнера. Таким образом, если это ген агрессивности, он иссекается."

Господа-товарищи-леди-джентлмены! Может нам начать писать на наших знамёнах "ЧЕЛОВЕК ЧЕЛОВЕКУ - ВОЛК"?! Они выгнали из сообщества агрессивного индивидуума, а мы жопу им подставляем, кланяемся, привлекаем юристов, чтобы те дали ответственное заключение о том, не задеваем ли мы религиозных чувств бандитов.

В своей статье "ООН, АЛЛАХ И СИСЬКИ" Артур Кальмейер пишет (art-of-arts.livejournal.com/337484.html): "На прошлой неделе Организация Объединённых Наций проголосовала избрать Исламскую Республику Иран в Комиссию ООН по Правам Женщин.
В Иране сегодня действуют законы шариата (исламская версия правосудия), требующие наказания женщин поркой за "нескромную одежду" и побивания камнями за адюльтер. Шариат не разрешает женщинам самим выбирать, за кого выходить замуж.
Теперь, после голосования в ООН, в течение следующих 4 лет иранские теократы будут решать, какую именно дозу человеческих прав можно выделить для женщин.
В то же время известный иранский клерик Ходжатолислам Казем Седиги предсказывает, что в недалёком будущем Иран постигут сильнейшие землетрясения - по вине женщин! Как именно женщины могут вызывать землетрясения? - может спросить незнакомый с исламской наукой читатель. Очень просто: если женщины ведут себя нескромно и коррумпируют мужскую невинность, особенно если они, не дай Аллах, осмелятся обнажить грудь прилюдно, - землетрясения не миновать! Круги от этой новости, брошенной в прессу (The Examiner 2010-04-26) быстро разошлись по всему миру и получили название BOOBQUAKE."
Вы, конечно, будете смеяться, но, насколько я знаю, эта резолюция прошла при полном молчании представителя США в ООН. Если вообразить, что я был бы представителем в ООН и мне бы категорически запретили задевать религиозные чувства сторонников фундаментального ислама, то я бы развернул плакат с увеличенной фотографией, обошедшей мировую печать два года назад: на ветру колышатся тела двух молодых парней, повешенных за гомосексуализм.

Не надо мне говорить, что сотрудники ООН, окончившие высшие учебные заведения в цивилизованных странах, не понимают, что находиться в здании ООН по меньшей мере стыдно. Я уже не говорю о том, чтобы присутствовать на заседании комиссии по правам человека. Здесь вообще полный бред. Вот тут у меня возникает вопрос: "Что заставляет здравомыслящих людей "косить" под кретинов?" Ну представим, что Чемберлен, который, как известно, привёз мир, был кретин. Ну ещё сотня таких же. Но остальные сотни тысяч функционеров? Что это? "Случай Дженовезе"? Может по-научному и так. Но по-простому я бы ответил: "Бляди, сэр!"



Comments

[silentpom.livejournal.com]

а кому такой новый мировой порядок нужен?