Привычка думать становится старомодной

[systemity]

Настало подходящее время для того, чтобы подумать об избрании Папой Римским представителя Африки.
С таким не слишком тактичным по отношению к нынешнему понтифику Бенедикту XVI заявлением выступил
генеральный докладчик Африканского католического синода, кардинал из Ганы Питер Тарксон. "У нас уже
был генеральный секретарь ООН из Ганы (Кофи Аннан). Теперь избран первый чернокожий президент
США", - напомнил кардинал. Сейчас, по мнению религиозного деятеля, создаются благоприятные условия
для того, чтобы следующим понтификом был африканец. По словам П.Тарксона, если в будущем Папой
Римским станет африканец, "нужно будет возблагодарить Господа", сообщает «ИНТЕРФАКС-религия» со
ссылкой на итальянскую газету "Коррьере делла сера". Не исключено, что чернокожий кардинал и сам
предполагает выставить свою кандидатуру на будущем конклаве.

То и дело читаешь в прессе, что чернокожесть является предметом интеллектуально-управленческой
гордости и самой приоритетной штукой в современном мире. Так, например, назойливо подаются невероятно
актуальные новости о том, что главой Верховного суда Бразилии был впервые назначен чернокожий судья
58-летний Жоаким Барбоза, в Словении впервые избран чернокожий мэр, в Германии появился первый
чернокожий градоначальник 40-летний Джон Эрет, первый в истории чернокожий архиепископ англиканской
церкви... Я до сих пор никак не могу расстаться с приобретённой в раннем детстве привычкой думать, но
чем чаще я думаю, тем больше убеждаюсь, что оставаясь на месте, я удаляюсь от человечества со всё
большей скоростью.

Может быть есть какие-то распространяемые по спецканалам данные о том, что люди начали думать кожей и
что чёрнокожее думанье намного эффективнее белокожего? В связи с огромным прогрессом современной
науки во всех областях, включая те, где без прогресса как-то поспокойнее, можно предположить, что такие
данные открыли британские или швейцарские учёные, но пока что рекомендовано их использовать только
для служебного пользования. Но если это не так или это мне просто кажется, то это означает, что дебилов в
руководстве народов от городского до государственного уровня намного больше, чем принято было традиционно
считать. Ведь папа римский думает не кожей, не кожей молится. А почему тогда не предложить выбрать папу
ростом один метр сорок два сантиметра или папу с очень коротким членом?

Comments

[heshilao.livejournal.com]

да уж, глобальный affirmative action )

самое удивительно, что этот величайший маразм - т.н. забота об underrepresented меньшинствах в виде их поодержки, в ущерб здравому смыслу и личным качествам людей - этот маразм прошел на ура и с триумфом утвердился .
Хотя если разобраться... когда еще люди придумывали больший бред , причем наносящий урон своим "подзащитным" ?

это напоминает перекормленных домашних животных . с каждым днем их состояние все безнадежнее и болезненее , а их все кормят и кормят , и защищают от "вредных уличных микробов", "нагрузки", не дают "отнимать у них еду другим злым животным" и т.д.

[systemity.livejournal.com]

Этот тотальный бред имеет общие генетические корни с социализмом, который по форме и по содержанию нацелен на одну глобальную задачу - обесценивания всего накопленного человечеством опыта и знаний. Главный инструментарий социализма - подмена понятий, поскольку здравый смысл в этой говённой идее всеобщей справедливости за здорово живёшь и не ночевал.

В Америке первые жертвы шальной социдеи affirmative action не белокожее население, а underrepresented меньшинства. Индейцы, чернокожие и т.д. катасрофически маразмировали от отсутствия того, что нужно преодолевать мозгами. Маразм всего этого настолько очевиден, что уже не в шутку, а на полном серьёзе начинаешь думать о другом глобусе

Не обращайте внимания что сайт такой православный

[svan68.livejournal.com]

ибо часто российские православные сайты - православнутые по полной, тут главное книга "Смерть Запада" и там весьма всё расписано- истоки КУЛЬТУРНОГО МАРКСИЗМА и для чего его создали
Смерть запада
http://azbyka.ru/hristianstvo/hristianstvo_i_mir/byukenen_smert_zapada_01-all.shtml

Двое современных последователей Маркса выдвигают следующую теорию. Да, Маркс ошибался: капитализм отнюдь не ведет к обнищанию пролетариата. Наоборот, рабочий класс становится все более зажиточным, а к революции не примкнул потому, что души людей были отравлены двухтысячелетней проповедью христианства, заслонившей от западного пролетариата его истинные классовые интересы. До тех пор пока в душе человека западного будут "гнездиться" христианство и западная культура (в совокупности представляющие собой иммунную систему капиталистического организма),- до тех пор марксизм на Западе не приживется и революцию неизменно будут предавать те самые рабочие, на благо которых она и совершалась. Если воспользоваться библейскими аналогиями, Марксово слово, это зерно революции, упало на каменистую христианскую почву - и не смогло прорасти. Рассуждая об интересах пролетариата, марксисты поставили не на ту лошадь.

Первым из этих последователей Маркса был венгр Дьердь Лукач, агент Коминтерна, автор книги "История и классовое сознание", которая поставила его в один ряд с Марксом. "Я считал революционное уничтожение общества единственно возможным и верным способом действий, - писал Лукач. - Всемирное изменение человеческих ценностей не могло произойти без уничтожения ценностей прежнего мира и без создания новых, революционных ценностей" [4]. Как заместитель народного комиссара по культуре в правительстве Белы Куна Лукач на практике применял свои "демонические" воззрения, и его методы впоследствии получили прозвище "культурный терроризм".

Частично этот "терроризм" заключался во введении в школьную программу радикального курса сексуального воспитания. Детей учили свободной любви и сексуальной вседозволенности, внушали им мысли об отмирании прежних норм поведения и института моногамной семьи как такового, а также о "незаконности" религии, лишающей человека всех чувственных удовольствий. Причем к неповиновению "сексуальным предрассудкам" того времени призывали как мальчиков, так и девочек, как юношей, так и девушек [5].

Предложение Лукача о пропаганде "распущенности" среди женщин и детей было направлено на уничтожение семьи - основы западной и христианской культур. Через пятьдесят лет после того, как Лукач бежал из Венгрии, его идеи были с восторгом подхвачены бэби-буммерами эпохи сексуальной революции.
* * *
Вторым из упоминавшихся выше последователей Маркса был Антонио Грамши, итальянский коммунист, которого в последнее время все чаще и чаще называют Крупнейшим марксистским стратегом двадцатого столетия. После марша Муссолини на Рим в 1922 году Грамши бежал в Россию. Правда, в отличие от "полезных идиотов" и "инфантильных левых" ленинского призыва - например, американского писателя Линкольна Стеффенса, заявлявшего: "Я был в будущем! Все получилось!", - Грамши не поддался иллюзиям и почти сразу заметил, что большевистский рай на земле никак не строится. Режим большевиков мог добиться повиновения граждан только через террор. И Грамши сделал разумный вывод: значит, ленинизм не смог победить. Русские не то что не приняли новую власть - они ее ненавидели. Земля, вера, семья, иконы и само понятие о "матушке-России" значили для русских куда больше, нежели международная солидарность трудящихся. Новая власть обманывала сама себя. Русские нисколько не изменились после революции. Они подчинялись лишь потому, что неповиновение означало полночный стук в дверь и пулю в спину в подвалах Лубянки. Даже свергнутый царь вызывал у народа больше сочувствия, нежели большевики с их идеями.

Грамши предположил, что причиной тому - христианские воззрения, "препятствующие" русским людям усвоить коммунистические идеалы. "Цивилизованный мир почти 2000 лет пребывал под игом христианства, - писал Грамши,- так что режим, основанный на иудео-христианских верованиях, нельзя уничтожить, не искоренив эти верования" [6]. Следовательно, если христианство является щитом Запада, то, чтобы покорить Запад, марксисты должны сначала его дехристианизировать.

Re: Не обращайте внимания что сайт такой православный

[systemity.livejournal.com]

История соц-идиотизма богата персонажами и разнообразием направлений потерь здравого смысла. Лукач, Грамши и многие другие оставили след в письменной истории человечества, а тысячи их духовных братьев оставили свой след в виде миллионов безымянных загубленных душ, не желавших или не умевших называть черное белым. Но вот что интересно! Любой серьёзный историк будет с возмущением отталкивать мысль о том, что многие яркие личности, прямо или косвенно участвовавшие в комтерроре, не могут быть квалифицированы как люди с психическими отклонениями. Не не назовёшь же блестящего эрудита Луначарского психбольным!

Тогда их, по-видимому, корректнее будет назвать фанатично верующими в идеи равенства и справедливости. Но это никак не вяжется с тем, что ведущие социалисты всех государств победившего социализма без исключений несправедливо получали пищевые и иные пайки, по-царски отличавшиеся от того, что имели возможность приобретать средние труженники социалистических полей. Похоже тогда, что вера в социализм была для них прикрытием и ничем больше. Тогда чем эти уроды отличались от "Ростовского Потрошителя" Андрея Чикатило? Психологический портрет убийцы из лесополосы, составленный Бухановским, занял 62 страницы машинописного текста. Согласно ему, преступник не страдал психозом или умственной отсталостью.

Социалист Мао Цзедун прямо или косвенно участвовал в угроблении 30 миллионов человек от голода и насилия. Серийный убийца Сталин совершил не меньше убийств. Самый "неумелый" среди гигантов социализма Пол Пот убил "всего" два миллиона камбоджийцев. Почему-то исследователи и поклонники социалистических идей расположены рассуждать о социализме вне неразрывной связи с социалистами-убийцами, а эти убийцы и развратники выросли такими именно на дрожжах социалистических идей. О социализме надо постоянно говорить для того, чтобы до слабоумных дошло: социализм - это всего-навсего способ жульнического обмана людей. А механизмы, лежащие в основе предъявления этого обмана слабоумным, тесно коррелируют с самыми разнообразными проявлениями скудоумия, включая идеи выбора папы римского с использованием параметра выбираемого, не имеющего ни малейшего отношения к теме выборов.