![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
systemityВ статье под названием "Ведущий генетик: человеческий интеллект постепенно снижается" Mike Barrett пишет:
"Вы будете удивлены, услышав, что человеческий род постепенно становится всё тупее и тупее. Несмотря на
успехи человечества в последние десятки или даже сотни лет, некоторые эксперты полагают, что люди
закономерным образом теряют когнитивные способности и становятся более эмоционально неустойчивыми.
Исследователь-генетик из Стэнфордского университета Dr. Gerald Crabtree, полагает, что снижение наших
интеллектуальных способностей имеет непосредственное отношение к неблагоприятным генетическим
мутациям. Но человеческий интеллект испытывает повреждающее воздействие также и по по другим причинам.
Согласно Crabtree, наши когнитивные и эмоциональные способности определяются объединенным влиянием
тысяч генов. Если мутация произошла в каком-либо из этих генов, что довольно вероятно, то это может
отрицательным образом повлиять на интеллект или эмоциональную стабильность человека."
Дальше можно пройтись по ссылке, но мне хотелось бы здесь высказать своё, существенно отличное, мнение,
позволяющее обойтись без влияния тысяч генов. Современная генетика требует денег, большого количества
денег на выдаивание всё новой и новой информации, всё большая и большая часть которой рассчитана не на
практическое применение в науке и практике, а на кормление чрезвычайно расплодившегося сообщества
генетиков и членов их семей. Это уже стало нормой, когда выступление любого титулованного представителя
широкого спектра различных генетик намеренно или интуитивно построено на заманивание перспективами
из области научно-фантастических мечтаний государственных и частных инвесторов.
Откровения, подобные тем, которые отражены в цитированной статье, относятся к категории формально
высоконаучных, но на деле бесполезных и мало приложимых к живым объектам исследований. Можно
перечислить десяток причин, по которым опираться на понятие "генетика" при квалификации явлений жизни так
же бесполезно, как и использовать для этих целей понятия "божественная воля": объяснить можно всё, но
предсказать ничего. Поскольку одно дело - возможность, а другое - реализация такой возможности. В начале 80-х
крупные молекулярные генетики не сомневались в том, что скоро со всеми болезнями будет покончено и в плане
диагностики, и в плане терапии, но все эти мечты до сих пор реализованы только в научно-популярной прессе.
Я прекрасно осведомлён о невероятно высоком значении генетических исследований в науке и практике. Я хочу
лишь подчеркнуть, что в привлечении генетики к объяснению всего и вся нужно придерживаться чувства меры.
Геном человека, состоящий из нескольких миллиона генов, непредсказуемо сложен. Так, гены человека мутируют
с частотами, кардинально отличающимися для каждой конкретной личности и абсолютно непредсказуемыми: от
частоты один к ста тысячам до частоты один к ста миллионам. Попытки найти статистические закономерности
таких мутаций бессмысленны. Существует умопомрачительное многообразие вариантов взаимодействия генов.
Существует естественный отбор в человеческих популяциях, действующий на эмбриональной стадии развития,
являющийся результатом взаимодействия социальных и биологических факторов и обусловливающий огромное
разнообразие (полиморфизм) по ряду признаков.
В процессе роста и развития человека происходит постоянная модификация его ДНК метилированием и
деметилированием цитидина, что до сих пор малопонятно за исключением того, что с помощью этого процесса
организм добивается более гибкого реагирования на всё плохое и всё хорошее. Постоянно обнаруживаются
ранее неизвестные механизмы вариабельности ДНК и экспрессии генетической информации. Например,
доказывается существование путей регуляции не только экспрессии генов и уровня содержания белков в
нервных клетках, но и последовательности ДНК в каждой отдельной клетке. Речь идёт о так называемых
мобильных генетических элементах или, как ещё их называют, "прыгающих генах", способных копировать самих
себя и вставлять в новые участки ДНК.
Всё сказанное - поверхностно подобраные, но, тем не менее, убедительные доводы в пользу того, что опираться на
генетику в интерпретации социально-исторических явлений модно, но соврешенно бессмысленно. Это всё равно,
что глубокомысленно изрекать, приставив палец ко лбу: "Всё может быть!" Можно знать имя каждого жителя города
и иметь подробнейшее досье на каждого из них, но то, что они могут вдруг внезапно начать вытворять, собравшись
на площади, не может со всей определённостью предсказать ни человек, ни компьютерная программа. По этой
причине не имеет существенного значения, кто именно заявляет, что человеческий интеллект медленно снижается:
ведущий генетик, начинающий генетик или же чрезвычайно поверхностно знающий генетику человек типа меня.
Но вот что интересно: спросите у любого человека среднего уровня умственного развития, умнеет или глупеет
человечество, и он вам, не задумываясь, ответит, что глупеет, но не медленно, а очень даже быстро. Да что там
говорить! Посмотрите на выражение лица вице-президента США Байдена. Полазьте по интернету и вы обнаружите,
что это - выраженный дебил. Досточно прочитать про его заявление о том, что находясь в пяти с лишним милях от
школы, где произошла стрельба, он слышал выстрелы. Но что Байден! А нобелевский лауреат с глобальным
потеплением серого вещества из той же когорты демократов-заместителей! Я помню, что когда я его впервые увидел
по телевизору, звук был выключен, но по артикуляции губ, взгляду и напыщенному до отказа выражению лица я
понял, что он говорит: "Да, я - удивительный гений всех времён и народов!" Мои догадки подтвердил сам вице-
президент, поведав, что это он лично изобрёл интернет. Это вам ничего не напоминает?
А что вы скажете о членах нобелевского комитета, которым не хватило мозгов понять, что они присуждают
нобелевскую премию мира человеку, которого больше года-двух лет тому назад из всего мира знала лишь сотня-
другая людей и который был фактически награждён этой международной премией за 9 дней формального
пребывания в должности, в течение которых он в основном занимался оборудованием свого семейного
гнёздышка в Белом Доме! Нет, конечно же понятно, что здесь в первую очередь работал вовсе не интеллект, а
международный блат, но, будь члены нобелевского комитета интеллектуально развитыми, после такого
беспрецедентного решения они наверняка совершили бы коллективный акт самоубийства, а этим членам -
хоть бы хны!
Прежде всего, хотелось бы отметить, что тенденция поглупения человечества оказывается тесно сопряжённой
с двумя параллельными тенденциями: ростом числа мошенников и увеличением объёма мошенничества, с одной
стороны, и приходом к управлению государством и крупными общественными структурами малообразованных и
малоспособных людей, иногда просто-напросто выраженных плебеев, с другой. Наверное можно, хотя и,
по-видимому, невероятно трудно, экспериментально в цифрах доказать процесс очевидного закономерного
поглупения человечества, равно как и двух указанных мною сопряжённых с ним процессов, но объяснять всё это
на генетическом уровне - яркий пример совершенно бесплодной деятельности. Из подобных объяснений не
вытекает ровно ничего, что можно было бы собрать и использовать. А вот продемонстрировать тот факт, что
поглупение человечества - закономерное следствие цивилизационного прогресса и что генетика здесь не при
чём, и можно, и нужно. При этом можно показать и объяснить причины сочетаннного сплетения этих трёх
противоречащих друг другу процессов.
Начну с того, что жизнь прожить - не поле перейти. Этот процесс требует и ума, и сноровки, и природных
способностей адаптироваться к самым разнообразным вариациям окружения. Если даже оставить в стороне
конкуренцию, когда доступ к наиболее лакомым кусочкам всего хорошего связан с умением интеллектуально и
физически опережать и преобладать, а часто просто примитивно оттолкнуть конкурентов, человек, которому
даже абсолютно не мешают его братья по разуму, может выходить победителем и преодолевать самые
неожиданные барьеры или же оказываться жертвой обстоятельств.
Неспособные к противостоянию каверзам жизни или неудачники обычно живут короче счастливчиков, умеющих
хорошо устроиться, они занимают менее выгодные и менее значительные должности, оставляют после себя менее
выживающее потомство, в старые недобрые времена они, как правило, не становились властителями и
приближенными властителей, не основывали династии, владеющие несметными богатствами и огромным числом
зависящих от них трудяг. Словом, всегда было так, что среди равных всегда превалировали те, кто равнее. Иными
словами, стремление к неравенству лежит в основе социологических процессов отбора преуспевающих. Среди этих
преуспевающих намного более высокий процент "умных на мозг". Последние значительно активнее нежели
среднестатистические представители человечества двигают научно-технический прогресс и в конечном итоге
способствуют упрощению и улучшению условий существования тех, что не утруждает себя заботами об упрощении и
улучшении условий существования самих себя. Иными словами, хотят или нет этого пассионарии, но они косвенно
через цивилизационный прогресс развитию которого способствуют, заняты заботой и о тех, кому лень заботиться о
самих себе.
Да что говорить, можно привести тысячи примеров, свидетельствующих о том, что статистика не имеет никакого
отношения к характеристике успешных в жизни биологических особей, начиная с самых простых. Мириады ваших
равных братских сперматозоидов бьются об яйцеклетки объекта вашего сиюминутного интереса, но лишь один них -
самый неравный - через девять месяцев принесёт вам счастье или несчастье. Много скрипачей одновременно играет
в больших симфонических оркестрах, но имеет возможность непосредственно обратиться к вашему слуху лишь один
из них, самый неравный из равных - первая скрипка - и экстремально неравный всем играющим скрипачам, включая
первую скрипку - солист симфонического оркестра. Словом, любой успех в жизнедеятельности человеческой особи
определяется неравенством, т.е. её отличием от среднего представителя рода человеческого. Неумение добиться
лучшего места под солнцем определяется не только генами, т.е. процессом филогенеза, но и взаимодействием
носителя конкретного генома с данным окружением, т.е. с процессом онтогенеза. Между неумением и отсутствием
особо большого желания научиться уметь существует связь самая непосредственная зависимость и эта зависимость,
как и все иные особенности конкретного человека, отражена так или иначе в его геноме.
"Вы будете удивлены, услышав, что человеческий род постепенно становится всё тупее и тупее. Несмотря на
успехи человечества в последние десятки или даже сотни лет, некоторые эксперты полагают, что люди
закономерным образом теряют когнитивные способности и становятся более эмоционально неустойчивыми.
Исследователь-генетик из Стэнфордского университета Dr. Gerald Crabtree, полагает, что снижение наших
интеллектуальных способностей имеет непосредственное отношение к неблагоприятным генетическим
мутациям. Но человеческий интеллект испытывает повреждающее воздействие также и по по другим причинам.
Согласно Crabtree, наши когнитивные и эмоциональные способности определяются объединенным влиянием
тысяч генов. Если мутация произошла в каком-либо из этих генов, что довольно вероятно, то это может
отрицательным образом повлиять на интеллект или эмоциональную стабильность человека."
Дальше можно пройтись по ссылке, но мне хотелось бы здесь высказать своё, существенно отличное, мнение,
позволяющее обойтись без влияния тысяч генов. Современная генетика требует денег, большого количества
денег на выдаивание всё новой и новой информации, всё большая и большая часть которой рассчитана не на
практическое применение в науке и практике, а на кормление чрезвычайно расплодившегося сообщества
генетиков и членов их семей. Это уже стало нормой, когда выступление любого титулованного представителя
широкого спектра различных генетик намеренно или интуитивно построено на заманивание перспективами
из области научно-фантастических мечтаний государственных и частных инвесторов.
Откровения, подобные тем, которые отражены в цитированной статье, относятся к категории формально
высоконаучных, но на деле бесполезных и мало приложимых к живым объектам исследований. Можно
перечислить десяток причин, по которым опираться на понятие "генетика" при квалификации явлений жизни так
же бесполезно, как и использовать для этих целей понятия "божественная воля": объяснить можно всё, но
предсказать ничего. Поскольку одно дело - возможность, а другое - реализация такой возможности. В начале 80-х
крупные молекулярные генетики не сомневались в том, что скоро со всеми болезнями будет покончено и в плане
диагностики, и в плане терапии, но все эти мечты до сих пор реализованы только в научно-популярной прессе.
Я прекрасно осведомлён о невероятно высоком значении генетических исследований в науке и практике. Я хочу
лишь подчеркнуть, что в привлечении генетики к объяснению всего и вся нужно придерживаться чувства меры.
Геном человека, состоящий из нескольких миллиона генов, непредсказуемо сложен. Так, гены человека мутируют
с частотами, кардинально отличающимися для каждой конкретной личности и абсолютно непредсказуемыми: от
частоты один к ста тысячам до частоты один к ста миллионам. Попытки найти статистические закономерности
таких мутаций бессмысленны. Существует умопомрачительное многообразие вариантов взаимодействия генов.
Существует естественный отбор в человеческих популяциях, действующий на эмбриональной стадии развития,
являющийся результатом взаимодействия социальных и биологических факторов и обусловливающий огромное
разнообразие (полиморфизм) по ряду признаков.
В процессе роста и развития человека происходит постоянная модификация его ДНК метилированием и
деметилированием цитидина, что до сих пор малопонятно за исключением того, что с помощью этого процесса
организм добивается более гибкого реагирования на всё плохое и всё хорошее. Постоянно обнаруживаются
ранее неизвестные механизмы вариабельности ДНК и экспрессии генетической информации. Например,
доказывается существование путей регуляции не только экспрессии генов и уровня содержания белков в
нервных клетках, но и последовательности ДНК в каждой отдельной клетке. Речь идёт о так называемых
мобильных генетических элементах или, как ещё их называют, "прыгающих генах", способных копировать самих
себя и вставлять в новые участки ДНК.
Всё сказанное - поверхностно подобраные, но, тем не менее, убедительные доводы в пользу того, что опираться на
генетику в интерпретации социально-исторических явлений модно, но соврешенно бессмысленно. Это всё равно,
что глубокомысленно изрекать, приставив палец ко лбу: "Всё может быть!" Можно знать имя каждого жителя города
и иметь подробнейшее досье на каждого из них, но то, что они могут вдруг внезапно начать вытворять, собравшись
на площади, не может со всей определённостью предсказать ни человек, ни компьютерная программа. По этой
причине не имеет существенного значения, кто именно заявляет, что человеческий интеллект медленно снижается:
ведущий генетик, начинающий генетик или же чрезвычайно поверхностно знающий генетику человек типа меня.
Но вот что интересно: спросите у любого человека среднего уровня умственного развития, умнеет или глупеет
человечество, и он вам, не задумываясь, ответит, что глупеет, но не медленно, а очень даже быстро. Да что там
говорить! Посмотрите на выражение лица вице-президента США Байдена. Полазьте по интернету и вы обнаружите,
что это - выраженный дебил. Досточно прочитать про его заявление о том, что находясь в пяти с лишним милях от
школы, где произошла стрельба, он слышал выстрелы. Но что Байден! А нобелевский лауреат с глобальным
потеплением серого вещества из той же когорты демократов-заместителей! Я помню, что когда я его впервые увидел
по телевизору, звук был выключен, но по артикуляции губ, взгляду и напыщенному до отказа выражению лица я
понял, что он говорит: "Да, я - удивительный гений всех времён и народов!" Мои догадки подтвердил сам вице-
президент, поведав, что это он лично изобрёл интернет. Это вам ничего не напоминает?
А что вы скажете о членах нобелевского комитета, которым не хватило мозгов понять, что они присуждают
нобелевскую премию мира человеку, которого больше года-двух лет тому назад из всего мира знала лишь сотня-
другая людей и который был фактически награждён этой международной премией за 9 дней формального
пребывания в должности, в течение которых он в основном занимался оборудованием свого семейного
гнёздышка в Белом Доме! Нет, конечно же понятно, что здесь в первую очередь работал вовсе не интеллект, а
международный блат, но, будь члены нобелевского комитета интеллектуально развитыми, после такого
беспрецедентного решения они наверняка совершили бы коллективный акт самоубийства, а этим членам -
хоть бы хны!
Прежде всего, хотелось бы отметить, что тенденция поглупения человечества оказывается тесно сопряжённой
с двумя параллельными тенденциями: ростом числа мошенников и увеличением объёма мошенничества, с одной
стороны, и приходом к управлению государством и крупными общественными структурами малообразованных и
малоспособных людей, иногда просто-напросто выраженных плебеев, с другой. Наверное можно, хотя и,
по-видимому, невероятно трудно, экспериментально в цифрах доказать процесс очевидного закономерного
поглупения человечества, равно как и двух указанных мною сопряжённых с ним процессов, но объяснять всё это
на генетическом уровне - яркий пример совершенно бесплодной деятельности. Из подобных объяснений не
вытекает ровно ничего, что можно было бы собрать и использовать. А вот продемонстрировать тот факт, что
поглупение человечества - закономерное следствие цивилизационного прогресса и что генетика здесь не при
чём, и можно, и нужно. При этом можно показать и объяснить причины сочетаннного сплетения этих трёх
противоречащих друг другу процессов.
Начну с того, что жизнь прожить - не поле перейти. Этот процесс требует и ума, и сноровки, и природных
способностей адаптироваться к самым разнообразным вариациям окружения. Если даже оставить в стороне
конкуренцию, когда доступ к наиболее лакомым кусочкам всего хорошего связан с умением интеллектуально и
физически опережать и преобладать, а часто просто примитивно оттолкнуть конкурентов, человек, которому
даже абсолютно не мешают его братья по разуму, может выходить победителем и преодолевать самые
неожиданные барьеры или же оказываться жертвой обстоятельств.
Неспособные к противостоянию каверзам жизни или неудачники обычно живут короче счастливчиков, умеющих
хорошо устроиться, они занимают менее выгодные и менее значительные должности, оставляют после себя менее
выживающее потомство, в старые недобрые времена они, как правило, не становились властителями и
приближенными властителей, не основывали династии, владеющие несметными богатствами и огромным числом
зависящих от них трудяг. Словом, всегда было так, что среди равных всегда превалировали те, кто равнее. Иными
словами, стремление к неравенству лежит в основе социологических процессов отбора преуспевающих. Среди этих
преуспевающих намного более высокий процент "умных на мозг". Последние значительно активнее нежели
среднестатистические представители человечества двигают научно-технический прогресс и в конечном итоге
способствуют упрощению и улучшению условий существования тех, что не утруждает себя заботами об упрощении и
улучшении условий существования самих себя. Иными словами, хотят или нет этого пассионарии, но они косвенно
через цивилизационный прогресс развитию которого способствуют, заняты заботой и о тех, кому лень заботиться о
самих себе.
Да что говорить, можно привести тысячи примеров, свидетельствующих о том, что статистика не имеет никакого
отношения к характеристике успешных в жизни биологических особей, начиная с самых простых. Мириады ваших
равных братских сперматозоидов бьются об яйцеклетки объекта вашего сиюминутного интереса, но лишь один них -
самый неравный - через девять месяцев принесёт вам счастье или несчастье. Много скрипачей одновременно играет
в больших симфонических оркестрах, но имеет возможность непосредственно обратиться к вашему слуху лишь один
из них, самый неравный из равных - первая скрипка - и экстремально неравный всем играющим скрипачам, включая
первую скрипку - солист симфонического оркестра. Словом, любой успех в жизнедеятельности человеческой особи
определяется неравенством, т.е. её отличием от среднего представителя рода человеческого. Неумение добиться
лучшего места под солнцем определяется не только генами, т.е. процессом филогенеза, но и взаимодействием
носителя конкретного генома с данным окружением, т.е. с процессом онтогенеза. Между неумением и отсутствием
особо большого желания научиться уметь существует связь самая непосредственная зависимость и эта зависимость,
как и все иные особенности конкретного человека, отражена так или иначе в его геноме.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-02-22 07:48 pm (UTC)Я против того, чтобы загаживать мозги трудящимися псевдо наукой. Я начал и сегодня-завтра кончу объяснять, почему умные порождают дураков и почему государствами руководят калхозники-малхозники с развязанным языком и привязанными к жопе мозгами..