Будда и Барби - братья навек!

[systemity]

В Иране вслед за героями The Simpsons и куклой Барби запретили статуи Будды, пишет британская газета Guardian.
В первую очередь статуи и изображения Будды конфискуют из магазинов иранской столицы Тегерана и частных
домов города.По словам местных властей, это делается для того, чтобы остановить пропаганду буддизма в стране.


Тегеранские газеты цитируют Саида Джабери Ансари, ответственного за сохранение культурного наследия Ирана,
который назвал большое количество буддистских статуй в стране "культурным вторжением". Власти Ирана уже
долгое время борются как с различной буддисткой, христианской и зороастрийской символикой, так и с другими
проявлениями иностранной, в особенности западной, культуры. Так, в стране уже запрещены куклы Барби, а также
фигурки и изображения персонажей из мультипликационного сериала The Simpsons.


Дебилы из ООН не понимают, что единственное, что нужно провозглашать из перечня Прав Человека и контролировать
со свирепой жестокостью, - это недопущение любых видов религии к управлению государством. Религия, как нечто
сформировавшееся во времена первобытной древности, должна виртуально жить на другом глобусе, а не на одном
глобусе с государствами, приматом которых в наше высокотехнологическое время должны быть истинные, а не
высосанные из ооновского пальца права человека в виде всеобщей справедливости, которая теоретически и
практически недостижима, и всеобщего равенств,  лицемерно маскирующего принципиальное отсутствие такового в
рамках человеческой природы. Ведь научились же делать упаковки для фармпрепаратов, которые дети дошкольного
возраста  открыть не способны! Сегодня любые формы участия любой религии в управлении государством - это
тёмный омут, в  котором тонут жалкие остатки здравого смысла, до сих пор ещё окончательно необосранные в
условиях глобального человеческого общежития.  

Comments

[geneus.livejournal.com]

> недопущение любых видов религии к управлению

Не понял, это как?

Вот, скажем, политик - верующий, ему запретить баллотироваться?

Или политик вносит закон об отмене смертной казни, оправдывая его заповедью "не убий" - запретить закон к рассмотрению?

[systemity.livejournal.com]

По-моему, Вы паясничаете, чего я раньше за Вами не замечал. Политик может быть четырежды верующий, но законы, которые функционируют в государстве, не могут иметь ни малейшего отношения к религии. В частности, ставить вопрос о запрещении абортов во главу угла своей предвыборной политики республиканцы не имеют никакого права, поскольку среди их избирателей существенная, если не бОльшая часть тех, которые не придерживаются католических ценностей в качестве основы морали. Я - sustaining member республиканской партии и много донейтовал денег в предвыборные компании, но я очень рад, что избиратели наказали старых пердунов за отсутствие присутствие ума.

В нонешние времена недопущение любых видов религии к управлению гражданским обществом намного проще допущения. Поглядите хотя бы на Египет. Кретинам, управляющим Ираном, нельзя поручать жизнь людей, поскольку за развязывание армагеддона они полагают, что будут награждены на том свете простором сексуальных полей. Религия не имеет отношения к управлению современным обществом. Хотеть не запрещается, а заниматься хернёй не рекомендуется. Правила шариата, православные дурости, католический идиотизм целибата с сотнями совращённых детей, ортодоксальные дикости - всё это не имеет ни малейшего отношения к технике управления государством.

[geneus.livejournal.com]

>По-моему, Вы паясничаете,

Да нет. По-моему Вы затронули сложный вопрос, но рассматриваете его упрощенно, на что я Вам указал. Хорошо бы "запретить религию в политике", но невозможно, ибо кто же "верховный судия" будет?

>поскольку среди их избирателей существенная, если не бОльшая часть тех, которые не придерживаются католических ценностей

А сами избиратели не способны решить, стоит ли им в свете этого голосовать за республиканцев?
Или за тех республиканцев на праймерис, кто не ставит это во главу угла.

>недопущение любых видов религии к управлению гражданским обществом намного проще допущения. Поглядите хотя бы на Египет.

Что-то я не вижу, как же там просто "недосупсить религию" если религиозные партии так популярны.
Вон в Алжире их военные "недоспутили" - и десятки тысяч человек погибли в затяжной гражданской войне. Такое решение "простым" не назовешь.
В Египте же и не факт, что военные имеют достаточно сил недопустить - солдаты могут перейти на сторону "религиозников".

>Кретинам, управляющим Ираном, нельзя поручать жизнь людей

Этот совет был бы полезным, если бы были те, кто им "поручил".
Но где они?
Если кто-то и поручил "Кретинам", то сами иранцы (по крайней мере попервоначалу). И если кто-то сможет "устранить" иx - тоже только сами иранцы.

[systemity.livejournal.com]

Вопрос совершенно несложный. Религия основана на вере в недоказанное, оборудованной и раскрашенной миллион лет назад, когда троллейбусы ещё не ходили, а управление государством - штука, основанная на логике и целесообразности тех или иных движений, верифицируемых пользой, приносимой управляемым массам в общем и в частности. До чего довела вера в классовую борьбу и прочую хэромантию, Вы не хуже меня знаете.

Речь идёт не об устранении тех, которые дорвались до власти и зацепились, а о том, чтобы провозгласить в цивилизованных государствах отказ от применения религиозных принципов к управлению гражданским обществом. Будьте уверены, что секляризация ныне достигла в этих странах преимущественного уровня. Но дело в том, опора на дикости религии в интересах большинства политиков, которым очень важно, чтобы избиратели не шибко быстро умнели. Иначе на ловца-трепло зверь даже не обернётся, не то, чтобы побежать.

Последние 30 лет западные политики строят из себя моральных девственников, но работают исключительно под шантажом арабов, которые получают 1000% прибыли за продажу нефти. Отсюда и борьба за права высосанной из пальца палестинской нации и прочии интересные телодвижения. Это - как раз то самое неопровержимое доказательство существования банана на палке для демократических руководителей демократических стран. Они знают, что ведут себя как бляди, но без нефти - ни туды и ни сюды.

Впрочем, я высказал своё мнение, и дальнейшая дискуссия бесполезна. Я приобрёл свойства кондового консерватора ещё в детском саду и на меня чужая логика (а разных логик в наше время очень много) вовсе не действует.

[geneus.livejournal.com]

>а управление государством - штука

Мы о разных вещах:
Вы доказываете ТЕОРЕТИЧЕСКУЮ полезность разделения религии и политики, а я указал на его ПРАКТИЧЕСКУЕ невыполнимость.

>Будьте уверены, что секляризация ныне достигла в этих странах преимущественного уровня.

Так это как бы тавтология: там, где секуляризация "достигла" и так религия в политике роли не играет (скажем в Скандинавии не слышал ничего о ее влиянии), а там, где не достигла (в каком-нибудь Египте), никак ее и не устранишь.

В Израиле, ксатати, вопрос совсем сложный: страна вроде цивилизованная, а религия в политике постоянно важную роль играет.

>Отсюда и борьба за права высосанной из пальца палестинской нации

Не уловил перехода от обсуждаемого вопроса к палестинцам.

>Впрочем, я высказал своё мнение

Извините, я так и не понял Вашего мнения: КАК на практике можно устранить религию из политики, там, где значительная часть электората - религиозны?
Скажем как ее можно устранить в Израиле?
У Вас, наверно, должен быть план.

[systemity.livejournal.com]

Есть такое понятие, как МОРАЛЬ. Мораль современного общества, напичканного возможностью любое использовать во вред человечеству, особо важна. На пределе схрюкивания СССР можно продемонстрировать бесполезность отделять теоретическую полезность от её практической применимости. И Запад доказал это под страхом именно смертной казни от совидиотов из Политбюро ЦК КПСС. Если бы не теоретическая борьба с коммунистической заразой всеобщей лжи и беззакония, то ни о какой возможности практической выполнимости стирания коммунистического послезавтра не наблюдалось бы.

Цивилизационный прогресс конца XIX - начала XX веков вызвал к жизни марксов-энгельсов и прочих заботящихся о народе. Мало кто из учёных понимает, что социализм в том виде, в каком он проявил себя мировым вампиром, возник на основе закономерностей развития технологического прогресса. Когда пошли изобретения полезных предметов - автомобилей, пылесосов, холодильников, граммофонов и т.д., производство которых не было совместимо со штучным производством, как во времена рабовладельчества, феодализма, империализма, то нарушилось неравенство. Аристократы и богачи могли купить граммофон с рупором из чистого золота, но потребительские качества граммофона были те же самые, что у купленного рабочим. Вот тогда пролетарии всех стран переглянулись и сказали с помощью своих теоретиков - А мы что: хуже! Раньше разгул свободы в среде небогатых не наблюдался.

Нонче на подъёме новая глобальная волна технологического прогресса из серии "всё для народа". Эта волна и вызвала новый вывих во взгляде на прелести современности. Но мораль - штука консервативная. Во всяком случае для людей с моралью. ООН - пример полного отсутствия следов морали и к этому привело эту псевдодемократическую организацию, которой нынче командуют полудикари, отсутствие морали у всяких бзежинских